Авторские галереи.

[Philipp K]

Уже раз спрашивал, молчание. Вывожу вопрос в отдельную тему, большая просьба ответить, из-за этого будет решатся судьба, быть авторским галереям или нет.



В галереи есть отдельный раздел, авторские галереи. При создание самой галереи я писал

Код: Выделить всё

Самый не простой раздел это личные фотографии. Он тестовый. Ресурсы сервера не безграничны. Если будем перебирать или этот раздел не пойдет, то он закроется. А открыл его только из-за того, что именно оттуда авторы могут добавлять работы в Блоги. Еще просьба, не создавать приватные альбомы, их придется удалять. И в этот раздел галереи работы добавляются не через галерею, а через личные данные.

Вопрос к авторам. Цель создание авторской галереи? Почему снимки помещаются туда, а не в Обсуждение фотографий. Большая просьба пояснить свои позиции.

[Алекса]

Уже раз спрашивал, молчание. Вывожу вопрос в отдельную тему, большая просьба ответить, из-за этого будет решатся судьба, быть авторским галереям или нет.



В галереи есть отдельный раздел, авторские галереи. При создание самой галереи я писал

Код: Выделить всё

Самый не простой раздел это личные фотографии. Он тестовый. Ресурсы сервера не безграничны. Если будем перебирать или этот раздел не пойдет, то он закроется. А открыл его только из-за того, что именно оттуда авторы могут добавлять работы в Блоги. Еще просьба, не создавать приватные альбомы, их придется удалять. И в этот раздел галереи работы добавляются не через галерею, а через личные данные.

Вопрос к авторам. Цель создание авторской галереи? Почему снимки помещаются туда, а не в Обсуждение фотографий. Большая просьба пояснить свои позиции.

на мой взгляд НЕ ВСЕ свои фотографии хочется подвергать обсуждению, а Авторская галерея даже звучит значительно ,во-первых приятно,что она может быть, во-вторых это некое "лицо" Автора.Конечно,в данном случае одназначно сказать да-нет практически невозможно.

[Philipp K]

на мой взгляд НЕ ВСЕ свои фотографии хочется подвергать обсуждению,

Понимаю. Очень хорошо понимаю. Но в авторской галереи все равно может быть обсуждение, комментарии там не закрыты и кажется там их не закрыть. А отдельный раздел в общей галереи без обсуждения не выход?

а Авторская галерея даже звучит значительно ,во-первых приятно,что она может быть, во-вторых это некое "лицо" Автора.

Согласен.

[Евгений]

Согласен с предыдущим оратором. Авторская галерея "ЛИЦО", по которому можно составить представление о пристрастиях и квалификации, услышать вопросы о технике схемки/обработки конкретных фотографий,ответить на них. Что бы много места не занимать, можно просто ограничить кол-во фотографий в авторской галерее, тогда каждый поставит туда только самое лучшее, наиболее ярко характеризующее авторский стиль, ну и соответственно со временем обновлять по мере роста.

[man]

Уже раз спрашивал, молчание. Вывожу вопрос в отдельную тему, большая просьба ответить, из-за этого будет решатся судьба, быть авторским галереям или нет.



В галереи есть отдельный раздел, авторские галереи. При создание самой галереи я писал

Код: Выделить всё

Самый не простой раздел это личные фотографии. Он тестовый. Ресурсы сервера не безграничны. Если будем перебирать или этот раздел не пойдет, то он закроется. А открыл его только из-за того, что именно оттуда авторы могут добавлять работы в Блоги. Еще просьба, не создавать приватные альбомы, их придется удалять. И в этот раздел галереи работы добавляются не через галерею, а через личные данные.

Вопрос к авторам. Цель создание авторской галереи? Почему снимки помещаются туда, а не в Обсуждение фотографий. Большая просьба пояснить свои позиции.

думаю ,что в авторские галереи желательно помещать серии объединенные одной темой,да и то на какой то срок....иначе разрастется до неимоверных размеров...а отдельные работы лучше помещать в обсуждение и опять же на какой то срок...но все зависит от админа..ему же в конце концов работать с сайтом..я думаю ,что будет очень много мусора...

нужно выработать общую концепцию галерей...есть разные способы показа фото в галереях...club.foto.ru.....photophorum.ru и т.д.

[Олега]

вобщем,я тоже думаю,что в авторской галерее может лежать определенный набор(лимит) фотографий дающий определенное представление о фотографе,да и полезно,скорей всего,когда идут споры,или кто-то кого-то хочет научить фотографировать - хочется посмотреть на фотографии учителя....ну и почитав форумы,обратил внимание,что многие высказывают мнение о той же оптике ни разу ее не щупав....да и не только об оптике,ну и для себя решил,что не буду ни кому ни чего говорить,пока не покажу фотографии(свои),а той же оптики и техники немного пощупал..и в некоторых вещах достаточно неплохо разбираюсь(на мой взгляд)...

[Melear]

Авторская галерея нужна по нескольким причинам.

Я уже не раз говорила, и как вижу, у меня есть единомышленники, что работы автора красноречивее всех его постов. Это суть, что-то из серии "скажи мне что и как ты снимаешь, а я скажу тебе кто ты".

Так же считаю, что необходимо иметь альбом со своими работами, тем, кто принимает участие в деятельности клуба. Члены худсовета, уж точно должны заиметь альбомы. Потому как считаю просто неэтичным критиковать и оценивать чужие работы, не показав собственно, «а судьи кто».

Совершенно верно, что сервер не резиновый, и должен соблюдаться количественный показатель работ, при этом не уступаю качественному.

В авторские галереи предлагаю 5-7 работ, с возможностью некоего обновления. Это должно оставаться быть портфолио.



Что касаемо Школы, мало кто из авторов сам направит свое творение в раздел, изначально согласившись с тем, что ему не хватает определенного мастерства. Это закон психологии, даже преступники не считают себя плохими людьми, зачем же автору работы сомневаться в собственном художественном вкусе.

Предлагаю раздел Школы развивать двумя критериями:

1 Ждать скромности и неуверенности авторов.

2 Перенос из авторских галерей, слабых работ. Соответственно, следить за работами будет худсовет сайта, и отвечать за перенос оных в Школу. Обязательным условием переноса работы, это доводы члена худсовета, проще говоря, свое действие надо обосновать.





Галерею "Избранное" можно превратить в некую виртуальную выставку клуба. Опять же Избранное это удел худсовета, они же ответственны за составляющую этой галереи.

Причем, отобранную из авторских галерей работу, переносить в Избранное, что освободит в первой место для новой работы.

Вот что думаю...

[VAVka]

Присоединяюсь к Юле.

Единственное, что хотелось бы добавить с тех. стороны, так это возможность при публикации снимка в галерее поставить флажок наподобии "Хочу продублировать в авторской галерее", и наоборот, при выставлении работы в авторской галерее - "Хочу продублировать в общей галерее".

Как-то так...

[Philipp K]

Согласен с предыдущим оратором. Авторская галерея "ЛИЦО", по которому можно составить представление о пристрастиях и квалификации, услышать вопросы о технике схемки/обработки конкретных фотографий,ответить на них.

Авторская галерея "ЛИЦО", по которому можно составить представление о пристрастиях и квалификации - это понятно.

А это нет -- услышать вопросы о технике схемки/обработки конкретных фотографий,ответить на них.. При чем тут галерея?

Но общая мысль понятна.

Что бы много места не занимать, можно просто ограничить кол-во фотографий в авторской галерее, тогда каждый поставит туда только самое лучшее, наиболее ярко характеризующее авторский стиль, ну и соответственно со временем обновлять по мере роста.

Не возможно. Можно ограничивать по объему на все галереи, на одну конкретно, не получится.

думаю ,что в авторские галереи желательно помещать серии объединенные одной темой,да и то на какой то срок....иначе разрастется до неимоверных размеров...а отдельные работы лучше помещать в обсуждение и опять же на какой то срок...но все зависит от админа..ему же в конце концов работать с сайтом..я думаю ,что будет очень много мусора...

нужно выработать общую концепцию галерей...есть разные способы показа фото в галереях...club.foto.ru.....photophorum.ru и т.д.

Согласен. Особенно с нужно выработать общую концепцию галерей

вобщем,я тоже думаю,что в авторской галерее может лежать определенный набор(лимит) фотографий дающий определенное представление о фотографе,да и полезно,скорей всего,когда идут споры,или кто-то кого-то хочет научить фотографировать - хочется посмотреть на фотографии учителя....

То есть авторская галерея есть портфолио? Я например поместил туда иллюстрации к блогам. То есть образец путевого дневника. Эти снимки в портфолио я бы в жизни не поместил бы.

ну и почитав форумы,обратил внимание,что многие высказывают мнение о той же оптике ни разу ее не щупав....да и не только об оптике,ну и для себя решил,что не буду ни кому ни чего говорить,пока не покажу фотографии(свои),а той же оптики и техники немного пощупал..и в некоторых вещах достаточно неплохо разбираюсь(на мой взгляд)...

Хотелось бы уточнить. Будет сайт. На сайте будут технические описания камер, оптики и так далее. И в том числе и тесты. Смысл дублировать тесты в авторской галереи?

Единственное, что хотелось бы добавить с тех. стороны, так это возможность при публикации снимка в галерее поставить флажок наподобии "Хочу продублировать в авторской галерее", и наоборот, при выставлении работы в авторской галерее - "Хочу продублировать в общей галерее".

Как-то так...

Это технически не возможно. Или там или там. Или дублировать, то есть посылать снимок два раза. Только зачем это?

[Philipp K]

Я уже не раз говорила, и как вижу, у меня есть единомышленники, что работы автора красноречивее всех его постов. Это суть, что-то из серии "скажи мне что и как ты снимаешь, а я скажу тебе кто ты".

Так же считаю, что необходимо иметь альбом со своими работами, тем, кто принимает участие в деятельности клуба. Члены худсовета, уж точно должны заиметь альбомы. Потому как считаю просто неэтичным критиковать и оценивать чужие работы, не показав собственно, «а судьи кто».

Согласен.

Совершенно верно, что сервер не резиновый, и должен соблюдаться количественный показатель работ, при этом не уступаю качественному.

Ага. Но сервер будем расширять.

В авторские галереи предлагаю 5-7 работ, с возможностью некоего обновления. Это должно оставаться быть портфолио.

То есть авторская галерея это есть жестко только портфолио? А блоги оставим без иллюстраций? Не хотелось бы.

Что касаемо Школы, мало кто из авторов сам направит свое творение в раздел, изначально согласившись с тем, что ему не хватает определенного мастерства.

Не совсем так. Если будут четкая структура, галереи и форума и четкие правила, то посылать работы в школу будут.

Предлагаю раздел Школы развивать двумя критериями:

Вообще в этой ветке хотелось бы определится только с авторскими галереями. Как с самой непонятной части галереи.

2 Перенос из авторских галерей, слабых работ. Соответственно, следить за работами будет худсовет сайта, и отвечать за перенос оных в Школу. Обязательным условием переноса работы, это доводы члена худсовета, проще говоря, свое действие надо обосновать.

Повторюсь еще раз. В текущем движке, авторская галерея это нечто особенное. Даже по загрузке новых фотографий это видно. Оттуда не куда переносить невозможно. Можно только удалять. Авторская часть вещь в себе. Сама по себе.

Если поставили Coopermine, то там это можно было делать, но там комментарии очень ограниченной длинны. Или я не все настройки проверил.

Галерею "Избранное" можно превратить в некую виртуальную выставку клуба. Опять же Избранное это удел худсовета, они же ответственны за составляющую этой галереи.

Да

Причем, отобранную из авторских галерей работу, переносить в Избранное, что освободит в первой место для новой работы.

Вот что думаю...

Неа. Это только из общей галереи. И так планировали.

[Cvasy]

Общаясь в форуме, читая в блогах, мне было бы интересно посмотреть на работы автора - сразу понятно, кто «понты», а кто «маэстро». Хотелось бы простым нажатием на имя, попадать именно на фотографии автора..

И подборка фотографий может называтся как угодно - «Авторская галерея», «Портфолио» или «Визитная карточка».. не важно.

[Sergey]

Общаясь в форуме, читая в блогах, мне было бы интересно посмотреть на работы автора - сразу понятно, кто «понты», а кто «маэстро». Хотелось бы простым нажатием на имя, попадать именно на фотографии автора..

И подборка фотографий может называтся как угодно - «Авторская галерея», «Портфолио» или «Визитная карточка».. не важно.

Неоднократно повторял и буду повторять: экран и отпечаток 20*30 или 30*45 две-три-четыре т.д. больших разниц.

[Cvasy]

Неоднократно повторял и буду повторять: экран и отпечаток 20*30 или 30*45 две-три-четыре т.д. больших разниц.

Я по поводу Авторской гадереи .. в электронном виде естественно , а Вы о чём?

[Sergey]

Я по поводу Авторской гадереи .. в электронном виде естественно , а Вы о чём?

Я о том, что по экранному изображению (разумеется, если это содержательная работа, но мы-то над тем и работаем ) можно опеределить стиль/приоритеты автора, подходы к композиции и.т.п. А однозначно выделять "маэстро" он там или еще кто - ТОЛЬКО ПО ОТПЕЧАТКАМ!!!

[kurik]

Случилось таки счастье, разместил немного карточек в галерее

Но счастье длилось не долго

За размещение карточек в галерее был наказан надписью "Вы израсходовали лимит трафика и не можете просмотреть данное изображение" и лишением возможности смотреть не только свои но и чужие карточки

Прекрасно осознавая, что галерея находится в тестовом режиме, хочу высказать ряд замечаний, предложений.

Считаю необходимым, сформулировать чётко правила размещения работ в галерее. Имеется ввиду именно техническая часть вопроса, (творческую оставим на суд совести авторов). Получив достойное образование, в том числе и техническое, не сразу разобрался каким образом порадовать мир своими шедеврами через наш(Ваш) сайт, спасибо Sandro, просветил тёмного Интерфейс должен быть дружественным! Правила трактуемы однозначно, т.е. сколько, какого размера, посредством какой кнопочки и что будет при привышении лимиа трафика.

Карточки размещены. Но вот не нравится мне порядок их размещения! Как?! Как управлять галереей?

Наверняка кого то заинтересуют технические детали отдельных изображений, почему бы не дать возможность разместить сопутствующую техническую информацию?

И желательно, что бы галереи отображались в хронологическом порядке, заглянул в раздел, увидел что то новенькое, зацепился взглядом. А то как ни откроешь раздел, каждый день одни и те же кошечки и лошадки, кажется время замерло, ни чего не меняется, и только слева вверху маааааленькие циферки по которым можно судить, что жизнь продолжается

Понимаю, что критиковать проще, чем строить сайт. Поэтому воспринимайте моё собщение снисходительно как стариковское брюзжание, с долей здорового юмора

[Melear]

от Филиппа:

Извиняюсь за глюки. Проблему понял, но оперативно исправить не могу. По разным обстоятельствам в форуме сам появлюсь не раньше понедельника вечера. Постараюсь поправить дистанционно в течение дня, через админов, как только они появятся на связи.

[awo]

Случилось таки счастье, разместил немного карточек в галерее

Но счастье длилось не долго

За размещение карточек в галерее был наказан надписью "Вы израсходовали лимит трафика и не можете просмотреть данное изображение" и лишением возможности смотреть не только свои но и чужие карточки

Прекрасно осознавая, что галерея находится в тестовом режиме, хочу высказать ряд замечаний, предложений.

Считаю необходимым, сформулировать чётко правила размещения работ в галерее. Имеется ввиду именно техническая часть вопроса, (творческую оставим на суд совести авторов). Получив достойное образование, в том числе и техническое, не сразу разобрался каким образом порадовать мир своими шедеврами через наш(Ваш) сайт, спасибо Sandro, просветил тёмного Интерфейс должен быть дружественным! Правила трактуемы однозначно, т.е. сколько, какого размера, посредством какой кнопочки и что будет при привышении лимиа трафика.

Карточки размещены. Но вот не нравится мне порядок их размещения! Как?! Как управлять галереей?

Наверняка кого то заинтересуют технические детали отдельных изображений, почему бы не дать возможность разместить сопутствующую техническую информацию?

И желательно, что бы галереи отображались в хронологическом порядке, заглянул в раздел, увидел что то новенькое, зацепился взглядом. А то как ни откроешь раздел, каждый день одни и те же кошечки и лошадки, кажется время замерло, ни чего не меняется, и только слева вверху маааааленькие циферки по которым можно судить, что жизнь продолжается

Понимаю, что критиковать проще, чем строить сайт. Поэтому воспринимайте моё собщение снисходительно как стариковское брюзжание, с долей здорового юмора

Так же попадал в ситуацию с лимитом траффика вчера вечером.

И также полностью поддерживаю то, что автор должен иметь возможность управлять своими выставленными работами. В том числе и загрузить иную, доработанную с учетом высказанного, версию. Это очень удобно. С возможностью для посетителей просмотреть и начальный вариант, если, конечно, сервер способен выдержать дополнительную нагрузку.

[_IB_]

вроде должно теперь быть всё ок...

пробуйте...

[awo]

вроде должно теперь быть всё ок...

пробуйте...

Да, в плане траффика все действительно ОК! Спасибо за оперативность.

[_IB_]

Случилось таки счастье, разместил немного карточек в галерее

...

А почему Вы разместили снимки именно в авторской галерее,а не в обсуждении, например?

[Sandro]

А почему Вы разместили снимки именно в авторской галерее,а не в обсуждении, например?

Игорь, посмотрите, там неплохой фоторепортаж из Бирмы, он целостный, его надо ложить одним блоком - как альбом (галерею). Если поместить в обсуждение, то есть опасность его разбивки (если кто-нибудь в это же время начнет что-то тоже выкладывать). Да и сложно потом будет искать начало (конец) блока.

[kurik]

А почему Вы разместили снимки именно в авторской галерее,а не в обсуждении, например?

Извиняюсь за неоперативный ответ, во всём виновата разница во времени

В галерее как то кучнее, не хочется размазывать

Часть карточек находится в процессе обработки, будет удобнее добавить в общую кучку.

Sandro уже высказал эту мысль.

[Arvay]

Я о том, что по экранному изображению (разумеется, если это содержательная работа, но мы-то над тем и работаем ) можно опеределить стиль/приоритеты автора, подходы к композиции и.т.п. А однозначно выделять "маэстро" он там или еще кто - ТОЛЬКО ПО ОТПЕЧАТКАМ!!!

Очень интересно узнать как в случае печати в лаборатории на каком нибудь Норицу можно узнать маэстро?

По Вашему получается, что маэстро отличают:

- большая матрица (видимо Sinar или С1 на Хасселе , безусловно), которая покажет как детализированно маэстро снял

- Оптика по полторы-две штуки доррелов за стекло, которая покажет, что у маэстро хорошие возможности, вкус и матрица

- отличные навыки в слоях и кривых, которые покажут маэстро с "творческой стороны"

Это вы хотите по отпечаткам 40х30 видеть? Или что?

Чем композиция 800х600 пиксельного снимка отличается от отпечатка 40х30, если вы смотрите на него с расстояния 35 сантиметров, а на отпечаток - с метра?

[Philipp K]

Считаю необходимым, сформулировать чётко правила размещения работ в галерее. Имеется ввиду именно техническая часть вопроса, (творческую оставим на суд совести авторов).

Ок. Я то же так считаю. Принимаются любые уточнение. Так же готовые рекомендации.

Получив достойное образование, в том числе и техническое, не сразу разобрался

У меня нет законченного образования. Но разобрался со структурой галереи, очень просто.

каким образом порадовать мир своими шедеврами через наш(Ваш) сайт, спасибо Sandro, просветил тёмного

Понятно. Но если вы немного посмотрели по форуму, то эту информацию нашли. Я специально отдельно описывал, как помещать работы в авторскую галерею. Как помещать в другие, достаточно понятно. Авторская, да очень не тривиально.



У меня нет уверенности, что если мы напишем подробное описание, то его будут читать. Но писать надо.

Интерфейс должен быть дружественным! Правила трактуемы однозначно, т.е. сколько, какого размера, посредством какой кнопочки и что будет при привышении лимиа трафика.

Размер на загрузку снимка описан в правилах. Лимит на количеств, пока не веден, но позже ведем.

Карточки размещены. Но вот не нравится мне порядок их размещения! Как?! Как управлять галереей?

Боюсь, что не как.

Наверняка кого то заинтересуют технические детали отдельных изображений, почему бы не дать возможность разместить сопутствующую техническую информацию?

А кто мешал? К каждой работе вы могли оставить свою информацию.

И желательно, что бы галереи отображались в хронологическом порядке, заглянул в раздел, увидел что то новенькое, зацепился взглядом. А то как ни откроешь раздел, каждый день одни и те же кошечки и лошадки, кажется время замерло, ни чего не меняется, и только слева вверху маааааленькие циферки по которым можно судить, что жизнь продолжается

В самом низу галереи есть настройка сортировки работ. Поменяйте ее

Понимаю, что критиковать проще, чем строить сайт. Поэтому воспринимайте моё собщение снисходительно как стариковское брюзжание, с долей здорового юмора

[Philipp K]

И также полностью поддерживаю то, что автор должен иметь возможность управлять своими выставленными работами. В том числе и загрузить иную, доработанную с учетом высказанного, версию. Это очень удобно. С возможностью для посетителей просмотреть и начальный вариант, если, конечно, сервер способен выдержать дополнительную нагрузку.

Не совсем согласен.

То, что вы описываете это более приемлемо к школе. Которая формально пока не работает. Автор помещает работу. Народ советует, критикует. Если что-то получится научить и Автор делает новую хорошую работу, то ее следует помещать в галерею.



А пример из школы использовать как обучающий материал. По-моему все честно. Если автор будет удалять свои работы, какой интерес их комментировать?



И меня предложение. Это ветка просвещенная авторской галереи. Надо открыть новую, выложить все замечания, замечания по галереи очень много. И когда придет к какому-то консенсусу, то будем вносить изменение в текущий формат.



Откроете новую ветку?

[awo]

...

И меня предложение. Это ветка просвещенная авторской галереи. Надо открыть новую, выложить все замечания, замечания по галереи очень много. И когда придет к какому-то консенсусу, то будем вносить изменение в текущий формат.



Откроете новую ветку?

Хорошо, Филипп! Беру маленький таймаут, соберусь с мыслями и таки открою новую ветку.

Действительно, надо собирать все "про это" только там, а то, как говаривал Остап Ибрагимович, "стулья разбегаются, как тараканы!"

[ARSY]

извините, но сколько не вчитывался в пост - причины сомнений в необходимости ГАЛЕРЕИИ ускользали от меня



ИМХО необходимо иметь место где можно постить кадры, дабы общатся с коллегами и совершенно необходимо иметь место где можно оценить и выявить для себя интерестных собеседников на основе конкретных фотографий, а не на основе анастских споров



Я вот, например, был приятно обрадован уведев что Добрый_Гений, интеллегентный и знающий человек, но и любопытный студийный фотограф, а Selevinia интерестный пейзажист......



раздел "Обсуждение фотографий" или "Фотоработы" должен быть обязательно, а вот раздел "Встречи "Клуба-Никон" " и "Посетители "Клуба-Никон"" у меня вызывают сильное сомнение в необходительности. Особенно в художественной ценности этого раздела



Сомневаюсь что фотографии типа "мы тут с ребятами собрались на рыбалку..." интерестны кому-то кроме этих ребят



Считаю что необходимо включить хотябы один из разделов "Обсуждение фотографий" или "Фотоработы" или перечислить по пунктам причины их закрытия, дабы мы все попытались их решить сообща.

[_IB_]

Так всё вообще-то работает.

Вот ссылка на новости: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4632

вот галерея: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=51 и школа: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=47

[ARSY]

Так всё вообще-то работает.

Вот ссылка на новости: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4632

вот галерея: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=51 и школа: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=47

ну это не серьезно ИМХО!!!!!!!!!

Нет возможности увидеть сразу десяток превьюшек. Что же я должен каждый пост открыть чтобы посмотреть понравится мне работа или нет??????

Раньше было удобно http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...md=sc&cat=1

или тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...md=sc&cat=2

зачем надо было это убивать??????



если проблема в дисковом пространстве - сделайте квоту каждому - 5 кадров....или 3.....или 1..... хочешь новый кадр людям показать - убей старый. Делов то! Но зато весь клуб на лицо.



А теперь наше лицо - изумительные фотографии мужчин, прячущихся за огромными линзами, на фоне дальних хуторов

[Philipp K]

Тема обсуждалась - Чего мне не хватает в галерее?, Коллеги, подключайтесь!



Дело не в месте. Место на проекте есть и пока много. Есть куда развивается, и не думать про удаление старых работ.

Дело в другом. Вначале галерея жила в форуме. И достаточно активно. После переноса в галерею, она чуть не загнулась. Не ходит туда народ активно. Да и галерея по функционалу оставляет желать лучше.

Я лично пересмотрел около 6 галерей, убил на это два месяца. Тройку из них просил тестировать нескольким человекам. Общее мнение не то. Поэтому решили вернутся к старому варианту, пока не сделаю, то что понравится многим. Когда сделаю, не знаю. Слишком не простая задача. После возращения галереи в форум она постепенно опять стала оживать. В последнее время увеличилось количество работ.



Соглашусь, что Встречи и Посетители клуба далеки от художественной фотографии. Но их просили и они должны быть в клубе. Правда, под такие работы все равно используются сторонние ресурсы.



Эта ветка была посвящена исключительно авторской галереи. Для меня это самый больной вопрос. Ее закрыли так же под горячую руку, поскольку концепции этой галереи не было и самого начала писалось, что это только тест.



Ее хочется возродить. Но с очень четкими правилами игры. Обсуждений фотографий и школа это одно. Это обсуждения. Кому-то оно нужно, кто не хочет обсуждать свои работы. И по ним судить о авторе нельзя. Вот для этого хочу авторский раздел. Это будет личное портфолио каждого желающего.

Есть еще задумки, сделать интересным авторам личные странички под флагом ресурса Клуб-Никон. Но это не интересно у кого есть личные странички, а у многих интересных авторов они есть.

Это портфолио в рамках клуба. Его можно ограничивать количеством работ и тем. Одна тема и 5 – 10 – 15 работ. Или совсем не ограничивать. Но это для всех. Любой автор если хочет, может поместить свои работы в свою галерею. Даже у кого свои проекты, не сложно выбрать пяток работ и загрузить на сервер. Важно что бы автор был хозяин (в определенной мере в своем разделе). Мог в любой момент удалить работу из портфолио и добавить новую.

Что удобно, галерея доступна из профиля автора. И читая любую тему можно будет посмотреть работы автора.



Вообще полноценно движок форума работает, когда у автора есть галерея и блог.

[Philipp K]

Раньше было удобно http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...md=sc&cat=1

или тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...md=sc&cat=2

Я только еще тогда не понял, зачем вы свою работу в школу послали?

[Philipp K]

И самое главное. Ссылка на авторские галереи.



Но сейчас они не такие, какие должны быть.

[Sandro]

...а вот раздел "Встречи "Клуба-Никон" ... у меня вызывают сильное сомнение в необходительности. Особенно в художественной ценности этого раздела

...

Арсений, но ведь раздел "Встречи Клуба-Никон" и не претендует на какую-либо художественную ценность. Смысл этого раздела - рассказать остальным форумчанам о том, где встречались, что делали - как бы творческий отчет. Но кто сказал, что творческий отчет обязательно должен иметь художественную ценность. Да и встает философский вопрос - а как определить, что имеет художественную ценность, а что - нет ? Вновь повторюсь (но этот пример - наиболее показательный) - картины Винсента ван Гога при его жизни художественно ценными не признавали...

[Добрый_Гений]

...Добрый_Гений, интеллегентный и знающий человек, но и любопытный студийный фотограф....

Вот за интеллегентного человека - отдельное спасибо!



А если по сути, я так понял - что просто тот движок галереи - не был достаточно удобен - и как результат - разговора под фотографиями не получалось... не было видно ответов в явном виде...

поэтому решили вернуться к форумной идеологии галереи - разговор стал более активным и интересным...



Я думаю если мы найдем движок хотя бы как на фотокритике - с превьюшками и возможностью следить за комментариями к работам и что самое главное - за ответами на комментарии...

можно будет вернуться к формату галереи



авторские галереи (портфолио) - тоже пока не очень удобны...

но эта проблема - решаема легче... в конце концов практически у всех есть "портфолио" или на собственных сайтах или на других фото-ресурсах



идеи с "хостингом" авторских страниц - в принципе интересная - особенно для тех у кого нет персонального сайта - (еще или уже )

я думаю можно провести опрос - нужен ли авторам адрес nikname.club-nikon.ru

и в каком виде он может/должен быть...

[ARSY]

Я только еще тогда не понял, зачем вы свою работу в школу послали?

какието то сложности ИМХО надуманные. Зачем так усложнять себе жизнь? Зачем столько галерей вообще? Сделать возможность для постинга фоток как на всех фотопорталах - основную галерею, а потом уже думать над специальными галереями. Потому как сколько пользователей - столько и пожеланий. Всем не угодишь.



Я и разместил свой кадр в школу потому что доступ к галереям запутан зело. С главной стр. не зайти, отдельной кнопки нет. По этому, видимо, и нет такого объема заходов.



А в форумскою галерею все равно постов будет больше, потому что она менее претенциозна в отличии от превьюшечной. Чтобы висеть на всеобщем обозрении надо либо глупость иметь, либо самодастаточность. Потому люди неуверенные в себе и стараются "не светится". Запостил фотку в форум - вполне скромный ход. Запостил в превьюшную галерею - бросил вызов обществу



Да и вообще мне лично все равно где постить. Недоумки везде свое слово вставят, как и толковые советы можно встретить везде.



Уверен, если возродить превьюшную галерею и сделать заход в нее с главной страницы (а может и последние поступления отразить на гл.странице) то дело с галерей легко пойдет. Еще будем думать как от "домашнего порно" и "катоф" избавляться.

[awo]

Вот ссылка на один украинский фотосайт.

В определенном смысле он является антиподом нашего. Так постоянно активная галерея, но практически мертвый форум.

Это, ИМХО, либо говорит о неправоте Арсения, либо о том, что у нас в Украине количество недоумков зашкаливает.

[ARSY]

Арсений, но ведь раздел "Встречи Клуба-Никон" и не претендует на какую-либо художественную ценность. Смысл этого раздела - рассказать остальным форумчанам о том, где встречались, что делали - как бы творческий отчет. Но кто сказал, что творческий отчет обязательно должен иметь художественную ценность. Да и встает философский вопрос - а как определить, что имеет художественную ценность, а что - нет ? Вновь повторюсь (но этот пример - наиболее показательный) - картины Винсента ван Гога при его жизни художественно ценными не признавали...

не думаю, что "Встречи Клуба-Никон" уместно сравнивать ван Гогом



В лубом случае - я то не против "Встречи Клуба-Никон" отнють. Если комуто это надо - значит имеет право на жизнь. Просто смысла не вижу выстраивать "Встречи Клуба-Никон" по схеме превъюшной галереи, в отличии от "обшей галереи". Впрочем если места всем хватит, то вопрос о "Встречи Клуба-Никон" снимается.

[ARSY]

Вот ссылка на один украинский фотосайт.

В определенном смысле он является антиподом нашего. Так постоянно активная галерея, но практически мертвый форум.

Это, ИМХО, либо говорит о неправоте Арсения, либо о том, что у нас в Украине количество недоумков зашкаливает.

Это говорит о неверных опасениях Филиппа, а не о моей неправоте



Я то как раз говорю что, если возродить превьюшную галерею и сделать заход в нее с главной страницы (а может и последние поступления отразить на гл.странице) то дело с галерей легко пойдет. Еще будем думать как от "домашнего порно" и "катоф" избавляться.



кстати там не антипод нашего сайта. Обычный фотопортал, каких сотни. А у нас упор именно на инфармационный обменна на тему НИКОН.

[Sandro]

не думаю, что "Встречи Клуба-Никон" уместно сравнивать ван Гогом

...

Да, сейчас неуместно, поскольку спустя много лет ван Гог состоялся как художник. Причем состоялся только благодаря смене точки зрения обывателй и критиков на его произведения. А при его жизни его таковым не считали.



Поэтому я бы не стал так категорично отзываться об репортажах о встречах Клуба. Как знать, как знать, что будет лет 20 спустя...

[ARSY]

.... я бы не стал так категорично отзываться об репортажах о встречах Клуба. Как знать, как знать, что будет лет 20 спустя... .

надеюсь, что вы шутите. Думаю сами авторы фоток раздела не ставили себе задачь затмит ван Гога просто захотелось поделится воспоминаниями о хорошо проведенном времени с друзьями.



Я лично к этому только так и отношусь.

[Philipp K]

А если по сути, я так понял - что просто тот движок галереи - не был достаточно удобен - и как результат - разговора под фотографиями не получалось... не было видно ответов в явном виде...

поэтому решили вернуться к форумной идеологии галереи - разговор стал более активным и интересным...

Да.

Я думаю если мы найдем движок хотя бы как на фотокритике - с превьюшками и возможностью следить за комментариями к работам и что самое главное - за ответами на комментарии...

можно будет вернуться к формату галереи

Не найдется. Нет таких. Надо серьезно дорабатывать что-то существующее или писать с 0 свой. Все это время.

авторские галереи (портфолио) - тоже пока не очень удобны...

Чем? Что в них не то?

но эта проблема - решаема легче... в конце концов практически у всех есть "портфолио" или на собственных сайтах или на других фото-ресурсах

Хочется что бы были тут. И удобнее, не надо не куда ходить. И в подписях этот ресур а не какой-то другой.

идеи с "хостингом" авторских страниц - в принципе интересная - особенно для тех у кого нет персонального сайта - (еще или уже )

я думаю можно провести опрос - нужен ли авторам адрес nikname.club-nikon.ru

и в каком виде он может/должен быть...

Опрос не будет. Это будет не прям сейчас и если будет, то строго индивидуально. Филиал народ.ру явно не стоит открывать.

какието то сложности ИМХО надуманные. Зачем так усложнять себе жизнь? Зачем столько галерей вообще?

Школа для обучения. Галерея что бы показать всем свои работы. Школа позволяет увести из галереи

Код: Выделить всё

"домашнего порно" и "катоф"

Сделать возможность для постинга фоток как на всех фотопорталах - основную галерею, а потом уже думать над специальными галереями. Потому как сколько пользователей - столько и пожеланий. Всем не угодишь.

Вы читали -- Чего мне не хватает в галерее?, Коллеги, подключайтесь! ?

Я и разместил свой кадр в школу потому что доступ к галереям запутан зело. С главной стр. не зайти, отдельной кнопки нет. По этому, видимо, и нет такого объема заходов.

На тот момент было совершенно одинаково. В галереи они лежали рядом. Из форума были ссылки.

А в форумскою галерею все равно постов будет больше, потому что она менее претенциозна в отличии от превьюшечной. Чтобы висеть на всеобщем обозрении надо либо глупость иметь, либо самодастаточность. Потому люди неуверенные в себе и стараются "не светится". Запостил фотку в форум - вполне скромный ход. Запостил в превьюшную галерею - бросил вызов обществу

Не уверен. В форуме чаще смотрят. В галерею ходили единицы.

Уверен, если возродить превьюшную галерею и сделать заход в нее с главной страницы (а может и последние поступления отразить на гл.странице) то дело с галерей легко пойдет. Еще будем думать как от "домашнего порно" и "катоф" избавляться.

Как таковой главной странице нет. Будет совершенно другая. И программировать ее придется все равно. Так что все равно откуда брать фотографию.

[ARSY]

Вы читали -- Чего мне не хватает в галерее?, Коллеги, подключайтесь! ?

пытался. По моему словоблудие. Напоминает детские капризы.



Чем больше размышлять и опрашивать общественность тем сложнее будет реально что-то сделать.

На мой взгляд замороженная галерея была прекрастна. Большего и не надо. Только по мелочам можно что то добавить.

1.превьюшная система - видно всех авторов.

2.можно оставить комент, можешь не оставлять



Я бы добавил автоматическую пересылку комента на мыло или в личку и ограничение на загрузку фоток (например в один день). Мне не жалко если бездари будут постить "закат над курятником" гигабайтами, просто тогда интерестные работы расстворятся.



Всеми ненавидимые баллы, статусы и реки становятся необходимыми только при большом наплыве фоток. Ибо пробиться через бытовые фотки становится чрезвычайно тяжело.



обращений было мало в галерею ИМХО потому что существовала она не долго. Люди имеет тенденцию долго раскачиватся и долго перестраиватся. Я лично успел разместить всего только один кадр пока разобрался.

[kondak]

Мне понравился вот такой вариант Авторской Галереи http://www.mformat.com/photo.asp?mv=8

Понравилось:

Список имен а не кличек.Нажал, текст автора.

Его фото 6-10 шт.И это хорошо.

[Добрый_Гений]

Мне понравился вот такой вариант Авторской Галереи http://www.mformat.com/photo.asp?mv=8

Понравилось:

Список имен а не кличек.Нажал, текст автора.

Его фото 6-10 шт.И это хорошо.

Я думаю - такие авторские галереи можно организовать в рамках выставочного проекта...

там и текст и "отфильтрованные" фотографии

и ФИО

[Philipp K]

Мне понравился вот такой вариант Авторской Галереи http://www.mformat.com/photo.asp?mv=8

Понравилось:

Это немного другое. А точнее совсем другое. Основа сайта это он-лайн журнал. А при нем форум. А это галерея авторов, которые печатались в этом журнале. У нас в авторской галереи смогут разместить все желающие.

Список имен а не кличек.

Не кто не мешает делать отображаемой имя, своим реальным. Была мысль вести в правила, но дальше мысли не пошло.

Нажал, текст автора.

Не сложно. Есть два способа. Завести себе блог. На уровне блога есть возможность завести отдельную информацию о себе.

Другой способ, я завожу еще одно дополнительное поле профиля. О себе.

Я думаю - такие авторские галереи можно организовать в рамках выставочного проекта...

там и текст и "отфильтрованные" фотографии

и ФИО

А надо дублировать? И потом как мне кажется принцип отбора на выставку и в свое портфолио немного разные. И потом думаю, что логику сайта выставки уже быстро переделать не получится. Да, еще сайт выставки не будет на club-nikon.ru а будет на nikonworld.ru. А имя как раз просить не ограничится в том месте только сайта выставки.



А текущая авторская галерея совсем не нравится?



Есть другой вариант. Кроме движка форума и галереи есть движок сайта. Думаю, что рано или поздно я сайт запущу. Скорее всего это будет поздно. Но надеюсь, что будет.



У движка сайта есть галерея. На базе этой галереи я могу сделать полный аналог галереи мформата.

Какие вижу минусы. Сложно сообразить, что пользователь Фамилия Имя Отчество тот самый что Никнейм. Потом в текущем раскладе, вы входите в профиль пользователя у него есть ссылка на его галерею, если она есть. Тут совершено не понятно, кто и что. Нет привязки.



Еще из минусов это не будет как тут автоматического добавление. Все через меня или через специально выделенного человека. Автоматическую закачку сделать можно но как быстро я ее реализую, не знаю.

Из плюсов, легко сделаю эту галерею как на club-nikon.ru так на nikonworld.ru