Субъективная и объективная оценка Nikon

[Соколов Алексей]

Просто мне надо протестировать 17-55. Понятие "угол" в котором, как говорят, 17-55 мылит неоднозначное. Надо поснимать на всех фок. расстояниях.

[Image]

Раз пейзаж, то посомтрите на 17-35/2,8 или более широкого 12-24/4.

В первом случае сэкономите тысяч 10, во втором 20 =)) не беря разницу в цветопередачи, резкости и каких-либо других суббъектвных параметров.

На эти остатки можно и под портрет себе присмотреть линзу, 85/1,8 хотя бы.

Минус - лишаетесь универсальности одного объектива, но скорее всего в качестве приобретёте.



Успехов в выборе!

[Соколов Алексей]

Раз пейзаж, то посомтрите на 17-35/2,8 или более широкого 12-24/4.

В первом случае сэкономите тысяч 10, во втором 20 =)) не беря разницу в цветопередачи, резкости и каких-либо других суббъектвных параметров.

На эти остатки можно и под портрет себе присмотреть линзу, 85/1,8 хотя бы.

Минус - лишаетесь универсальности одного объектива, но скорее всего в качестве приобретёте.



Успехов в выборе!

Почему-то в amd-photo 17-55 стоит 1350, а 17-35 за 1450. Т.е. получается не экономия, а 17-35 даже дороже.

Ну не понимаю я чем 17-35 лучше. Наверное надо просто поснимать. Может это действительно так.



А разве 50/1,4 не портреником становится на кропе? Просто при съемке погрудного портрета на 85/1,8 в квартире придется прилично отходить, а место не всегда есть. Конечно, это придирки и наверняка 85/1,8 линза достойная и полезная.

[Image]

Почему-то в amd-photo 17-55 стоит 1350, а 17-35 за 1450. Т.е. получается не экономия, а 17-35 даже дороже.

Ну не понимаю я чем 17-35 лучше. Наверное надо просто поснимать. Может это действительно так.



А разве 50/1,4 не портреником становится на кропе? Просто при съемке погрудного портрета на 85/1,8 в квартире придется прилично отходить, а место не всегда есть. Конечно, это придирки и наверняка 85/1,8 линза достойная и полезная.

В амд прайсы не обновляются никогда (за последний год точно), лень им наверное =)

Туда только прозвоном узнавать о наличии товара.

Просто недавно был озадачен покупкой 17-55, 3 штуки успел подержать и потестить в магазинах; в тех магазах, где есть 17-35 и 17-55 (а таких единицы) 2-ой дороже.



50/1,4 конечно поуниверсальнее и качество оболденное -- тоже отличный выбор

[Akimov I.]

Сил моих больше нет в борьбе со всякими фронт/бэк - фокусами, а также с мыльностью объективов (сабж, а ранее 17-40/4L).

Доброго времени суток! Не могу промолчать и замечу, что сервис - проблема у всех фирм. Вот я уже две недели жду пока мне в Сивме отъюстируют D200 (по гарантии). Бэк фокус! И вот уже две недели сижу без камеры и всё "не готово" и "не готово". Так что не верьте мифам, реальность сурова

[awo]

Почему-то в amd-photo 17-55 стоит 1350, а 17-35 за 1450. Т.е. получается не экономия, а 17-35 даже дороже.

Ну не понимаю я чем 17-35 лучше. Наверное надо просто поснимать. Может это действительно так.



А разве 50/1,4 не портреником становится на кропе? Просто при съемке погрудного портрета на 85/1,8 в квартире придется прилично отходить, а место не всегда есть. Конечно, это придирки и наверняка 85/1,8 линза достойная и полезная.

Алексей, похоже, Вы не прочитали тему по приведенной мной ссылке. Там есть мнение одного коллеги с IXBT, который на мой взгляд, очень детально сравнивает 35-ый с 55-ым. Привожу этот фрагмент специально. Могу подписаться под каждым словом.

Начало цитаты:



Я снимал с 17-55/2.8 на D70 и обеими (17-55 и 17-35) на D200. Прямых сравнений не делал, но общее

впечатление сложилось. Оба объектива показывают наилучшие результаты в середине диапазона

фокусных расстояний (при этом держим в уме, что у 17-55 этот диапазон шире).

На f/2.8 по центру 17-55 несколько лучше 17-35 (чем ближе к 35мм тем заметнее разница),

по краям на любых диафрагмах лучше 17-35 (чем ближе к 17мм тем сильнее отличия).

17-55 не очень хорош в пейзажной съемке, т.к. в широкоугольной части диапазона

(примерно 17...26mm) из-за кривизны DOF этот объектив мылит углы (не лечится

даже сильным диафрагмированием). 17-35 в этом смысле практически эталон.

Build quality - тут однозначное преимущество у пыле/влагозащищенного 17-55.

Зато 17-35 не меняет линейных размеров при зуммировании.



Таким образом, если Вы:

- чаще снимаете пейзажи

- для Вас наиболее важна широкоугольная часть диапазона;

- готовы пожертвовать фокусными расстояниями 35..55мм или закрыть их другой оптикой;

- нуждаетесь в объективе, который может полноценно работать на полнокадровых камерах

17-35 будет наилучшим выбором.



Если же Вы:

- чаще снимаете в помещениях;

- цените резкость на f/2.8 в центральной части кадра;

- хотите как можно реже менять объективы;

- не нуждаетесь в полнокадровой оптике

тогда смотрите в сторону 17-55.



ИМХО, сравнение весьма информативное. У меня есть несколко полноразмерных картинок с 55-го и сколько угодно с 35-го. Но я сижу не даилапе и выкладывать такие объемы для меня сложновато.

В центре на длинном фокусе 55 великолепен уже на 2,8. Но пейзаж снимается на коротких фокусах, а там все совсем не так хорошо. Особенно, если сравнить с 35-ым.

[Соколов Алексей]

Да, я читал это. НО все равно огромное спасибо!

Я определился. Да, для меня очень важен широкий угол. На Кэноне у меня был 17-40/4L. Портреты - шикарная резкость. НО пейзажи - я плакал просто. Продал и не жалею.



Я буду брать 17-35/2,8 для пейзажей и 50/1,4 для портретов в помещении и на улице.



Еще раз, большое спасибо

[Соколов Алексей]

Единственное, что настораживает, что встречаются отзывы, мол 50/1,4 не очень хорош при наводке на бесконечность. Беру его для портретов, но всякое же может быть....

[awo]

Да, я читал это. НО все равно огромное спасибо!

Я определился. Да, для меня очень важен широкий угол. На Кэноне у меня был 17-40/4L. Портреты - шикарная резкость. НО пейзажи - я плакал просто. Продал и не жалею.



Я буду брать 17-35/2,8 для пейзажей и 50/1,4 для портретов в помещении и на улице.



Еще раз, большое спасибо

Алексей, при покупке не поленитесь проверить фокусировку, или оговорите менибак на пару дней и сделайте проверку дома.

[Соколов Алексей]

Алексей, при покупке не поленитесь проверить фокусировку, или оговорите менибак на пару дней и сделайте проверку дома.

Обязательно:

- внешний осмотр;

- проверка на фронт/бэк фокус на всех фокусных расстояниях.



Спасибо.