Ужасные фотографии после обработки

[KREK999]

Кто с этим сталкивался пожалуста помогите

Камера Д300 16-85 СБ-900 фотографии получаются приятными вродебы хватает всего но только до того момента пока их не переведу ЖПГ. После перевода на всех фотографиях стоит страшный шум. Особенно когда пытаешся распечатать эту фотографию , плакать хочетса. Обрабатываю в КС4. Альтернатива фотаю в ЖПГ на максимальном качестве, приходится делать лишние дубли (что естественно не всегда помогает).

[гость]

степень сжатия при сохранении в джипег какая стоит ?

[Jed]

После перевода на всех фотографиях стоит страшный шум.

Пример страшного шума покажете?

[kwn1447]

Кто с этим сталкивался пожалуста помогите

Камера Д300 16-85 СБ-900 фотографии получаются приятными вродебы хватает всего но только до того момента пока их не переведу ЖПГ. После перевода на всех фотографиях стоит страшный шум. Особенно когда пытаешся распечатать эту фотографию , плакать хочетса. Обрабатываю в КС4. Альтернатива фотаю в ЖПГ на максимальном качестве, приходится делать лишние дубли (что естественно не всегда помогает).

Вы бы "похвалились" работами для начала. И если у Вас проблемы с КС4 в смысле нехватки знаний - может что попроще поставить и попробовать, тот же Nikon Capture NX на пример?

[Abay]

Поддерживаю kwn1447 с его предложением о Nikon Capture NX: получить на выходе такую картину как и после CS можно с значительно меньшими телодвижениеями, а CS использовать для финишной "шлифовки" уже jpeg-файла.

[Hero]

KREK999,

Есть еще такой момент: Если Вы сильно подтягиваете фото из недодержки(темные), то шум вылезает многократно. В этом случае есть смысл больше внимания уделить точности экспозиции, и тут лучше пересветить, чем недо... Хотя все же лучше попасть в 0!

[Abay]

... В этом случае есть смысл больше внимания уделить точности экспозиции...

С этим трудно не согласится, а вот с утверждением, что и тут лучше пересветить, чем недо... я могу и поспорить, так как если перестараться, то из пересвета уже ничего не вытащишь...

[Jetrel]

После перевода на всех фотографиях стоит страшный шум. Особенно когда пытаешся распечатать эту фотографию , плакать хочетса.

А зачем вы для печати переводите файл в jpg? Оставляйте для печати tif и будет получше. А для складирования файлов на винтчестере можно использовать png вместо jpg. Он гораздо меньше tif'ов по объёму, но несколько качественнее jpg'ов, я считаю (в том числе, его можно безболезненно пересохранять много раз и многие интернет-ресурсы его принимают).

[Voffka]

А зачем вы для печати переводите файл в jpg? Оставляйте для печати tif и будет получше. А для складирования файлов на винтчестере можно использовать png вместо jpg. Он гораздо меньше tif'ов по объёму, но несколько качественнее jpg'ов, я считаю (в том числе, его можно безболезненно пересохранять много раз и многие интернет-ресурсы его принимают).

Лично я не вижу разницы TIF или JPEG. Сжимаю в фотошопе по градации 11 из 12. Чем сильнее сожмёшь, тем шума меньше.

А шум на фотках скорее всего от недоэкспозиции, как тут уже и сказали.

Шум на всех фотках или только там, где со вспышкой? Может она недосвечивает?

Цифрой я снимаю всегда немного переэкспонируя. Особенно если на высоких ISO.

[гость]

Лично я не вижу разницы TIF или JPEG.

Вы поняли сами что написали??

Начиная от объёма файла и кончая качеством изображения TIF в десятки раз превосходит JPEG.

[Night Man]

Превосходит, но на глаз мало кто отличит (да может и 99,9999% не отличит) отпечаток с Tiff от отпечатка Jpeg. Вот вы например отличите? Наврятли... если только не перевернете бумагу и не посмотрите с какого файла напечатано...



При условии, что кадр был правильно экспонирован, качество Jpeg=12, да и сверх большие отпечатки в счет не берем....

[Hero]

MRed, +1

Тиф на мой взгляд нужен, если пересохранять несколько раз и для огромных форматов(банеры)

Abay, Я имел в виду НЕМНОГО)) Я неплохо осведомлен, что пересвет сложнее исправить, но в 1/3 ступени не смертельно.

[FreeezzzZ]

Смотря как сжат джипег и смотря какого размера снимок печатать... Разница при А4 уже видна, правда вглядываются не все... Тут же проблема не в формате файла, а еще до того...

[ихневмон]

у меня была точно такая же проблема. один в один.

пока не убрала на нули все ползунки закладки "резкость" (третья, треугольничек) в АЦР.



про пере-недоэкспонирование абсолютно в точку. стоит сдвинуться от "идеальной" (не камерной, а ситуативно идеальной) экспозиции на +0,3 - результат конвертации кристальный. на разумных исо. а недоэкспонированные кадры шумят на 3 порядка.