Покупка D90: китовый 18-105 vs объектив 2.8 Tamron или Sigma

[crank]

Спасибо за ответы. Только что закралась в голову несколько шальная мысль - а не купить ли фикс вообще как второй объектив, учитывая наличие телевика 70-300? Теоретически минусы-плюсы данной схемы понятны, но вот на практике...

А чего не купить, если приличный.

[Superfly]

Кто фото всерьёз занимается, тот знает. Я и пишу про нормальные коробки. Ссылки без надобности: не искал, просто опыт есть.Зачем бежать в юстировку: у большинства тёмные стёкла, им без разницы.Кому надо со временем поймёт, тем более многие покупают светосильные стёкла не зная для чего- на форумах начитались

Ну так бы и написали - ИМХО. А то какие-то "нормальные" коробки. А фраза о том, что светосильные стекла противопоказаны без юстировки так и осталась без аргументов. Ну и ладно.

[Crush]

Ну так бы и написали - ИМХО. А то какие-то "нормальные" коробки. А фраза о том, что светосильные стекла противопоказаны без юстировки так и осталась без аргументов. Ну и ладно.

Уважаемый Superfly, судя по вашему профилю, у вас как раз используется комплект из китового (полагаю) зума и фикса. Хотелось бы узнать - каково соотношение частоты пользования тем и другим, а проще говоря - узнать, исходя из Вашего опыта, возможно ли обойтись только фиксом?

[Superfly]

60/40 в пользу китового. Правда, фикс я взял всего пару недель назад. С момента покупки снимаю только им.



Но к чему все это? И без моего опыта понятно, что только фиксом не обойтись.

[SPU]

Спасибо за ответы. Только что закралась в голову несколько шальная мысль - а не купить ли фикс вообще как второй объектив, учитывая наличие телевика 70-300? Теоретически минусы-плюсы данной схемы понятны, но вот на практике...

Все зависит от пристрастий. Если не снимать все подряд (пейзажи, архитектуру, портреты и т.д.), то какого-нибудь 35/1.8 вполне хватит на первое время.

Я в какой-то период снимал только 50/1.8 и не скажу, что сильно страдал от этого. Правда, на кропе он немного длинноват в некоторых случаях.

Зум часто необходим на длинных фокусных (когда бежать далеко до объекта или от объекта), а на средних и ближе к коротким вполне можно ногами поработать. Нужно только учесть, что с фиксацией фокусного зафиксируется и передача перспективы.

[Crush]

Всем отозвавшимся огромное спасибо. В итоге окончательный выбор пал на Tamron 2.8 17-50 со стабилизатором (самое забавное, что уже был практически оформлен заказ на никоновский 16-85, но в силу технических проблем он не прошел - видно, судьба).

[Superfly]

А точно диапазона ФР хватит? В принципе для семьи-дома должно хватить. А вот для путешествий...

[Crush]

А точно диапазона ФР хватит? В принципе для семьи-дома должно хватить. А вот для путешествий...

Ну, как я выше писал, данный объектив берется в пару к телевику 70-300. Правда вот таскать все это добро... но это уже тема для другого топика.

[Superfly]

Выше было написано, что как раз этот, выбираемый, объектив берется в т.ч. для путешествий.

[Crush]

Извиняюсь, некорректно выразился. Думаю, практика расставит все на свои места. В любом случае - последние два года практически все путешествия так или иначе связаны с возможностью покатать на доске.