AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G ED VR

[Andrey]

В нанопокрытие я не верю. Мой 24-70 зайцев ловит иногда,

Вы, наверное, с фильтром фотографируете, мне, пока, так и не удалось зайцев схватить на 24-70/2.8 (но я фильтры, практически, не использую).

[Andrey]

В выходные с ним ковырялся, единственное - не смог на 120 мм поставить диафрагму 4 - там 5,6 минимум.



речь о AF-S 24-120 3.5 5.6 VR....:

А каким образом Вы хотели поставить диафрагму 4 на длинном конце указанного объектива? Там же четко указано 5.6....

[MadFox]

А каким образом Вы хотели поставить диафрагму 4 на длинном конце указанного объектива? Там же четко указано 5.6....

плюс ко всему думаю что оптическая схема там другая. поэтому родственниками эти объективы назвать сложно. разве что по фокусным....

[Mutexx]

было:

15 элементов в 13 группах (включая 2 элемента из стекла ED, 2 асферические линзы)

стало:

17 элементов в 13 группах (включая 2 элемента из стекла ED, 3 асферические линзы и нанокристаллическое покрытие Nano Crystal Coat)

ну и диафрагма была 7 лепестков, стало 9. Так что надежда есть на улучшение картинки есть, хотя сэмплы на оффсайте и не впечатляют...

[iggy]

он резче своего предшественника не стал абсолютно, так что, стОит ли??

как владелец нынешней версии 24-120 3,5-5,6 VR считаю - абсолютно пустейшая трата денег и не малых к тому же.

Непонятно, с какой целью вы упорно, в каждой ветке, при каждом упоминании, пытаетесь об...ть новый 24-120/4?!

Как вы сами говорите, снимаете на старый 24-120 на кропнутый Д80. Т.е. на полном кадре вы его даже не видели.

То что на кропе новый и старый 24-120 будут давать схожую картинку (вырезанная серединка) - вполне верю. Но кому он нужен на кропе, когда 16-85 будет давать картинку не хуже и вдвое дешевле?



И все свои выводы вы делаете только на основе 5 официальных сэмплов. Из которых на 4-х даже и краев то по сути нету, ибо одно бокэ по краям. Единственный снимок где по краям есть детали сделан на 24мм которые заведомо самое слабое место для таких зумов. Ну да, ХА видны хорошо на периферии этого снимка. Но делать из этого ужасающепессимистические умозаключения, не преждевременно ли?

[kwn1447]

А каким образом Вы хотели поставить диафрагму 4 на длинном конце указанного объектива? Там же четко указано 5.6....

, спасибо - насмешили. Я вроде и написал, что на 120 мм не смог поставить 4, так как там с 5,6 начинается

[kwn1447]

плюс ко всему думаю что оптическая схема там другая. поэтому родственниками эти объективы назвать сложно. разве что по фокусным....

для iggy - я не обс..ю новый объектив

Просто я посмотрел на приведенные фото и увидал до боли знакомую структуру картинки, поэтому и вывод такой сделал.

[ХоСе]

...В объективе есть режим Актив.

Для съемки летающих лыжников полезная функция.

Вы глубоко заблуждаетесь - для этого дела абсолютно не полезная.

[ka_ru]

Вы глубоко заблуждаетесь - для этого дела абсолютно не полезная.

Для чего тогда полезная?

[MadFox]

Просто я посмотрел на приведенные фото и увидал до боли знакомую структуру картинки, поэтому и вывод такой сделал.

ну давайте тогда сравним квадроцикл и ниву - у обеих тоже до боли знакомые 4 колеса.



ЗЫ: а что есть "структура картинки" ? опишите поподробнее плз, а то я теоретик а не практик