Оптика "G" и оптика "D"

[Senna]

+1 ...Аналогично! Иногда на природе друзей снимаю (типа репортаж...и портреты, и виды) переключаюсь в автомат...но сейчас очень редко. Да с длинным фокусом бывает S...тоже редко

Дык поэтому мне кольцо удобно

Кольцо тут ни при чём. Какая связь кольца диафрагм и режимами съёмки? Мне лично кольцо интересно исключительно применительно к камерам, которые не имеют дисков управления диафрагмой на тушке. Поэтому и не покупаю оптику типа Г принципиально. Исключение сделал только для Сигмы 150 2,8 за её специфические свойства.

[_tramp]

Да снизу под черточкой где у вас regards Nick

Я ещё раз извиняюсь. Ну я так привык снимаю давно (и Зенит и Киев у меня были...и на широкий формат снимал...), вижу плохо вблизи...т.е. зрение 100%, в видоискателе коррекция не требуется, а дисплей вижу плохо...мне 48 лет я ближе 60 см нехрена не вижу либо приходится подсветку включать

[_tramp]

Кольцо тут ни при чём. Какая связь кольца диафрагм и режимами съёмки? Мне лично кольцо интересно исключительно применительно к камерам, которые не имеют дисков управления диафрагмой на тушке. Поэтому и не покупаю оптику типа Г принципиально. Исключение сделал только для Сигмы 150 2,8 за её специфические свойства.

Ну в предыдущем посте только ответ....ну привыкну я к "Ж" оптике и Сигме тоже..у меня 150-500 очень нравится, но эргономика на родных лучше...о ней весь базар и поднял



Про Лейку. Я на фото.ру в теме написал что камера типа суппер-дорогая и шумит, да резкость запредельная (там фильтра АА нету на матрице) ...блин как меня тама полили г....

[nk_]

Да снизу под черточкой где у вас regards Nick

Я ещё раз извиняюсь. Ну я так привык снимаю давно (и Зенит и Киев у меня были...и на широкий формат снимал...), вижу плохо вблизи...т.е. зрение 100%, в видоискателе коррекция не требуется, а дисплей вижу плохо...мне 48 лет я ближе 60 см нехрена не вижу либо приходится подсветку включать

Вот же я тормоз! )



Привычка дело нормальное, но цель компании Никон, как и всех прочих - заработать денег, поэтому вот так.



А диоптрическая коррекция не помогает? В семисотке окно большое, светлое - цифры видно хорошо.

[A0A]

А диоптрическая коррекция не помогает? В семисотке окно большое, светлое - цифры видно хорошо.

Прошу прощения, что влезаю, но близорукость (возможная) плюс дальнозоркость (неизбежно-возрастная) - два больших прикола, которые совсем не компенсируют друг друга.



Про "D" - соглашусь в плане пластичности... хотя диафрагму в "D" все равно кручу колесиком на тушке :). Видимо просто дело тактильности.



Да, забыл сказать.. минус "D" - точность фокусировки, по сравнению с "G". Иногда не проявляется, иногда - заметно :(

[_tramp]

Ладно рад что тема интересна и пока не отправили во флудильню если модера не против продолжим....



Через видоискатель вы смотрите как-бы в бесконечность (типа коллиматора оптич. схема получается) а очки "для чтения" - это когда с возрастом хрусталик глаза становится менее элластичным и не фокусируется на маленькие дистанциии...при этом зрение остается 100%. Таблицу у глазника я увижу до последней строчки...

[A0A]

Через видоискатель вы смотрите как-бы в бесконечность (типа коллиматора оптич. схема получается) а очки "для чтения" - это когда с возрастом хрусталик глаза становится менее элластичным и не фокусируется на маленькие дистанциии

Правильно ли я понял, что по-вашему, диоптр. коррекции видоискателя разумны только при минусе в зрении?

[_tramp]

Именно так! Если вы не смотрите на удаленные объекты в очках +3 или -3 - то в видоискателе ставите именно такую поправку и снимаете без очков! НО дисплей вы сможите разглядеть только если вы носите очки с МИНУСОМ я оптик по образованию и практике (ну почти)....

[nk_]

Правильно ли я понял, что по-вашему, диоптр. коррекции видоискателя разумны только при минусе в зрении?

Тут должен согласиться с Трампом - грубо говоря, встроенный корректор помогает больше при близорукости.



Вопрос - сколько "плюс"

[A0A]

Именно так! ... я оптик по образованию и практике (ну почти).... :)

Спасибо. Я тоже "ну почти" :)