Оптика "G" и оптика "D"

[ka_ru]

ДИф колечко это для старых камер.

Для цифры нафиг не нужно.

Сколько раз было что просишь жену сфотографировать у сразу возникают проблемы.

Камера не слушается. Женщины умудряются только взять камеру в руки сдвинуть кольцо.

И сразу претензии у тебя камера работает, а у меня нет.

Кадр после таких разборок ушёл лесом.

"G" серия мне нравиться если Никон ещё и цены оставил как для "D".

[fishmonger]

Так это проблема не байонета а уплотнения на объективе. В принципе ничто не мешает ради эксперимента отвертку спилить и дырку залепить, пользовать только AFS стекла - AF ведь все старый хлам ?

Причем тут отвертка... Вода в камеру проникает через поводок диафрагмы. Да и само кольцо байонета сделано негерметично.

[alasp]

Что касается режима "М", то он как нельзя лучше подходит в съемках бокса, борьбы, футбола (ночные матчи), хоккея и т.д. А еще не редко в театре и на концертах. И я, и мои коллеги "по цеху" снимаем в "М" по необходимости.

Я вообще люблю в "М" снимать. Условия съемки часто предполагают не очень хорошую освещенность. В этом случае мне удобнее выдержку в М выставить, чем ограничение через меню вводить.

К кольцу диафрагм отношусь ни холодно ни жарко (если конечно имеется рычажок для блокировки ) . Качество/цена оптики гораздо важнее. А разговоры о "традициях" и "современных неучах" - это тема постоянная. И бесперспективная.

[Senna]

"G" серия мне нравиться если Никон ещё и цены оставил как для "D".

А мне"Г"-объективы не нравятся. потому что берёшь его в руки и не знаешь какая у него максимально закрытая диафрагма. Потому что на нём не написано. Пока на камеру не поставишь и колёсико не повернёшь - непонятно до скольки его закрыть можно. А на объективах с кольцом сразу понятно. Глянул на кольцо и вопросов нет. А чтобы кольцо не сбивалось в шаловливых женских руках - его блокировать надо. У меня девушка снимает на своём Д80 объективом 28-105 3,5-4,5D-IF и ничего не сбивается.

[fishmonger]

берёшь его в руки и не знаешь какая у него максимально закрытая диафрагма.

А для чего может понадобиться подобное знание?



Что касается блокировки кольца, то она периодически размыкается.

[ka_ru]

А мне"Г"-объективы не нравятся. потому что берёшь его в руки и не знаешь какая у него максимально закрытая диафрагма.

Ни если ты снимаешь более f22 "G" не очень то и нужен.

[Добрый_Гений]

на мой взгляд, единственным преимуществом кольца диафрагм (его наличия) это возможность работать на ощупь - по "мышечно-моторной" памяти

плюс еще (для тех кто этим пользуется) - удобнее крутить с зажатым репетиром диафрагмы - чтобы быстро подстроить глубину резкости...



а вообще - все дело привычки... к чему привыкнешь - то и удобнее...

вон китайцы лапшу палочками мечут - а итальянцы вилкой с ложкой - и все правы!

[Senna]

Ни если ты снимаешь более f22 "G" не очень то и нужен.

Часто снимаю ночные городские пейзажи на плёнку и закрываю диафрагму полностью чтобы получить выдержки достаточно длинные для получения следов от автомобильных фар. Поэтому знание максимально закрытой диафрагмы оправданно. Опять же для расчёта ГРИП на калькуляторе нужно знать максимально закрытую диафрагму объектива. Особенно это телевиков касается.

[ka_ru]

Senna,



После f22 падение резкости больше чем от ND фильтра. Грип считать для городского пейзажа f22 или f36 очень сомнительное занятие.

2 метра или 3 метра гиреп начнется разницы не будет видно. А вот падение резкости будет заметно сильно.

[Senna]

Senna,



После f22 падение резкости больше чем от ND фильтра. Грип считать для городского пейзажа f22 или f36 очень сомнительное занятие.

2 метра или 3 метра гиреп начнется разницы не будет видно. А вот падение резкости будет заметно сильно.

На плёнке это не так заметно, как на цифре. Много снимал телевиком 80-200 2,8 на максимально зажатой диафрагме. Детализация прекрасная. Это всё-таки не кроп, где из-за дифракции объектив лучше не закрывать больше 11-ти.