Оптика "G" и оптика "D"

[_tramp]

ДИф колечко это для старых камер.

Для цифры нафиг не нужно.

Сколько раз было что просишь жену сфотографировать у сразу возникают проблемы.

Камера не слушается. ................

Тушка нужна чтобы это понять, как не нужно если этим можно пользоваться? А блокировку не пробовали поставить на мах диафрагме? для жены.....

на мой взгляд, единственным преимуществом кольца диафрагм (его наличия) это возможность работать на ощупь - по "мышечно-моторной" памяти

плюс еще (для тех кто этим пользуется) - удобнее крутить с зажатым репетиром диафрагмы - чтобы быстро подстроить глубину резкости...

........

+100 особенно про репетир и на ощупь....но про привычку тоже согласен.



Ребята я погорячился! Камеры с отверткой и мех. приводом Д пропадут скоро НАВСЕГДА. Я в теме про новый 85/1.4G понял...уже какое количество оптики выпустили с индеком "N" (нано за последний год!) - конец механическим тушкам...привод диафрагмы... правда он дороже затвора (для друзей ремонтировал)......но теперь всё клолесики оставим для Лейки, а наш Никэн на голосовое управление переведем...я уже такие девайсы продаю пока только Китай делает...другим эта технология недоступна!

[alasp]

.уже какое количество оптики выпустили с индеком "N" (нано за последний год!) - конец механическим тушкам...

А N-то тут причем?%

[_tramp]

"N" это новая завлекаловка чтобы вместо таких зумов как 28-70, 80-200 вы купили 24-70 и 70-200 "G" которые в 2 или 3 (последний 70-200) дороже, а старые, например 80-200 я месяц назад встречал в магазинах новые (не знаю правда откуда они взялись но мне так сказали). Да я не отрицаю что новая оптика лучше, но не в 2 раза, а разницу достаточно тяжело обнаружить......



Кстати кто знает принцип действия этого нано....обычное многослойное просветление тоже можно так-же назвать.....

[Mike_P]

_tramp, вроде как новое просветление подавляет блики от матрицы, она в отличие от пленки прикрыта стеклом и отржается в линзах объектива.

[_tramp]

Да было...читал. У меня как всегда сомнения я извиняюсь за упрямство.

Пленка тоже сильно светилась, конечно от неё свет рассеянный и задвоения картинки не получится (это я где-то в никоновской рекламе прочитал...?), но оптика (именно геометрия) и раньше рассчитывалась чтобы максимально уменьшить этот эфект.



Я давал здесь примеры фото старого фикса 50/1.4Д, старого 28-70/2,8Д и 24-70/2,8. Везде в рекламе указана адаптация оптики под матрицу. Но практика показала почти одинаковый результат. У меня резкость и контраст получалась одинаковая, чуть другая цветопередача. У старой оптики похолоднее получается у меня на Д700.

[fishmonger]

старого 28-70/2,8Д и 24-70/2,8. Везде в рекламе указана адаптация оптики под матрицу. Но практика показала почти одинаковый результат

28-70 имел весьма сильные ХА на открытых, точнее широкие синие ореолы на контрастных участках снимка, на 24-70 сие явление отсутствует.

[Senna]

Да было...читал. У меня как всегда сомнения я извиняюсь за упрямство.

Пленка тоже сильно светилась, конечно от неё свет рассеянный и задвоения картинки не получится (это я где-то в никоновской рекламе прочитал...?), но оптика (именно геометрия) и раньше рассчитывалась чтобы максимально уменьшить этот эфект.



Я давал здесь примеры фото старого фикса 50/1.4Д, старого 28-70/2,8Д и 24-70/2,8. Везде в рекламе указана адаптация оптики под матрицу. Но практика показала почти одинаковый результат. У меня резкость и контраст получалась одинаковая, чуть другая цветопередача. У старой оптики похолоднее получается у меня на Д700.

Мой полтос 1,4Д на Д300 при определённом положении угла зрения к Солнцу иногда даёт засветку в виде маленького светлого круга на снимках. Но это редко бывает и не напрягает особо. Думаю что с этим явлением многие сталкивались. На форуме про это читал где-то давно. На отпечатках с плёнки никогда ничего подобного не наблюдал.

[_tramp]

Про ХА согласен тоже видел и полтос 1,4Д у меня засвечивается. Но при просмотре кадра целиком совсем мало заметно ХА на 28-70, а полтос на открытой Д сильно хроматит....с засветкой не знаю может из-за светосилы и отсутствия бленды, с новым никто не сравнивал?