Есть ли смысл ставить объектив Nikkor AF-S 70-300 D VR на Nikon D3000?

[вантох]

А еще можно задешево приобрести старый легкий НЕ автофокусный объектив-фикс 400 5.6. При некотором навыке наводки вручную получается отличное орудие для фотоохоты.



Или за близкие к 70-300 деньги современную моторную Сигму 120-400 5.6.

Но по габаритам она форменный кракодил.

[JFK]

А еще можно задешево приобрести старый легкий НЕ автофокусный объектив-фикс 400 5.6. При некотором навыке наводки вручную получается отличное орудие для фотоохоты.



Или за близкие к 70-300 деньги современную моторную Сигму 120-400 5.6.

Но по габаритам она форменный кракодил.

ну 120-400 для меня наверно будет многовато)

да и фикс я буду брать где то 50 или 85 мм....и то после этого уже)))

а пейзажные для меня сейчас пока на последнем месте)

[vaspri]

Когда ж его купить можно будет?

Думаю что через пару недель после ФОТОКИНА 2010.

[komal_brn]

всем добрый день. вопрос у меня почти по той же теме что и автора ветки. поэтому решил спросить здесь.

оборудование Nikon D60.(со всеми вытекающими).

Объектив нужен для съемок приемущественно (80%) самолетов, вертолетолетов и проч.

время съемок 50% день, 50% утро-сумерки.

Бюджет до 35 000 руб.

Взять и потестить не могу ибо знакомых в моем городе с техникой для такой съемки нет, и мгазинов тоже нет. только под заказ..

варианты следующие :

1. Nikon 70-300 F4.5-5.6 AF-S VR. хорош всем и ценой и фокус растоянием для моих целей. но смущает величина диафрагмы (утро вечер- для приемлемой выдержки придется прибавялтть ISo, а все что выше 400 у меня с большим шумом, и не поможет даже стабилизатор).

2. Nikon 70-200 F2.8D AF замечателен, можно навесить конвертор, и остаться с разумной величиной диафрагмы. НО отсутствие мотора в обективе и "отвертки" в камере. не представялю возможность почти одновременно менять фокусное и наводть резкость. Хотя я думаю, при тренировке, такое очень даже возможно. Если здесь такие умельцы.

3. Sigma 120-400 F 4.5-5.6 APO DG OS HSM AF фокус растояние САМОЕ ТО для моих целей. но смущает светосила. отсутствие отзывов.

4. Sigma 50-150 F 2.8II APO EX DC HSM AF встроенный мотор для автофокусировки. Величина диафрагмы, фокусное на длинном конце маловато. Использование с конвертором. не нашел тесов, отзывов.

5. Sigma 70-200 F 2.8 APO EX DG HSM AF. встроенный мотор для автофокусировки. Величина диафрагмы, пока то нет в продаже. мало отзывов

6. Nikon 70-200 F2.8G ED AF-S VR. Хорошо все. идеальый вариант для меня. Но Не ЦЕНА. дешевле купить фотоаппарат с "отверткой" и вар2. Рассмаатривается только вар б/у на каком нибудь ebay. но из за отсутствия опыта покупок там, и не оч хороших отзывов здесь. наверно это из области фантастики.

. спасибо за внимание.

[вантох]

komal_brn,



Трудное дело. Причем принципиально ситуацию до Д700 тушки не улучшат. Если использовать RAW, обработку и не большую выкадровку то с шумами будет полегче. Тем более если для Сети или небольшой формат. У меня аналогичная проблема с птичками в тени. Но они близко поэтому пользую темный ручной 400мм фикс со вспышкой.



Если у Вас такие (большие и отн гладкие с крупными деталями ) объекты съемки издалека то детализация стекла не очень существенна, ее будет давить и атмосферная дымка.



А значит имеет смысл поискать чисто мануальные телевики, хоть и не особо резкие. У них наводка кстати гораздо удобнее чем у AF безмоторных.

Добавите переходник с Одуванчиком, увеличитель видоискателя, и возможно устроит.



Никкоры или сторонние есть 400мм отн дешево но на ебэй.



Сигма 120-400 OS кстати вполне сносное стекло для зума. 400 мм это лучше чем 300.

Полнокадры ее например Здесь

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1093</noindex>

[komal_brn]

вантох, спасибо за совет. фото класс, особенно синица!