AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G ED VR

[ХоСе]

У Канон есть 24-105 /4 . Мне бы хотелось чтоб новый был такого же класса.

Ну они и так одноклассники - кэноновский 24-105 и никоновский 24-120.

[Alex_Krayts]

он резче своего предшественника не стал абсолютно, так что, стОит ли??

как владелец нынешней версии 24-120 3,5-5,6 VR считаю - абсолютно пустейшая трата денег и не малых к тому же.

а ничего, что у нового постоянная "дырка", и это КРАЙНЕ удобно. и, что более важно, 9 лепестков вместо 7?!!

[Alex_Krayts]

Вы, наверное, с фильтром фотографируете, мне, пока, так и не удалось зайцев схватить на 24-70/2.8 (но я фильтры, практически, не использую).

а линзу совсем не жалко?

[_tramp]

Да с фильтром шнайдер УФ.

Новая оптика лучше по определению, иначе нет смысла столько лет работать, посчитайте какое колл. народу работает над объективом и сколько лет надо на замену одноклассника, но в производстве немного экономят за счет более "технологичных" материалов. Раньше если вам сказали бы что в вашем любимце три пластиковые линзы - вы бы его об ацфальт



И ещё матрицы пошли 48мп - это значит что старая оптика с ХА и тушки на медленных процессорах - в хлам за 2-3 мах 5 лет. На пленке даже в последних поколениях срок был около 10 лет....ну это imxo поэтому резинки отваливаются - срок пришел

[Andrey]

а линзу совсем не жалко?

А, Вы по улице всегда в строительной каске ходите? Голову то еще "жалче"...



Фильтр надо одевать тогда, когда это действительно необходимо (съемка мотокросса, сильный морской прибой и т.п.), в остальных случаях от него больше вреда (даже от супер-пупер), чем пользы....

[Andrew_74]

он резче своего предшественника не стал абсолютно, так что, стОит ли??

как владелец нынешней версии 24-120 3,5-5,6 VR считаю - абсолютно пустейшая трата денег и не малых к тому же.

<noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ple.htm#sample1</noindex> - вот его работа.

Ну, если не заниматься попиксельмы рассматриванием, то фото ничего так. Детализации при увеличении не хватает, но в целом нормально.

Опять же, как владелец нынешней версии 24-120 VR, могу сказать, что на кропе он ведет себя лучше. Лично я подумываю о покупке новой версии.

[Bomba!]

Сэмплы действительно совершенно не показательные, единственно видно что Д3х он не разрешит уже, а так остается ждать трэвэл-семплов

[ka_ru]

Свежие тесты.



http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20100923/p1

http://www.flickr.com/groups/1473165@N20/

http://www.flickr.com/photos/rj_62/5019 ... 73165@N20/

[blackrussian]

Свежие тесты.

Унылые результаты. Лучше уж взять в "трэвл" пару фиксов диапазона 35-..-105, чем этот пластик.

[Старичек]

Нормальный репортажник,осталось сравнить его с 28-300 в лоб и сделать выбор.Мне на ФФ как раз кратности зума не хватает на 28-70,2.8