обьектив для съемки свадеб на никон d3000

[FreeezzzZ]

Максим, не обижайтесь, но я сочувствую тем молодоженам, кто пригласит вас на съемки своей свадьбы. Практически уверен, что это их крах в плане результата, а значит на память ничего. Хорошо, если пара окажется красивой, хорошо, если настроение будет веселым и молодожены отзывчивые будут, податливые. Хорошо, если погода будет ясной. В ином случае, можете вполне забыть технику дома.



Техника не является на все сто процентов определяющей качество ваших услуг и результата, но с ваших слов много становится ясно.



Сейчас очень много пользователей, кто покупается на слово "профессиональный" в отношении вещи, тогда как это в лучше случае инструмент, а в худшем - игрушка. А ведь слово может быть применимо скорее к человеку - специалисту, за его опыт, умения, наработки(портфолио) наконец!. Взяв в руки камеру вы НЕ СТАНОВИТЕСЬ профессионалом, даже если у вас в руках топовая камера, ее статус на вас не распространяется. Скорее наоборот.



Все эти скорости АФ, вспышки-мышки, а в итоге тонна репортажного фотомусора, ведь про контакт с молодоженами и управление ими, про композицию забыли. Статус велит кнопку жать, тра-та-та-та-та.



Сам недавно был в такой ситуации(женился), "прафиссссианалофф" желающих много, но как портфолио взглянул - тошнило долго и сильно. Я сам в продажах почти 10лет, но съемку фото с продажей фото никогда не спутаю, это АБСОЛЮТНО разные вещи.

Если бы не ваш тон и если бы не судьба одного дня для молодых, я бы этого не писал. Творческая фотография - это одно, учитесь, развивайтесь, экспериментируйте, но зарабатывать бездарной халтурой по крайней мере жестоко, а еще и не честно. Но последнее придет в понимании позже, может объяснят сами клиенты.

[Northfox]

А почему бы и нет, 3)NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR

Пришлось как-то снимать свадьбу друга этим объективом (именно пришлось, т.к. я вообще-то был гостем, но штатного фотографа не оказалось, а оставлять молодоженов без фотографий в такой день мне совесть не позволила). И вот что скажу - 18-200VR - это какой угодно объектив (универсальный, репортажный, и т.д.), но только не свадебный. Свадьба - это событие, история, сказка. А какая может получиться сказка из фотографий с "темной" дырой и ужасным боке? Неискушенный клиент может быть и будет в восторге от таких фото, но я пойду снимать свадьбу за деньги таким объективом только с голодухи.

[idrive]

Ну Вы тут жжете не по мелочи!Валяюсь!

[SpAl]

babangida, за эти деньги взял 16-85 на Д3000 - для меня его хватает... (ЗЫ использую его не в коммерческий целях: для себя и близких, для любителя его будет достаточно, если же захочется чего то большего тогда как минимум три объектива + желательно вторая тушка, ну и т.д.)

[Alex Prada]

Вот тут такие спецы собрались. Такие негативные мнения на счет Д3000. А вы наверно первую свадьбу снимали на фотик за 200 тысяч? Да у меня тоже Д3000 снимаю свадьбы 3 месяца. Ни один клиент не пожаловался, а наоборот люди звонят и говорят - "Мне вот те то посоветовали, вы у них свадьбу снимали". Естественно я не беру за съемку 20+ тысяч и больше как реальные профи, или хотябы те, которые занимаются этим давно. Но за свои деньги я из Д3000 стараюсь выжать все что можно. Деньги не главное. Главное идея, мысли в голове и понимание того что ты делаешь. Видел я фотки и не мало, фотографов которые снимают такое "Г" на свои МЕГА крутые фотоаппараты. Что люди плюются потом. На последней свадьбе у молодых были друзья - так вот им свадьбу снимала самая известная фирма в городе. Которая наснимала им ужасные фотографии.И они попросили меня в отдельный день покататься с ними и переснять все. Дело в ЧЕЛОВЕКЕ, а не в аппарате. Когда в школе все тупили с водкой по подъездам, я играл в группе. Когда все учились в ПТУ и так же пили водку - я учился в институте, пел в хоре и продолжал играть в группе. Когда все работали на дядю за 10 тыщ. Я открыл свой первый бизнес. Из которого вылелось в итоге свадебная фотография, видео и все что с этим связано. Все дело в вашей голове. А хорошая техника только дополнит ваши идеи...

[-Freeman-]

Alex Prada, это понятно... снимает человек а не фотоаппарат, но неужели для достижения всех творческих замыслов хватит темного кита с ужасным рисунком?

[Cvasy]

Дело в ЧЕЛОВЕКЕ, а не в аппарате.

Автор спрашивал про оптику. Про ЧЕЛОВЕКА — не спрашивал

[Alex Prada]

Alex Prada, это понятно... снимает человек а не фотоаппарат, но неужели для достижения всех творческих замыслов хватит темного кита с ужасным рисунком?

Не хватит, но начинать то с чего то надо. У всех разные возможности. Не буду говорить, что шедевры можно делать и на мыльницы, но все же важнее подход как я считаю. А вобще сколько людей столько и мнений. Просто люди сдесь обычно спрашивают конкретный вопрос, а получают советы не в тему. Это "Г", то "Г", зато у меня вот набор на 500 тыщ, а ты тут со своим Д3000 лезишь. Это кстати проблема все форумов и не только касаемо фотографии. Снимать на Д3000 можно. Но чтобы развиваться дальше, конечно нужно будет его менять, как только созреете.

[ВиталийХ]

Снимать на Д3000 можно. Но чтобы развиваться дальше, конечно нужно будет его менять, как только созреете.

Вы каким стеклом снимаете или стеклами?



Меня вот друг попросил поснимать ему свадьбу, а у меня пока только кит 18-55, в ближайшее время я хочу купить что-нить другое, вот ищу/сравниваю/выбираю.

Снимать буду на Д80.

[Northfox]

Вот тут такие спецы собрались. Такие негативные мнения на счет Д3000.

Дык вроде бы негативные мнения не на D3000, а на китовые стекла.