Калейнар-5Н против MF Nikkor 105/2.5

[Kleep]

Доброго времени суток!

Имею в своём крайне скромном арсенале оптики объектив Калейнар-5Н. Стёклышко в общем то хорошее. И всё же, начитавшись отзывов про никкоровские объективы, задумался о покупке MF Nikkor 105/2.5

Имеет ли смысл такая замена? Кто что скажет по этому поводу?

Мои "ЗА" выглядят следующим образом:

1. Никкор немного лучше сохранился, чем калейнар

2. На калейнар ставил "одуванчик" и обнаружил, что некорректно отрабатывает диафрагма (как я понял из объяснений создателя одуванчика, это связано с особенностью опт. схемы Калейнара).

3. На никкоре одуванчик должен работать корректно, что внесёт больше удобства при съёмке.

[nox007]

как обладатель калейнара без одувана, хочу отговорить вас от покупки никора

[Kleep]

nox007, попробуйте Вы пользовались никкором? Сравнивали??? Потому что я вот только калейнаром пользовался...

[Captal]

Как обладатель никона 105\2.5 хочу рассказать вам, что это прекрасное стекло, если интересует могу выслать на почту пару сэмплов с него =) Единственно у меня тот, что с диафрагмой до 32, там еще мультипросветления не было, тот что с просветлением получше говорят =)

Калейнаром не пользовался, потому ничего про онный не скажу. Субъективно - в диапозоне 100-105мм не задумываюсь про необходимость какого-то другого стекла, кроме того, что есть, я им очень доволен.

[Captal]

Хотя вот нашел на работе фотку, какраз в кантровом на 2.5



_http://photofile.ru/users/m20b27/115834878/139886297/#mainImageLink

[necster]

Я сравнивал Калейнар с никкорами-105 (аи и аи-с), <noindex> можно посмотреть полноразмеры</noindex>. Моё мнение – если нужен одуван, то ставить его имеет смысл только на Nikkor 105/2.5 Ai-S. Только тогда диафрагма работает корректно (дело вовсе не в схеме, а в кинематике установки значений диафрагмы). Но Ai-S мне показался хуже Калейнара-5Н. Лучший из них троих – старый Ai на который чип клеить тоже нет смысла, (если только для съёмки на открытой) ибо будет тот же пересвет на закрытых диафрагмах.

[Kleep]

Калейнар у меня рисует очень даже красиво и на открытой диафрагме резкий. Но вот контровый свет держит плохо, кстати! Поделитель опытом - никкор как с контровым светом?

[Kleep]

Лучший из них троих – старый Ai на который чип клеить тоже нет смысла

Так мне как раз и предлагают версию Аi. То есть он сам по себе хорош, но одуванчик будет работать так же, как и на Калейнаре? Вот так да...

[Captal]

Калейнар у меня рисует очень даже красиво и на открытой диафрагме резкий. Но вот контровый свет держит плохо, кстати! Поделитель опытом - никкор как с контровым светом?

Мой тоже не супер, хотя иногда выходит ничего, посмотрите фотографию по ссылке, она именно в кантровом свете и именно на открытой, я не зря ее решил показать =)

[Kleep]

Мой тоже не супер, хотя иногда выходит ничего, посмотрите фотографию по ссылке, она именно в кантровом свете и именно на открытой, я не зря ее решил показать =)

Я посмотрел, спасибо! Мне было важно услышать, как он вообще отрабатывает контровое освещение, а одна фотография не совсем показатель. Важен ваш усреднённый опыт, за что вам и спасибо

[Captal]

Усредненный опыт таков, если есть возможность, в кантровом стараться не снимать =)))

но еще раз подчеркну, что он у меня без мультипросветления =)

[Ниолыч]

Kleep, А разве на Вашей камере Каленар без одуванчика ведет себя ненормально? Мне пришлось только указать фокусное - диафрагма замеряется тушкой совершенно нормально...

[necster]

Поделитель опытом - никкор как с контровым светом?

Одинаково. Если Калейнар-5Н теряет сочность картинки в конровом свете, то это повод посмотреть его под лампой. Мне на днях принесли экземпляр у которого, похоже стёрто просветление на одной склейке или она помутнела - пока руки до него не дошли разобрать.

[Kleep]

Kleep, А разве на Вашей камере Каленар без одуванчика ведет себя ненормально? Мне пришлось только указать фокусное - диафрагма замеряется тушкой совершенно нормально...

И незачем хвастаться своим фотоаппаратом А если серьёзно, то на младших моделях экспозамер не работает. У меня бюджетный Д40. Так что, приходится использовать одуванчик. Ну или каждый кадр проверять по гистограмме и переснимать пока не подберёшь нужную экспопару

[VlMedvedev]

Калейнар был и очень нравился....

Появился 105/2,5 и Калейнар был продан без особых сожалений.

Одуванчик очень помогает на Никкоре, у меня нон-аи, старый зоннар,

мой любимый объектив.

Если нужно зажимать дыру- ставлю -0,7 и все в порядке.

[МихаилАнтонович]

Kleep,

Ответ кроется в вопросе - насколько для вас тяжела разница в цене этих объективов? 4-5 тыс. руб. Если это для Вас карманные деньги, то берите Никкор, он по крайней мере долговечнее. у Калейнаров механика быстрее развалится, покрытие диафрагмы осыпается, хотя оптически он весьма хорош. Никкор показался более художественным, возможно что из-за меньшего контраста в изображении на открытой дырке. Картинка с Калейнара попроще, но за его стоимость лучше ничего не найти.

Тактильно их покрутите на тушке, это может решить вопрос выбора.

[Ниолыч]

экспозамер не работает.

не знал, думал там только отвертки нет... Тогда мне кажется лучше разориться на никкор...

[Captal]

не знал, думал там только отвертки нет... Тогда мне кажется лучше разориться на никкор...

У которого точно так же не будет экспозамера и не будут работать автоматические режимы =)

[necster]

Сегодня сделал Калейнар-5Н, который мне отдали на профилактику. У него были очень грязные мениски. Я промыл все стёкла и контраст заметно прибавился.

[Kleep]

necster, жаль, что вы не в Киеве Хорошего мастера по мануальной оптике очень сложно найти.

[necster]

А у Вас в Киеве живёт Вадим [VAGUS]. Он мастер поопытнее меня. Спишитесь с ним через форум, я полагаю он поможет.

[Aleks de Kairoy]

а ещё в Василькове живёт хороший мастер Валера Кривонос-0936505974,он сотрудничает по мимо всего с заводом Арсенал,я у него все свои стекла чищу.

[cka3o4nuk]

Сравнивал калейнар 5н с аи-с и нон-аи

по контрасту калейнар на уровне с нон-аи

с аи-с даже рядом не лежал (аи-с здорово контрастнее)

переход к нерезкости у никкоров заметно лучше

Работа в контре у аи-с лучше на голову.

(про механику молчу тут и так понятно кто лучше)

так что - что вам нужно решать самому...

из соток себе оставил зуйку 100 2.8

резче и контрастнее всех обозначенных стекол, при этом компактнее и легче.