Способы шарпа в Capture NX2

tiger · Сообщение **tiger** » Пт сен 24, 2010 11:38

Хочу спросить именно тех, кто активно пользует CNX2 по полному циклу - от конвертации до легкой обработки, включая ресайз и финальный шарпинг.

Сторонников других схем постобработки в данном случае прошу "не беспокоиться", интересует вариант именно 100% обработки в CNX2.

Тех же, кто по разным причинам обрабатывает или обрабатывал (или обрабатывает часть фото) в CNX2 (не путаем с VNX2), спрошу:

Какими способами вы делаете шарп? Может кто-то сделал некий аналог smart sharp от ФШ или придумал еще что-нить?

Поделитесь опытом и результатами.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт сен 24, 2010 12:34

Какими способами вы делаете шарп? Может кто-то сделал некий аналог smart sharp от ФШ или придумал еще что-нить?

Всю обработку делая в CNX, поэтому что такое

некий аналог smart sharp от ФШ

от фотошопа - в уме не приложу

вопроса собственно тоже увидеть не смог, увидел только просьбы не беспокоится пользователей других программ.....

tiger · Сообщение **tiger** » Пт сен 24, 2010 13:32

вопроса собственно тоже увидеть не смог

Я помогу, предпоследняя строчка поста:

Какими способами вы делаете шарп?

На всякий пожарный - имеется в виду "каким способом вы делаете шарп именно в CNX2?"

Mikkkolas

tiger писал(а): Хочу спросить именно тех, кто активно пользует CNX2 по полному циклу - от конвертации до легкой обработки, включая ресайз и финальный шарпинг.

Сторонников других схем постобработки в данном случае прошу "не беспокоиться", интересует вариант именно 100% обработки в CNX2.

Тех же, кто по разным причинам обрабатывает или обрабатывал (или обрабатывает часть фото) в CNX2 (не путаем с VNX2), спрошу:

Какими способами вы делаете шарп? Может кто-то сделал некий аналог smart sharp от ФШ или придумал еще что-нить?

Поделитесь опытом и результатами.

Просто посмотри урок <noindex>http://www.capturenx.com/en/lessons/unsharp_mask/index.html</noindex> и все будет понятно.

Я считаю что Никон сделал прогу, которая на несколько голов выше всех равредакторов. Перепробовал все существующие на данный момент, и только вернувшись и разобравшись в родном софте, я просто прозрел,

насколько он удобен и выдает отличный результат. Пользуюсь русифицированной версией 2.2.5. Удачи.

Saboter

High Pass (поиграть ползунком), смешивание Overlay, режим яркости и цветности, цветность убрать в ноль. Далее подправляю по вкусу непрозрачность, радиус фильтра. Маскирую по необходимости.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт сен 24, 2010 20:08

каким способом вы делаете шарп именно в CNX2

отвечаю: через меню Ajust-Focus-Unsharp Mask. другого способа делать шарп - увы не знаю (исключая конечно-же камерные настройки, и возможности их изменения для шарпинка при сьемке в RAW). Вы это имели в виду ?

awo · Сообщение **awo** » Сб сен 25, 2010 04:01

отвечаю: через меню Ajust-Focus-Unsharp Mask. другого способа делать шарп - увы не знаю ...

См. Сообщение №5.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб сен 25, 2010 04:19

См. Сообщение №5.

но называть "Хай-Пасс" - шарпом, как-то......

awam · Сообщение **awam** » Сб сен 25, 2010 04:42

High Pass (поиграть ползунком)

High Pass в CNX2 мне показался очень грубым, его фотошопный собрат как то получше будет...

Лучше Ajust-Focus-Unsharp Mask с применением маски, с подбором непрозрачности и т.д.

Имхо.

Saboter

awam писал(а): High Pass в CNX2 мне показался очень грубым, его фотошопный собрат как то получше будет...

Лучше Ajust-Focus-Unsharp Mask с применением маски, с подбором непрозрачности и т.д.

Имхо.

Согласен. Довольно грубые настройки. Значения 2 часто бывает очень много. В Фотошопе значительно тоньше регулировка радиуса. Но там нужно переходить в пространство LAB чтобы шарпить только яркостный канал. И радиус не поменяешь после применения фильтра и режима наложения

awo · Сообщение **awo** » Сб сен 25, 2010 07:07

... И радиус не поменяешь после применения фильтра и режима наложения

Используйте фильтр как "смартфильтр".

Тогда любой его параметр можно менять когда угодно.

Это в Photoshop.

tiger · Сообщение **tiger** » Сб сен 25, 2010 12:41

awam писал(а): Лучше Ajust-Focus-Unsharp Mask с применением маски, с подбором непрозрачности и т.д.

Имхо.

А можно подробнее, пожалуйста? "и т.д." - расшифруйте, очень интересно

TapeH · Сообщение **TapeH** » Пн сен 27, 2010 12:05

Делаю двуступенчатую подгонку под финальный размер:

1. Fit photo 2000x1800 (первая ступень ресайза, фото ужимается до 2000 по горизонтали или 1800 по вертикали)

2. USM 65% intensity, 3% radius (грубый шарп)

3. Fit photo 850x700 (окончательный ресайз до 850 по горизонтали или 700 по вертикали)

4. Convert to sRGB (снимаю в aRGB, если сразу снимаете в сРГБ - этот шаг лишний)

Записал в экшн, можно делать все батчем. Параметры получены опытным путем

Вот здесь пример применения этого алгоритма:

http://taren.fishup.ru/p/spage/album/gid/1060681

tiger · Сообщение **tiger** » Пн сен 27, 2010 12:10

Соответственно, дальше шаг №5 - окончательный чистовой шарп.

TapeH · Сообщение **TapeH** » Пн сен 27, 2010 12:14

При этих параметрах финальный шарп не нужен - на выхлопе картинка уже звенит.

awam · Сообщение **awam** » Пн сен 27, 2010 20:18

tiger писал(а): Сб сен 25, 2010 12:41
А можно подробнее, пожалуйста? "и т.д." - расшифруйте, очень интересно

Ну не знаю каких подробностей вы ждёте?

В меню Adjust\Focus выбираете Unsharp Mask. Подбираете параметры шарпа. Потом вверху выбираете инструмент выделения,

например Brush (кисть). Кисть с плюсом прорисовывает место применения шарпа, кисть с минусом закрывает место применения

шарпа. Кисть можно настраивать - жёсткость, размер, непрозрачность.

Ну и сам слой с шарпом имеет настройки - режим смешивания, прозрачность, а так же настройку воздействия либо на композитный

слой RGB, либо настройки раздельного воздействия по каналам. Либо раздельные настройки воздействия на яркостную и цветовую

составляющую изображения.

Всё это позволяет применять локальный шарп там где это необходимо, с довольно тонкими настройками.

tiger · Сообщение **tiger** » Вт сен 28, 2010 06:56

awam, спасибо за ответ.

Эти подробности мне известны. Я думал, мало ли есть еще какие-нибудь "свои методы", по аналогии Photoshop - есть же много способов шарпа в нём, есть готовые экшены, например, Косенко.

juzeppe

Здравствуйте!

я как-то особо не экспериментировал, но пользуюсь способом описанным в книге "The Photographer’s Guide to Capture NX2" автор - Jason P. Odell, Ph.D.

способ меня до сих пор абсолютно устраивает.

предлагается настройки рава по шарперингу всегда ставить в ноль. делать коррекцию. после всей коррекции последним шагом доводить резкость с помощью Unsharp Mask (USM) по следующей таблице:

Camera Body/USM Setting (Intensity/Radius/ Threshold)

D1h 66/5/4

D1x 66/5/8

D2h(s) 66/5/4

D2x(s) 50/5/4

D3 40/5/2

D100 48/5/5

D200 50/4/4

D300 50/5/4

D70(s) 48/5/8

D40 40/5/4

D40x 40/5/4

D50 45/5/4

D60 40/5/4

D80 45/5/4

для D700 использую настройки D3, т.к. матрицы одинаковые

sergejv

Да, коэффициенты для USM более менее правильные для D300.

После ресайза под конечный размер печати, обязательно нужно повышать резкость снова.

Все методы лучше использовать совместно с масками, чтобы подымать резкость только в нужных местах и с нужной силой.

USM в СNX2 можно использовать отдельно по светам и теням с раздельной регулировкой прозрачности в каждом слое.

Есть также возможность использовать только в определенном цветовом канале или в канале яркости.

Можно повышать резкость и используя фильтр HP в режиме наложения.

Для задач печати и просмотра на мониторе, всего этого более чем достаточно, чтобы всю обработку делать в СNX2.

Да не исключаю, что с некоторыми фотокарточками для web можно повозится и в Photoshop. SS в режимеlens blur-очень сильный инструмент повышения резкости для web картинок с большим сжатием. Также есть много других полезных инструментов и возможностей для фотохудожников.

tiger · Сообщение **tiger** » Чт сен 30, 2010 06:41

juzeppe писал(а): Ср сен 29, 2010 14:04
Здравствуйте!

пользуюсь способом описанным в книге "The Photographer’s Guide to Capture NX2" автор - Jason P. Odell, Ph.D.

после всей коррекции последним шагом доводить резкость с помощью Unsharp Mask (USM) по следующей таблице:

Camera Body/USM Setting (Intensity/Radius/ Threshold)

D1h 66/5/4

D1x 66/5/8

D2h(s) 66/5/4

D2x(s) 50/5/4

D3 40/5/2

D100 48/5/5

D200 50/4/4

D300 50/5/4

D70(s) 48/5/8

D40 40/5/4

D40x 40/5/4

D50 45/5/4

D60 40/5/4

D80 45/5/4

для D700 использую настройки D3, т.к. матрицы одинаковые

Соглашусь только частично. Когда я после конвертации и обработки оставлял полноразмерный jpeg - я тоже пользовался этой таблицей Оделла, конечно как базовой - туда-сюда менял в зависимости от снимка, но 45/5/4 (у меня D50)было базой. Результат устраивал.

После того, как включил в цепочку обработки ресайз 50% (с 3000*2000 до 1500-1000) - такой шарп стал выглядеть грубо и чрезмерно. Мои тесты убедили меня, что чем больше ресайз, тем более "тонким" должен быть шарп.

Сейчас, при таком ресайзе, базовый шарп - 20/3/2, а в последнее время - 25/2/1.

Сразу оговорюсь - речь идет об обработке для просмотра на мониторе и веб.

Во многих описаниях параметров шарпа в Photoshop грамотным радиусом считается 0,2-0,3 пкс.

В CNX2 радиус 5% = 1пкс в шопе, вот и считайте...

shark61

А какие настройки USM в NX2 нужно ставить для компенсации отключения камерного шарпа для d90?

В таблице Оделла этой тушки нет. Подойдут ли значения для d300?

Genn · Сообщение **Genn** » Пт янв 21, 2011 14:43

shark61 писал(а): Пт янв 21, 2011 13:58
А какие настройки USM в NX2 нужно ставить для компенсации отключения камерного шарпа для d90?

В таблице Оделла этой тушки нет. Подойдут ли значения для d300?

Пробуйте. Можно еще чуть-чуть поварьировать.

Но на мой взгляд ACR в этом деле намного лучше.

Mikkkolas

Вопрос - "предлагается настройки рава по шарперингу всегда ставить в ноль"

имется ввиду в камере тоже режимы типа standаrt, D2X mode1 сбивать в ноль или просто не накручивать ?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт янв 21, 2011 15:10

shark61 писал(а): Пт янв 21, 2011 13:58
А какие настройки USM в NX2 нужно ставить для компенсации отключения камерного шарпа для d90?

В таблице Оделла этой тушки нет. Подойдут ли значения для d300?

такие, которые вам понравятся в результате.

Не вижу смысла отключать шарп в Д90? у меня на 5. NX2 понимает его, а потом добавляете в USM 10-30% по вкусу.

Genn · Сообщение **Genn** » Пт янв 21, 2011 17:31

Mikkkolas писал(а): Пт янв 21, 2011 15:07
Вопрос - "предлагается настройки рава по шарперингу всегда ставить в ноль"

имется ввиду в камере тоже режимы типа standаrt, D2X mode1 сбивать в ноль или просто не накручивать ?

Имеется ввиду в секции Development перейти в режим picture control, advanced, и там обнулить sharpening

И еще - видимо в перевод или еще куда попала ошибка. Джейсон Оделл вслед за Брюсом Фрейзером и Роном Резником придерживается подхода двухэтапного поднятия резкости. Сначала - Source Sharp. До обработки. Потом обработка, приведение к размеру и потом Target Sharp - под печать или экран.

Mikkkolas

Genn писал(а): Пт янв 21, 2011 17:31
Имеется ввиду в секции Development перейти в режим picture control, advanced, и там обнулить sharpening

И еще - видимо в перевод или еще куда попала ошибка. Джейсон Оделл вслед за Брюсом Фрейзером и Роном Резником придерживается подхода двухэтапного поднятия резкости. Сначала - Source Sharp. До обработки. Потом обработка, приведение к размеру и потом Target Sharp - под печать или экран.

Пасиб!

Vodohleb

Genn писал(а): Пт янв 21, 2011 17:31
Имеется ввиду в секции Development перейти в режим picture control, advanced, и там обнулить sharpening

И еще - видимо в перевод или еще куда попала ошибка. Джейсон Оделл вслед за Брюсом Фрейзером и Роном Резником придерживается подхода двухэтапного поднятия резкости. Сначала - Source Sharp. До обработки. Потом обработка, приведение к размеру и потом Target Sharp - под печать или экран.

И ничего кроме шума и артефактов не получают на выходе)))Мне почему то думается, что ошибки там не было. В книге специально сравнивают кропы с шарпом до демозаика( картинка жесткая и с артефактами) и после(картинка в меру резкая, но пластичная и чистенькая). Я пришел к выводу, что средства капчи плохо подходят для грамотного шарпа. Но если не хочется идти в Photoshop, то больше нравятся такие параметры (70-80),2,1

searcher

Vodohleb писал(а): Сб авг 13, 2011 11:21
И ничего кроме шума и артефактов не получают на выходе)))Мне почему то думается, что ошибки там не было. В книге специально сравнивают кропы с шарпом до демозаика( картинка жесткая и с артефактами) и после(картинка в меру резкая, но пластичная и чистенькая). Я пришел к выводу, что средства капчи плохо подходят для грамотного шарпа. Но если не хочется идти в Photoshop, то больше нравятся такие параметры (70-80),2,1

В этой книге как раз рекомендуется камерный шарпинг после обработки.

Genn · Сообщение **Genn** » Пн авг 15, 2011 12:04

Vodohleb писал(а): Сб авг 13, 2011 11:21
И ничего кроме шума и артефактов не получают на выходе)))Мне почему то думается, что ошибки там не было. В книге специально сравнивают кропы с шарпом до демозаика( картинка жесткая и с артефактами) и после(картинка в меру резкая, но пластичная и чистенькая). Я пришел к выводу, что средства капчи плохо подходят для грамотного шарпа. Но если не хочется идти в Photoshop, то больше нравятся такие параметры (70-80),2,1

Пропустил ваш ответ. Извините что отвечаю чуть позже.

"Шарп до демозаика" - это круто. Расскажите, что вы подразумеваете под данным словосочетанием.

А в остальном - вы бы еще камеру указали.

searcher

Genn писал(а): Пн авг 15, 2011 12:04
Пропустил ваш ответ. Извините что отвечаю чуть позже.

"Шарп до демозаика" - это круто. Расскажите, что вы подразумеваете под данным словосочетанием.

А в остальном - вы бы еще камеру указали.

Видимо настройки шарпинга в пикчерз контрол.

Vodohleb

Genn писал(а): Пн авг 15, 2011 12:04
Пропустил ваш ответ. Извините что отвечаю чуть позже.

"Шарп до демозаика" - это круто. Расскажите, что вы подразумеваете под данным словосочетанием.

А в остальном - вы бы еще камеру указали.

Как выше уже написал Searcher настройки в пикчер контрол. Камера д80,д90. Но повторюсь, что лучше не лениться и сделать все в Photoshop.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт авг 16, 2011 02:20

Vodohleb писал(а): Пн авг 15, 2011 19:52
Как выше уже написал Searcher настройки в пикчер контрол.

Термин ошибочный. Как и все сообщение.

Vodohleb писал(а): Пн авг 15, 2011 19:52
Но повторюсь, что лучше не лениться и сделать все в Photoshop.

Вы ошибаетесь. Лучше освоить обработку в ACR до Photoshop.

searcher

Vodohleb писал(а): Пн авг 15, 2011 19:52
Как выше уже написал Searcher настройки в пикчер контрол. Камера д80,д90.

Для NX рекомендуется в пикчер контрол сбросить шарпинг на ноль. На последней стадии обработки применить USM с настройками для конкретной камеры. Дополнительно применяется шарпинг локальных областей.

Vodohleb

searcher писал(а): Вт авг 16, 2011 04:25
Для NX рекомендуется в пикчер контрол сбросить шарпинг на ноль. На последней стадии обработки применить USM с настройками для конкретной камеры. Дополнительно применяется шарпинг локальных областей.

Так и я о том же )))

Vodohleb

Genn писал(а): Вт авг 16, 2011 02:20
Термин ошибочный. Как и все сообщение.

Вы ошибаетесь. Лучше освоить обработку в ACR до Photoshop.

Чем по Вашему обработка в АСР отличается от Photoshop? Всем давно известно, что если в АСР все поставить по нулям и далее работать в Photoshop, достигается абсолютно такой же результат.Практически все операции в АСР это постобработка. Не верите мне, спросите у Маргулиса или у Борга. Но мы отклонились от темы про шарп в NX..

Julysha

Vodohleb писал(а): Вт авг 16, 2011 06:15
Чем по Вашему обработка в АСР отличается от Photoshop? Всем давно известно, что если в АСР все поставить по нулям и далее работать в Photoshop, достигается абсолютно такой же результат.Практически все операции в АСР это постобработка. Не верите мне, спросите у Маргулиса или у Борга. Но мы отклонились от темы про шарп в NX..

Давно всем известно, что любая правка в АСR происходит в пространстве с линейной гаммой (в ProPhoto c линейной гаммой), все результаты редактирования накапливаются, и только на выходе происходит разовая конвертация в цветовое пространство с гаммой 2.2, на которую накладываются разные отклонения, вызванные редактированием. Именно с этими gamma-encoded изображениями и приходится работать в Фотошопе. При конвертации из пространства в пространство происходит большая потеря яркостных уровней. Об этом писал еще Bruce Fraser в своей книге:

Поэтому лучше сделать всё основное редактирование по линейной гамме, когда уровни еще целые.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт авг 16, 2011 12:37

searcher писал(а): Вт авг 16, 2011 04:25
Для NX рекомендуется в пикчер контрол сбросить шарпинг на ноль. На последней стадии обработки применить USM с настройками для конкретной камеры. Дополнительно применяется шарпинг локальных областей.

Рекомендация Джейсона Одела иная.

Шарпинг в ноль в picture control

Слой USM с параметрами под камеру

Обработка по вкусу

Изменение размеров

Слой USM с параметрами под устройство вывода.

Вы знаете других авторитетов для Capture NX? Укажите их.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт авг 16, 2011 12:46

Vodohleb писал(а): Вт авг 16, 2011 06:15
Чем по Вашему обработка в АСР отличается от Photoshop?

Я не знаю, что такое ACP. Я говорю про ACR = Adobe Camera Raw.

Чем отличается - читайте книги Ивнинга про Фотошоп для фотографов. Версии CS4 и CS5.

Vodohleb писал(а): Вт авг 16, 2011 06:15 Всем давно известно, что если в АСР все поставить по нулям и далее работать в Photoshop, достигается абсолютно такой же результат.

Я делал обработку в ACR и в Photoshop по рецептам Брюса Фрейзера. Результат в Ps хуже и требует использования последовательности шагов, правки масок. Результат в ACR - лучше и достигается перемещением нескольких ползунков.

Vodohleb писал(а): Вт авг 16, 2011 06:15Практически все операции в АСР это постобработка.

Вы уже придумали термин один ошибочный термин. Придумываете второй - зря.

Не верите мне, спросите у Маргулиса или у Борга.

А Маргулис не является специалистом в ACR. Глава его книги очень тонкая и не покрывает всех вопросов конвертации. Уверен - если бы он был специалистом в ACR, он многие свои рецепты не писал бы или писал бы про ACR.

Vodohleb писал(а): Вт авг 16, 2011 06:15 Но мы отклонились от темы про шарп в NX..

Ну так нечего было упоминать про лень. Как выяснилось - вы не очень понимаете в том, о чем пишете, и теперь хотите уйти со скользкой темы? Может просто стоит признать безуспешность своего некропостинга и извинится?

Julysha

Genn писал(а): Вт авг 16, 2011 12:37
Вы знаете других авторитетов для Capture NX? Укажите их.

Есть и другие, например, Ben Long. Его последняя книга: Real World Nikon Capture NX 2: http://www.amazon.com/Real-World-Nikon- ... 0321553594

Но я ее не читала, т.к. еще года четыре назад купила его первую книжку: http://www.amazon.com/Real-World-Nikon- ... 0321489993

Про Кепчер сейчас многие пишут (Mike Hagen - Nikon Capture NX 2 After the Shoot): http://www.amazon.com/Nikon-Capture-NX- ... gy_b_img_b

В Кепчере, так же, как и в Фотошопе, для аккуратного поднятия резкости рекомендуют использовать High Pass.

Vodohleb

Genn писал(а): Вт авг 16, 2011 12:46
Ну так нечего было упоминать про лень. Как выяснилось - вы не очень понимаете в том, о чем пишете, и теперь хотите уйти со скользкой темы? Может просто стоит признать безуспешность своего некропостинга и извинится?

Извините)) Пользуйтесь на здоровье ACR)))

Genn · Сообщение **Genn** » Вт авг 16, 2011 13:14

Julysha писал(а): Вт авг 16, 2011 08:43
Давно всем известно, что любая правка в АСR происходит в пространстве с линейной гаммой (в ProPhoto c линейной гаммой

Можете указать источник про пространство? (Для меня из выложенного вами скана этого не следует).

[oft]ЗЫ: После очередного прочтения этой книги я решил полностью перейти на ProPhoto - результат стал нравиться больше. [/oft]

Genn · Сообщение **Genn** » Вт авг 16, 2011 13:24

Julysha писал(а): Вт авг 16, 2011 12:57
Есть и другие

Ок спасибо.

Буду знать.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт авг 16, 2011 13:27

Vodohleb писал(а): Вт авг 16, 2011 13:01
Извините)) Пользуйтесь на здоровье ACR)))

Спасибо.

Julysha

Genn писал(а): Вт авг 16, 2011 13:14
Можете указать источник про пространство? (Для меня из выложенного вами скана этого не следует).

[oft]ЗЫ: После очередного прочтения этой книги я решил полностью перейти на ProPhoto - результат стал нравиться больше. [/oft]

Источника два (обе книги у меня есть только в бумажном варианте):

1. http://www.amazon.com/Real-World-Camera ... 781&sr=1-1

2. http://www.amazon.com/Real-World-Camera ... 851&sr=1-6

Вторая книга более теоретическая и написана Брюсом Фрайзером, первая - уже в соавторстве с Jeff Schewe (в книге Ивнинга про Фотошоп в главе про ACR идет краткий пересказ этой книги, даже с теми же иллюстрациями).

О линейном ProPhoto упоминается на многих страницах, и буквально красной нитью через обе книги проходит мысль о том, что работать (производить основное редактирование) нужно в линейном пространстве конвертера. Сейчас попробую найти нужную страницу и отсканировать.

Я тоже работаю в ProPhoto, но гамут моего монитора ограничен по зеленой части этого пространства (с этого конца он совпадает только с Adobe RGB), однако красно-фиолетовую показывает почти полностью. Поэтому я хорошо вижу разницу, но до сих пор не научилась переводить эти краски в sRGB без потерь.

Julysha

Genn писал(а): Вт авг 16, 2011 13:14
Можете указать источник про пространство? (Для меня из выложенного вами скана этого не следует).

Вот еще несколько сканов из книг Фрайзера, в этих кусочках рассказывается о самом главном - о том, как происходит демозаика, что происходит с цветом по пути из камеры в конвертер (через какие цветовые пространства проходит цифровая информация), на каком этапе правятся ХА и подавляется шум, и про внутреннее линейное пространство ProPhoto:

С адобовскими конвертерами всё ясно. Однако с остальными - вопрос открытый: как они работают? Тоже все операции (редактирование) происходят во внутреннем линейном пространстве, а конвертация в целевое пространство осуществляется уже в самом конце? Нигде об этом - ни слова

Genn · Сообщение **Genn** » Вт авг 16, 2011 14:54

Julysha писал(а): Вт авг 16, 2011 13:29
Вторая книга более теоретическая и написана Брюсом Фрайзером, первая - уже в соавторстве с Jeff Schewe (в книге Ивнинга про Фотошоп в главе про ACR идет краткий пересказ этой книги, даже с теми же иллюстрациями).

Спасибо. Покупать новую книгу не буду.

Спасибо за сканы.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср авг 17, 2011 03:36

Сегодня утром для меня завершилась эпоха Nikon software. Она длилась три с половиной года. Сегодня были удалены Capture NX, View NX, а также всякие мелкие бесы типа Message Center (и Silky Pix Studio Pro).

Программой Nikon Capture NX я не пользовался уже около года, но она занимала место на компьютере. Причинами отказа в прошлом были – отсутствие подписи и прохой микроконтраст (резкость, sharpening). Собственно я и сегодня считаю Capture NX отличной программой для новичков – для освоение премудростей управления и обработки фотографических файлов. (Когда-то даже описывал пример обработки фотографии в этой программе.) Но лучше в определенный момент идти дальше.

Довольно долго пользовался View NX, так как она обеспечивала хорошую резкость при просмотре NEF на экране. И из нее вызывал Photoshop. Сегодня View NX также заменена Bridge (программа управления контентом из пакета Photoshop, обычно выкидываемая из пиратских дистрибутивов).

Конец главы.

Julysha

Genn писал(а): Ср авг 17, 2011 03:36
Сегодня утром для меня завершилась эпоха Nikon software. Она длилась три с половиной года. Сегодня были удалены Capture NX, View NX, а также всякие мелкие бесы типа Message Center (и Silky Pix Studio Pro).

Не всё так однозначно. Я тоже не пользуюсь CNX2 достаточно давно (года два, наверно), время от времени у меня возникает новая к любовь к какому-то другому конвертеру (DxO, SilkyPix, RawTherapee, ACR, С1, и т.д.) Но со временем открываешь, что новый любимец тоже не лишен недостатков, и в каждом из них есть своя изюминка. Штатным конвертером считаю ACR. Однако время от времени возвращаюсь к Кепчеру, хотя бы только для того, чтобы посмотреть, а как же оно было на самом деле. С другой стороны, когда требуется сделать тест без прикрас, то только дефолтная конвертация в Кепчере покажет, как камера и оптика снимают "в чистом виде".

Bridge на компе тоже стоит, однако просматриваю только что снятое только в CNX2, только он дает верное представление о снятом ББ, контрасте и т.п., и уже на основании этого решаю, что делать дальше, и в каком конвертере начинать обработку. Если гнаться за достоверностью снятого момента без прикрас, то только Кепчер даст эту возможность, тогда как любая серьезная правка в нем (ББ, света) оставляют желать лучшего.

Кстати, еще пара слов в защиту Кепчера. Если все операции в нем (включая множество возможных шагов и локального редактирования) производятся тоже во внутреннем линейном пространстве (как в ACR), а конвертация в целевое пространство с неединичной гаммой происходит в самом конце работы над файлом, то это очень интересно и прогрессивнее Фотошопа.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср авг 17, 2011 09:04

Julysha писал(а): Ср авг 17, 2011 08:46
Bridge на компе тоже стоит, однако просматриваю только что снятое только в CNX2, только он дает верное представление о снятом ББ, контрасте ... Если гнаться за достоверностью снятого момента без прикрас, то только Кепчер даст эту возможность, тогда как любая серьезная правка в нем (ББ, света) оставляют желать лучшего.

К сожалению, по уровню ошибки цветопередаци Nikon Capture проигрывает ACR. Nikon Capture приукрашивает цвета.

Просмотр фотграфий должен соответствовать процедуре управления контентом. Для меня, например, цвет часто вторичен по отношению к яркостной композиции, поэтому мне было бы удобнее просматривать все в программе, которая автоматом делает монохромные маленькие картинки. К сожалению - этого программы не делают (на лету) - поэтому порой лучше выставить монохром в параметрах управления изображением на камере и получить маленькую картинку в монохроме.

searcher

Genn писал(а): Вт авг 16, 2011 12:37
Рекомендация Джейсона Одела иная.

Шарпинг в ноль в picture control

Слой USM с параметрами под камеру

Обработка по вкусу

Изменение размеров

Слой USM с параметрами под устройство вывода.

Вы знаете других авторитетов для Capture NX? Укажите их.

Позднее пришлю цитату из того же Одела.

Насчет сравнения ACR и CNX Вы забываете что NEF это закрытый формат.