Как правильно снимать широкоугольным объективом?

[BufikMafik]

Здравствуйте! Купил к Nikon 90D объектив SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM- При съемки здания заваливаются по вертикали на заднем плане.Это из-за объектива или снял в неправильном ракурсе? Посоветуйте что делать?

[Grover]

Я снимаю этим объективом начиная с 14 мм, чтобы исключить искажения перспективы,т.е найти золотую середину (ширину+качество), плюс действительно с разных углов поснимать.

[necster]

Это неизбежно при съёмке широкоугольником (и вообще любым объективом, просто на ширике это бросается в глаза). Если ось объектива смотрит выше горизонта – верх сжимается, смотрит вниз – крыши распухают. Либо снимайте только горизонтально смотрящим объективом, либо правьте в редакторе.

[Mike_P]

Здравствуйте! Купил к Nikon 90D объектив SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM- При съемки здания заваливаются по вертикали на заднем плане.Это из-за объектива или снял в неправильном ракурсе? Посоветуйте что делать?

снимать с ультрашириками непросто, искажения м.б. большими. Следите чтобы опт. ось была бы параллельна земле.

[hum@no.id]

Снимайте с запасом на кроп пост-процессинга... после чего вертикали можно более-менее выровнять...



именно такой "ракурс-общак" не подразумевает завалы их надо обязательно править..



__



кстати посмотрите новую подборку пользователя NONAME

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BD%D0%B0/



*хотя по ходу это панорамный композит

[-=NONAME=-]

На фокусном 18 снято два здания - ул.Орынбор и Северное сияние.

Остальное больше 30 мм.

Из поправок геометрии только кроп и горизонт.

[-=NONAME=-]

Bufik, в идеале, горизонт должен делить кадр пополам.

[selik]

Снимайте, чтобы оптическая ось объектива была параллельна земле. Вы, когда снимали этот кадр, видимо чуть задрали объектив кверху, поэтому здания завалились.

[Julysha]

Широкоугольный объектив создан не для того, чтобы с его помощью вместить в кадр большой объект с короткого расстояния, а для того, чтобы иметь возможность изменить перспективу ЗА объектом, который снимаем.



Если снимать тот же объект на большом ФФ, то в качестве фона будем иметь размытую картинку чего-то, находящегося строго за объектом (в пределах небольшого угла). Если же этот объект снять на широкоугольник, то тогда в качестве фона получим весь пейзаж, который видит глаз, что создаст эффект присутствия (пример: http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/jul ... 61567_orig ). Вот и вся разница.



Подробнее про особенности съемки на широкоугольник можно прочитать здесь: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... lenses.htm



У меня тоже есть широкоугольник (14-24 на ФФ дает достаточно широкий угол), но сюжетов для него находится очень и очень мало (от силы 1% из всех снимков, которые я делаю). Если хотим снять что-то большое, то лучше использовать 50 мм и снимать для панорамы несколько кадров. Либо с большого расстояния на длинный фокус. Широкий угол непременно даст искажения, которые вряд ли понравятся (даже, если нет завалов вертикалей). Эти искажения связаны не столько в перспективными искажениями, сколько с проекционными (проекция сферы на плоскость).

[-Freeman-]

сверхшириками не снимают архитектуру, сверхширики - для пейзажей и интерьеров

а архитектуру вообще лучше снимать тилтшифтом но стоит он ого-го!

[Sedoff]

Иногда такие искажения имеют самостоятельную художественную ценность, например как здесь http://www.fotokritik.ru/photos/big/201 ... 823272.jpg,

но если мешают, в фотошопе есть удобный инструмент: фильтр-искажения-дисторсия-коррекция дисторсии. Как правило, можно и архитектуру снимать. Для пейзажа есть простое правило: кадр должен начинаться как можно ближе к твоим ногам, и там должно быть что-то значимое по сюжету -тогда проявляются все сильные стороны сверхширика.

[Solt]

Bufik, в идеале, горизонт должен делить кадр пополам.

Уточню. В техническом идеале. Так как в композиции классика рекомендует делить горизонт по третям.