Выбор ширика на DX

[Igor Nikonovich]

ну и вот

[Igor Nikonovich]

[Igor Nikonovich]

[Igor Nikonovich]

а вот макро с 18-200, о котором я говорил

[Igor Nikonovich]

и вот еще

[Igor Nikonovich]

ну и последняя

[Julysha]

Julysha, я понимаю, что у 10-24 на 10мм картинка будет не айс, но ведь на 12-24 (Никкор или Токина) ее вообще нет, в смысле угла в 10мм просто нет. Возможно Никкор 10-24 на 10мм при съемке архитерктуры и будет выдавать заметные геометрические искажения, зато при съемке пейзажа (поле, лес, река, море, горы и пр.) они будут практически не заметны, ведь так?

Согласен, Токина 11-16/2.8, пожалуй лучший на сегодняшний день ширик для кропа, но там уж ооочень узкий диапазон ФР (от 11 до 16мм), хотелось бы хоть немного побольше. А как вам Никкор 18-200? Он у меня пока что единственный штатник, универсальность которого меня просто поражает: он делает даже отличное макро с замечательным боке на максимально открытой диафрагме с 50 см на 200мм

18-200 - очень удобный объектив, я им снимала абсолютно всё (на Д200) в течение полутора лет. Это были мой первый объектив и моя первая камера. Потом перешла На ФФ и полноформатную оптику, а 18-200 отдала мужу на Д300. Спустя какое-то время уже хочется иметь специализированные объективы под разные задачи, т.к., несмотря на удобство универсального штатника, у него есть свои ограничения.

Бочка у него на 18 мм есть, и бочка большая. Это хорошо видно, когда по краям кадра имеются вертикальные и горизонтальные линии. Бочка есть даже на 24-70, и ее иногда приходится исправлять, когда она слишком очевидна и мешает.



Вы пробовали снимать что-нибудь на 10 или 12 мм? Особенно архитектуру с близкого расстояния? Я пробовала и давно отказалась от этой затеи, очень редко беру с собой 14-24 в город. Нужно очень долго выбирать ракурс, чтобы на широкий угол хорошо и интересно получилось. Например: http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/jul ... 993aa_orig

В остальных случаях за счет проекционных искажений широкий угол сильно мешает, он делает здания плоскими, как картонными: http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/jul ... 2dde8_orig (здесь только 17 мм и сильный кроп, представляете, что получилось бы на полный кадр на 14 мм?)

По поводу светосилы, слышал, что для шириков это не так важно, что они практически с открытой диафрагмы и с небольшой дистанции начинают работать в гиперфокале.

Светосила и гиперфокал - это понятия для разных взаимоисключающих задач. Кстати, слухи про работу сверхшириков в гиперфокале сильно преувеличены. Если снимать общий пейзаж без переднего плана, то тогда да, тогда можно использовать стандартную диафрагму 4-8 (и даже 2.8 ), но если в кадр включать ПП, то диафрагму приходится зажимать очень и очень сильно, чтобы фоновый пейзаж тоже получился резко.



http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... lenses.htm :

Если вы увеличите предмет съёмки в той же степени (т.е., заполните кадр в той же пропорции), широкоугольный объектив обеспечит такую же* глубину резкости, как и телеобъектив. Причиной того, что широкоугольные объективы имеют репутацию повышающих глубину резкости, не являются никакие особенности собственно объектива. Причина в наиболее частом способе их применения. Люди редко приближаются к предметам съёмки настолько близко, чтобы заполнить кадр настолько же, как при использовании объективов с более узким углом зрения.

[Igor Nikonovich]

Julysha, нет, пока что на 10 или 12 мм снимать ничего не пробовал Вообще, снимаю 3 месяца, и D90 это моя первая зеркалка

Просто у меня более 60% фото на 18мм, вот я и подумал, что раз такое дело, нужен широкий угол, может я буду использовать 10-12мм пару раз в день, зато у меня будет возможность использовать 14, 15, 16мм, а также диапазон ФР от 18 до 24мм будет гараздо с меньшими геометрическими искажениями, нежели на 18-200. Ведь судя по графикам Фотозоны на 10-24 бочка на 10мм, а на 18-24мм картина гараздо красивее, чем с 18-200.

К тому же, мне кажется, что 10 или 12мм можно спокойно использовать в случае, когда нет архитектуры, например: морское побережье, поле, горный массив и пр.

Единственное, на 10-24 нет стаба, насколько это вообще критично для ширика? Наверное, для такого диапазона (10-24мм) это вообще не существенно, но все же на 18-200 есть отличный стаб, который часто выручает, особенно под вечер (когда уже света меньше, но штатив еще не достаю) и в полутемных помещениях (храмы, например), где вместе с немного поднятым ИСО можно еще снимать без штатива.

[ordinarylawyer]

Вы пробовали снимать что-нибудь на 10 или 12 мм? Особенно архитектуру с близкого расстояния? Я пробовала и давно отказалась от этой затеи, очень редко беру с собой 14-24 в город. Нужно очень долго выбирать ракурс, чтобы на широкий угол хорошо и интересно получилось....

В остальных случаях за счет проекционных искажений широкий угол сильно мешает...

А я, представляете, именно для съемок, в бОльшей степени, архитектурных композиций и зданий и таскаю с собой широкоугольный объектив. И упомянутые искажения мне интересны. Даже несмотря на то, что друзья нередко пеняют мне на "падающие" дома и фонари Но, как бы то ни было, согласитесь, что картинка, снятая широкоугольником на коротком ФР, очень хороша (когда удаётся, разумеется)!

А примеры, ну, хотя бы - вот:

http://www.panoramio.com/photo/41268033

http://www.panoramio.com/photo/41268041

http://www.panoramio.com/photo/41268887

http://www.panoramio.com/photo/39625623

http://www.panoramio.com/photo/39225489



Julysha, мне очень понравилось Ваше фото с изображением лестницы!!!



Отсутствие стабилизатора на 12-24 мне никогда не мешало; ни когда я снимал на Pentax, ни сейчас. Полагаю, что все равно - чем лучше освещение, тем лучше (извините за каламбур. А подразумевал длительность выдержки) .

[Alex_Krayts]

Эх, извечный вопрос о выборе родной или сторонней оптики....

Судя по графику выше, Tokina 12-24 имеет оптическую схему в основании которой стекло со сверхнизкой дисперсией, аналог никоновского, и для устранения аберрации используются асферические элементы.

Но вот вопрос, если сравнить эту Токину с Никкоровским 12-24, кто выйдет победителем?

посмотрите "до кучи" обзоры всеми нелюбимого кена: http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm. может оказаться все-таки полезным