Как снизить напряжение на синхроконтактах лампы-вспышки?

[Kolobokk]

Очень короткая статья о том, как снизить напряжение на синхроконтактах лампы-вспышки для согласования с горячим башмаком (Hot Shoe) цифровой камеры.



<noindex>Как снизить напряжение на синхроконтактах лампы-вспышки?</noindex>

[Aleksandr F]

Схемка то простая, а вот где взять башмак? Только от старой напрочь сгоревшей фирменной вспышки и впихнуть в нее все барахло.

Думаю будет круто!

Как мне кажется эти эксперименты могут плачевно закончиться! Новичкам и не владеющим паяльником лучше даже об этом и не думать.

Я еще не видел самоделок имеющих нормальный внешний вид, хотя и сам люблю с паяльником чего нибудь сваять, но как правило это все бескорпусные творения.

[Kolobokk]

Aleksandr F,

Вообще-то, такие схемки обычно вставляют прямо в корпус лампы-вспышки. Там всегда можно найти немного свободного места.



По поводу самоделок Вы совершенно правы. Действительно, многие полагают, что самое главное спаять печатную плату. Но, на практике оказывается, что самое трудное для самодельщика, это как раз механическая часть устройства, так как для изготовления законченного изделия требуются навыки конструирования.



Однако сейчас появились готовые корпуса на любой вкус. Обычно их продают на радиорынках.

Вот <noindex>эта</noindex> самоделка как раз в таком корпусе.

[gruzdev_f]

в древних высоковольтных пыхах всегда дофига места внутри

[Андрей Петрович]

в древних высоковольтных пыхах всегда дофига места внутри

Есть у меня такая, работает только от 220. Что с ней можно сделать только пока не придумал, по улицам не побегаешь.

[gruzdev_f]

так это

засунуть её в коробку от сапог больших

в крышке квадратное отверстие, накрыть коробку тряпочкой и накрыть крышкой

вот уже и софтик получился для дома для семьи.



или в коробку от телевизора сунуть, внутри коробку оклеить белой бумагой

вот вам и лайт куб для забавы.

[Kolobokk]

Есть у меня такая, работает только от 220. Что с ней можно сделать только пока не придумал, по улицам не побегаешь.

На такую лучше светосинхрониатор установить и пользоваться дома.

[Karat]

На мой взгляд схема, которая предложена вначале обладает существенным недостатком. А именно, нет гальванической развязки с электрической сетью. Дело в том, что почти все вспышки, которые питаются от сети напряжением ~220 вольт не имеют полной развязки синхроконтакта с сетью. Существует опасность выхода из строя цифрового фотоаппарата. <noindex>Здесь</noindex> предлагается полная развязка вспышки и фотоаппарата. Такая схема мною уже используется более 3-х лет, но без светосинхронизации. Аналогичную схему только без светосинхронизации я использую в домашней фотостудии для подключения с помощью кабелей до 5-ти вспышек.

Кстати, очень полезно посетить сайт <noindex>http://osipoff.ru/</noindex>

[sanya]

Кстати, очень полезно посетить сайт .........

Сайт о системах подсветки, расчете мощности световых импульсов и самодельных вспышках.

<noindex>http://www.strobist.ru/</noindex>

[Kolobokk]

На мой взгляд схема, которая предложена вначале обладает существенным недостатком. А именно, нет гальванической развязки с электрической сетью.

У схемы с гальванической развязкой другой недостаток. Её трудно разместить внутри лампы-вспышки. Да и вспышки обычно втыкают в башмак не сетевые а батарейные. Сетевую, действительно лучше через IR или радио синхронизатор запускать.

[Karat]

У схемы с гальванической развязкой другой недостаток. Её трудно разместить внутри лампы-вспышки. Да и вспышки обычно втыкают в башмак не сетевые а батарейные. Сетевую, действительно лучше через IR или радио синхронизатор запускать.

Может я написал не совсем понятно, да и зачем внутри вспышки делать гальваническую развязку?

Я имел ввиду случай, когда раз в сто лет надо применить все вспышки, которые накопились за эти же сто лет, например, для съёмки портрета. А почему нет? Так вот дополнительное устройство, которое позволяет подключить эти разные вспышки к фотоаппарату без риска вывести из строя как сам фотоаппарат, так и другие вспышки и является решением данного вопроса. Такое устройство как раз и осуществляет полную гальваническую развязку всех устройств. При этом дорабатывать вспышки нет необходимости. А иногда можно взять у друзей вспышку. Её тоже не надо дорабатывать.

[Helis]

Такая схема мною уже используется более 3-х лет, но без светосинхронизации. Аналогичную схему только без светосинхронизации я использую в домашней фотостудии для подключения с помощью кабелей до 5-ти вспышек.

Karat, Вам просто повезло, что MOC3023 выдержали токи поджига от высоковольтных вспышек. Так как у Вас: http://photo.mysevastopol.com/img/sync.gif и http://photo.mysevastopol.com/img/5sync.jpg делать не рекомендую.

Надо тиристором усилить оптрон. Я Ваши схемы "причесал", а параллельное соединение светодиодов оптронов, да еще и через резистор R1, 1 кОм, пусть останется на Вашей совести: на каждый оптрон нужно минимум 5 мА, на 5 параллельных => 25 мА, т.е. резистор должен быть не больше 480 Ом.











Осипов рекомендует соединять последовательно:

[Karat]

Karat, Вам просто повезло, что MOC3023 выдержали токи поджига от высоковольтных вспышек. Так как у Вас: http://photo.mysevastopol.com/img/sync.gif и http://photo.mysevastopol.com/img/5sync.jpg делать не рекомендую.

Надо тиристором усилить оптрон. Я Ваши схемы "причесал", а параллельное соединение светодиодов оптронов, да еще и через резистор R1, 1 кОм, пусть останется на Вашей совести: на каждый оптрон нужно минимум 5 мА, на 5 параллельных => 25 мА, т.е. резистор должен быть не больше 480 Ом.

Согласен только с тем, что надо включить последовательно входы оптопар. Кстати, у меня реально так и сделано. Просто рисовал по памяти, что-то замкнуло. Перерисую. Да и питание у меня 24 вольта. Преобразователь у меня внутри.

Теперь о выходе. Максимальный ток нагрузки тиристоров составляет 0,1 ампера, а при 1/10 сек - 1,2А что более чем достаточно для переносных вспышек, а именно на это и рассчитывалось. Если надо включать студийные вспышки, тогда другое дело.

Надежность устройства доказана уже 3-х летней эксплуатацией.

[Helis]

Когда Вы пишете

А иногда можно взять у друзей вспышку

- это имеется в виду ФИЛ или ЛУЧ? От них МОС3023 сгорит. Примеры есть.



Кстати, самодельщикам - выложил на Народ для чтения офф-лайн архив форума Осипова по состоянию на 13 августа 2008г. - 13 частей по 50 мб: ссылки и краткое пояснение как распаковать взять здесь - http://impulsite.flybb.ru/viewtopic.php?p=2688#2688

[Karat]

- это имеется в виду ФИЛ или ЛУЧ? От них МОС3023 сгорит. Примеры есть.

Ну не знаю. У меня ФИЛ-106 постоянно используется, ни одного отказа. Может у них КЗ?

Вообще-то я конструктор со стажем. Привык верить расчётам и последующим экспериментам. Не понимаю, почему может сгорать MOC3023 с допустимым током 1,2А. Если ток больше, то зачем такая вспышка нужна? Она же спалит контакты даже пленочным старушкам!

И еще. Напряжение на контактах вспышки может достигать 350 вольт, но ток не должен превышать допустимого для человека, а именно 15 ма. Отсюда вывод: оптроны горели скорее всего от пробоя статикой. Так везде же пишут: подключай при выключенном питании!

[Helis]

У меня ФИЛ-106 постоянно используется

Понятно. Вы не видите разницы между ФИЛ-106 и ФИЛ-105 или Луч-М1. Посмотрите схемы - у ФИЛ-106 более щадящая схема поджига. Если бы Вы включили вспышку, аналогичную Луч-М1 или ФИЛ-105, то ваших оптронов, хорошо бы, если на пару вспыхов хватило.

Да и питание у меня 24 вольта.

на Ваших схемах этого тоже не видно. Представьте сколько может быть разочарования будет у того, кто станет повторять ваши схемы. Надо или исправить схемы или оговорить, что ставить только низковольтные вспышки. Думаю, на сайте http://osipoff.ru/ ваши схемы получили бы аналогичную критику Успехов!

[Karat]

Представьте сколько может быть разочарования будет у того, кто станет повторять ваши схемы. Надо или исправить схемы или оговорить, что ставить только низковольтные вспышки. Думаю, на сайте http://osipoff.ru/ ваши схемы получили бы аналогичную критику Успехов!

Схему-то я исправил. Только я делал устройство "под себя", а не для массового использования. Просто поделился идеей. Более того, за все время этой схемой заинтересовались только вы. А вы - человек не глупый, и разбираетесь, что к чему. Так что разочарований не будет.

Ну а если кто-то заинтересуется такой схемой, то ему нужно будет огласить, прежде всего, набор его вспышек.

Ну и последнее. Что касается сайта osipoff.ru. Создается впечатление, что там тусуются в основном люди, которые даже паяльник в руках не держали. Я не имею ввиду автора сайта, ну еще пару человек. Им надо поклониться за то, что они тянут такой информативный ресурс, терпят массу вопросов от незнающих людей. Я бы так не смог. Ну и схемы предлагаются, как правило, "на дурака" и с большой избыточностью. Оно может быть и правильно. Но я привык электронику делать по-своему, точнее, как учили делать... ракеты.