Вопрос по основным настройка Nikon D90

[Гость_keeper_*]

Здравствуйте!Перешёл с Sony F828 на Nikon D90 в связке с никоновским же объективом 16-85.По сравнению с Сонькой,конечно,море ручных настроек.Усиленно штудировал мануал,но чё то не особо помогло.Вот примеры снимков,по которым возникают вопросы:этот кадр http://narod.ru/disk/24483644000/DSC_0116_01.JPG.html снят с приоритетом диафрагмы,то есть камера должна была сама выбрать оптимальную выдержку,а получился крайне тёмный снимок.Сонька в подобном режиме всегда отрабатывала всё отлично.Правда,я установил чувствительность ISO 100 и отменил автоматическое управление ISO,но и в Соньке я всегда ставил минимальное ISO 64.Видя подобный результат,перешёл в режим "Авто".В результате получился вот такой кадр http://narod.ru/disk/24482334000/DSC_0014.JPG.html с отвратительной,на мой взгляд,резкостью.Посему прошу совета владельцев Д90 по основным настройкам экспозиции, ISO,резкости при пейзажной или репортажной съёмке.Ответившим-заранее спасибо

[-Freeman-]

на первой фотке экзиф показывает: дырка - 20 и принудительная вспышка

на второй фотке экзиф показывает: дырка 5,6 без вспышки

не удивительно... и! почему бы не поставить ИСО повыше? на д90 рабочее ИСО вплоть до 800 и выше



З.Ы. Не рекомендую без надобности зажимать дырку так сильно, 10 это минимальная, после 10 в силу вступает такое явление, как - "Дифракция света" т.е. намного хуже контраст и резкость получаемых снимков

и! проверьте экспозамер, в таких случаях лучше ставить матричный

[Гость_keeper_*]

на второй фотке экзиф показывает: дырка 5,6 без вспышки

не удивительно... и! почему бы не поставить ИСО повыше? на д90 рабочее ИСО вплоть до 800 и выше

Дык вторая фотка снята в "зелёной зоне",то бишь на полном автомате(сектор "Auto" на преключении режимов).А привычка занижать ИСО на минимальное осталась с Соньки 828-й:там матрица шумная,я думал что у Nikon как-то более гибко реализован алгоритм распознавания и реагирования на низкое значение ИСО.За остальные советы-спасибо

[serg dp]

...камера должна была сама выбрать оптимальную выдержку,а получился крайне тёмный снимок.

Выбрала бы... если бы не включенная вспышка (кстати, зачем?).

Правда,я установил чувствительность ISO 100...

Без осознанной необходимости ISO 100 лучше не использовать... максимальное качество обеспечивает ISO 200.

Это так, на будущее... Проблемы этих кадров не в ISO.

[Гость_keeper_*]

Выбрала бы... если бы не включенная вспышка (кстати, зачем?).

Без осознанной необходимости ISO 100 лучше не использовать... Проблемы этих кадров не в ISO.

Хороший вопрос..я же говорил,что по сравнению с 828 Сонькой намного больше настроек,видимо,не отключил использование вспышки в этом режиме(сумерки ведь-вот она,зараза,и подключилась из-за недостатка света).

Понятно,что не в ИСО проблема,а в фотографе,не до конца разобравшемся в камере.Поэтому и просил конкретные советы по настройкам в определённых типовых ситуациях-пейзажная и репортажная съёмка.

[serg dp]

Поэтому и просил конкретные советы по настройкам в определённых типовых ситуациях-пейзажная и репортажная съёмка.

"Помощь зала" может быть полезна именно в конкретной ситуации, а не "вообще"...



Мануал - вещь нужная, но не "самодостаточная", маловато будет...

Небольшой довесок к мануалу:



<noindex>http://photo-element.ru/</noindex>

<noindex>http://www.photoscape.ru/</noindex>

[Гость]

Без осознанной необходимости ISO 100 лучше не использовать... максимальное качество обеспечивает ISO 200.

Это так, на будущее... Проблемы этих кадров не в ISO.

почему 200 - обеспечивает качество? это только на d90 или кмоп матриц?или это для всего кропа?



на d80, d70, d50 - тоже надо ставить iso 200?

[crank]

почему 200 - обеспечивает качество? это только на d90 или кмоп матриц?или это для всего кропа?



на d80, d70, d50 - тоже надо ставить iso 200?

Это для CMOS матриц. Для CCD чем ISO меньше, тем лучше, а для CMOS минимально приемлемо 200, 100 уже принудительно программно и так себе.Видимо из-за низкого разрешения или чего там ещё.Потому так кажется, что D3X , например, с CMOS матрицей в 24 мгп, но высокие ISO не переносит, а D3S с высокими легко управляется, но пикселей вдвое меньше.

[Mike_P]

почему 200 - обеспечивает качество? это только на d90 или кмоп матриц?или это для всего кропа?

на d80, d70, d50 - тоже надо ставить iso 200?

потому что ИСО200 в Д90 - родное для его матрицы, а 100- искусственное, дин. диапазон уменьшается.

В D50,70,80 - родное ИСО = 100, матрицы другие.



Что до настроек, поставьте ИСО авто до 800 макс. с выдержкой 1/125.

[Mikka]

В D50,70,80 - родное ИСО = 100, матрицы другие.



[/quote]



Не знаю как у D50 и D80, но у 70-ки минимальное ISO - 200. И даже программно это значение не уменьшаеться.

[shark61]

У D50 тоже ISO 200 минимальное

[Mike_P]

shark61, да, я ошибся, хотя 70-й снимал. только у Д80 и 200, 100-ка родное ИСО.

[MUR]

shark61, да, я ошибся, хотя 70-й снимал. только у Д80 и 200, 100-ка родное ИСО.

D60 iso 100

[Гость_keeper_*]

потому что ИСО200 в Д90 - родное для его матрицы, а 100- искусственное, дин. диапазон уменьшается.

В D50,70,80 - родное ИСО = 100, матрицы другие.



Что до настроек, поставьте ИСО авто до 800 макс. с выдержкой 1/125.

Ну ИСО максимальное до 800-это понятно,а 1/125 выдержку-это как?Сделать её самой "длинной",длиннее которой нельзя фотать?

[Mike_P]

Гость_Гость_keeper_*_*, вы бы инструкцию всеж почитали.

Камера будет повышать ИСО чтоб держать выдержу не длиннее 1/125. Но в темноте не хватит 800. Тем не менее, это один из вариантов универсальной настройки для съемки с рук всем до умеренных телевиков типа 85 мм без штатива, по неподвижным объектам можно и длиннее, стабилизатор поможет.

[Pavlusha]

ISO есть такая "фигня", что матрица, процессор и прочее в камере оптимизировано под минимальное автоматическое значение, то есть на D90, D5000 это будет 200. При том, что вроде ISO 100 меньше и по идее должно быть чище, но в этих камерах оптимальным будет 200. Ставить 100 можно в том случае, если снимаете при очень ярком свете, а для художественного решения диафрагма должна быть открыта и выдержки 1/4000 мало... Но такой вариант ещё найти нужно постараться...

[spsf]

ISO есть такая "фигня", что матрица, процессор и прочее в камере оптимизировано под минимальное автоматическое значение, то есть на D90, D5000 это будет 200. При том, что вроде ISO 100 меньше и по идее должно быть чище, но в этих камерах оптимальным будет 200. Ставить 100 можно в том случае, если снимаете при очень ярком свете, а для художественного решения диафрагма должна быть открыта и выдержки 1/4000 мало... Но такой вариант ещё найти нужно постараться...

Сколько глупостей Вам тут наговорили про 100 исо. Смело снимайте на этом исо: шумов будет меньше, качество картинки нисколько не хуже 200 исо. Единственно, что очень важно: смотрите гистограмму, что бы она не залезала за правый край. Надо отметить, что на этом исо очень точный экспозамер и надо понять, что 100 исо - это переэкспонированное 200 исо, примерно, на 1 ступень. А раз света много - то и шумов нет. ДД,если и снижается, то настолько незначительно, что и не стоит обращать внимания. Цвета и насыщенность, что и на базовом исо. Снимите один сюжет с разными настройками и исо,я думаю, после этого Вы не захотите ни чьих советов.

[Mike_P]

Сколько глупостей Вам тут наговорили про 100 исо. Смело снимайте на этом исо: шумов будет меньше, качество картинки нисколько не хуже 200 исо. Единственно, что очень важно: смотрите гистограмму, что бы она не залезала за правый край. Надо отметить, что на этом исо очень точный экспозамер и надо понять, что 100 исо - это переэкспонированное 200 исо, примерно, на 1 ступень. А раз света много - то и шумов нет. ДД,если и снижается, то настолько незначительно, что и не стоит обращать внимания. Цвета и насыщенность, что и на базовом исо. Снимите один сюжет с разными настройками и исо,я думаю, после этого Вы не захотите ни чьих советов.

нет большого смысла в ИСО 200 и в снижении ДД на 1 EV. Это немало. Часто может и ИСО400 потребоваться для увеличения глубины резкости или уменьшения шевеленки.

[spsf]

нет большого смысла в ИСО 200 и в снижении ДД на 1 EV. Это немало. Часто может и ИСО400 потребоваться для увеличения глубины резкости или уменьшения шевеленки.

Смотря, что снимаем. Если репортаж при очень плохих световых условиях - то, да. Хотя я,даже в репортажной съёмке, выше 200 исо не ставил. Мануальный режим, вспышка. Фон и всё остальное прорабатывалось отлично. Про спорт я молчу: там всё зависит не только от света, но и от дистанции до объекта съёмки,скорости передвижения самого объекта. Все остальные виды съёмок, желательно, снимать на самом возможном низком исо. И помнить: фотограф без штатива,как человек без штанов.