Выбор ширика на DX

[Igor Nikonovich]

посмотрите "до кучи" обзоры всеми нелюбимого кена: http://www.kenrockwe...on/10-24mm.htm. может оказаться все-таки полезным

Прочел все обзоры шириков у Кэна Роквелла еще до того, как создал эту тему

[Mic-Leon]

... Токину 12-24 если, то 2-й версии...

А почему? аргументируйте, плз!

[Mic-Leon]

Я в последнее время все больше склоняюсь к выбору Никкор 10-24, т.к. там есть самый широкий угол в 10мм...

Самый широкий угол у Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM Ultra-Wide Zoom Lens. Продается уже месяца три. Странно, что про него никто не сказал. Обзоры есть - хорошие, стоит 700 бакинских...почти в два раза дороже Токины. Я сам тоже думаю, но между Токиной 124 и этой Сигмой.

[Julysha]

Я в минувшие выходные поставила 14-24/2.8 на Фуджик (обычно на нем стояла Токина 12-24). Конечно, угол не такой широкий, как на Д700, но впервые мне понравилась широкоугольная картинка на кропнутой камере.



14 мм - это, конечно не 10 и даже не 12 мм, но если требуется такой широкий угол, то лучше снимать на ФФ, на д700 на 14 мм угол будет почти таким же, как на кропе на 9 мм. И качество картинки будет превосходным от края до края даже на диафрагме 2.8.

[Igor Nikonovich]

Да, снимать на ФФ хорошо на любом углу, хоть на широком хоть на обычном

Другое дело, что при переходе с мыльницы на кроп разница в картинке очень заметна (шумы, ДД, ХА и пр.), а вот при переходе с кропа на ФФ, пожалуй как с 85 на 90%, и то это в лучшем случае.

Вот сравнивал одно и тоже изображение с Д90 и с Д700, с одинаковыми параметрами диафрагмы, выдержки, ИСО и пр., так ФФ только тени лучше прорабатывает, пожалуй, хотя и это для меня еще спорный момент.

Единственная, конечно же бесспорная сильная сторона ФФ это рабочие высокие значения ИСО, в отличие от кропа. И еще, пожалуй, большой и светлый видоискатель.

Зато сколько неудобных моментов: цена, размеры и вес, низкая кратность оптики, т.е. практически отсутствуют более менее универсальные объективы (типа кропнутых 18-200), ну и еще уменьшение теледиапазона тоже можно сюда же добавить.

Но, пожалуй, были бы у меня на данный момент возможности в финансовом плане, взял бы то, что выйдет на замену Д700, и к нему оптику: 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8, 105/2.8 micro, 50/1.4G, 85/1.4G



Ну, а пока что буду довольствоваться Д90 и 18-200, и планирую прикупить в ближайшем будущем ширик 10-24 или 12-24, макрик 105/2.8, и портретник 50/1.4G

[Julysha]

Единственная, конечно же бесспорная сильная сторона ФФ это рабочие высокие значения ИСО, в отличие от кропа. И еще, пожалуй, большой и светлый видоискатель.

Зато сколько неудобных моментов: цена, размеры и вес, низкая кратность оптики, т.е. практически отсутствуют более менее универсальные объективы (типа кропнутых 18-200), ну и еще уменьшение теледиапазона тоже можно сюда же добавить.

Но, пожалуй, были бы у меня на данный момент возможности в финансовом плане, взял бы то, что выйдет на замену Д700, и к нему оптику: 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8, 105/2.8 micro, 50/1.4G, 85/1.4G



Ну, а пока что буду довольствоваться Д90 и 18-200, и планирую прикупить в ближайшем будущем ширик 10-24 или 12-24, макрик 105/2.8, и портретник 50/1.4G

ТОлько что вышел универсальный зум для ФФ: 28-300, он полностью повторяет диапазон ЭФР для 18-200 на кропе.



Преимуществ у ФФ очень много. После того, как на него поснимаешь, уже не хочется назад на кроп.

ФФ вскоре станет массовым и бюджетным. Поэтому, если есть возможность, лучше не покупайте объективы, которые работают только на кропе, потом будете избавляться от них с большими потерями.



ЗЫ 50/1.4 - не портретник

[Northfox]

ФФ вскоре станет массовым и бюджетным.



ЗЫ 50/1.4 - не портретник

Не знаю, как для Голландии, а для среднестатистического жителя России камера даже за 1000 евро далеко не бюджетна (и это еще мягко говоря). И, боюсь, сам ФФ еще не скоро опустится до такой цены.



ЗЫ, на кропе 50мм уже портретник.

[Julysha]

Не знаю, как для Голландии, а для среднестатистического жителя России камера даже за 1000 евро далеко не бюджетна (и это еще мягко говоря). И, боюсь, сам ФФ еще не скоро опустится до такой

Все новые даже кропнутые камеры стоят дороже 1000 евро или около того (Д300, Д7000), и у конкурента - тоже (7Д). Д700 стоит на 400-600 евро дороже.

[Mike_P]

А почему? аргументируйте, плз!

как-то давно в форумах пробегали отличия, мотор у 2-й версии есть.

Достаточно было набрать в гугле

Tokina 12-24 II как выпала ссылка на офф. сайт.

Токина



мотор + новое просветление.

Я пользовался 1-й версией на S5Pro.

[Northfox]

Все новые даже кропнутые камеры стоят дороже 1000 евро или около того (Д300, Д7000), и у конкурента - тоже (7Д). Д700 стоит на 400-600 евро дороже.

Вы меня не поняли. У нас D700 стоит сейчас в среднем 2000 евро. И даже если через какое-то время ФФ в лице ее преемника будет стоить в два раза дешевле, бюджетным он от этого не станет. Бюджетный - это такой, который может себе позволить большинство пользователей (по крайней мере, в моем понимании). У нас большинство любителей ходит с камерами начального уровня и китовой оптикой - вот это и есть бюджетные камеры. Но это в России. У Вас в Голландии все наверное несколько по другому.