NIKKOR AF-S 28-70mm f/2.8 ED-IF

[_tramp]

Не 24-70 сливает по дисторсии 28-70 лично сравнивал, и 28-70 сливает 24-70 по ХА на открытой, но разница почти не заметна при просмотре полного кадра на профи-мониторе, только на 200% заметна. Цвета 28-700 полностью соответствуют фиксам "D"......



24-70 негоден для архитектуры, а люди у меня неплохо получаются на нем...сейчас свою ссылку найду

[iggy]

Ну не знаю, для какой он архитектуры негоден? Особо характерных высоких зданий под рукой нет, но вот пример с прямыми линиями по бокам на 24мм, никаких дисторсий не правил.

_http://s57.radikal.ru/i158/1010/77/d09c2288fd00.jpg



Вот на людях искажения заметны в диапазоне 24-35мм.



Хотя может от сюжета и расстояния до объекта больше зависит. Помню картины переснимал, так на 50мм не мог добиться ровных краев, подушка небольшая уже была заметна кажется. Пришлось на полтинник.

[_tramp]

Ну у вас на снимке пара колонн на краю, а в центе мелковато....у него мах дисторсия в диапазоне 35-50 и если снимать прямоугольные здания (крупно) или предметы - ромбы сильно бросаются в глаза. Люди тоже немного, но вы не представяете какая яйцеголовость например на 12-24DX по краям кадра...но это всё нюансы. Я доволен очень своим 24-70. Ссылку где я выкладывал эдентичные фоты на 28-70, 24-70, 35Д и 50Д найти не могу...могу только сказать что 28-70 проигрывает 24-70, но не сильно....



Вот и я снимал "ящики" (по работе надо было) сразу фикс поставил....вообще не получается, но в 99% случаев меня картинка с 24-70 устраивает, единственное могу сказать что перед покупкой 24-70 я перетестил всё - сигму, тамрон, 24-85....и полностью счастлив что взял родной. Самый близкий результат по эргономике и качеству только на родном 28-70.

[iggy]

Я тоже очень доволен 24-70, кроме отклеивающихся резинок конечно )

При съемке природы совершенно не бросаются в глаза дисторсии, мнимые или реальные.

Что касается шириков, то снимал я и на родной 12-24 и на сигму 10-20. Сейчас есть 14-24, так на нем "яйцеголовость" тоже ого-го, невзирая на его крутизну и заявленную исправленность всего чего можно. На фойхте 20/3.5 тоже "яйцеголовость" ужасная. И так на всех шириках что я видел. Это по-моему перспективные искажения и к бочкам-подушкам не имеет отношения. Или можете привести пример шириков которыми можно снять человека на краю кадра и смотреть без слез?

[duxa71]

Про "абсолютно нерабочую большую дисторсию" и "здорово валит" по краям у 24-70, это, мягко говоря, сильно преувеличено. Я это замечаю только если головы у людей по углам кадра оказываются. Но это перспективные искажения. На архитектуре и пейзажах никаких дисторсий вообще почти не замечаю. Вы снимали на 24-70 вообще?

А есть примеры сравнения бокэ на одинаковых сюжетах у 28-70 и 24-70?

У меня не осталось сравнительных снимков, но я его тестировал 24-70, я не говорю, что он плохой, он отличный объектив, но 24 меня раздражает своей дисторсией(поснимайте церкви с колокольнями и множество углов, я к примеру) На пейзажах не видно, просто с 24 не расслабишься, может выдать…хотя в шопе, всё правиться. Поэтому я не нашёл для себя заменить мой 28-70. Но не довольных 24-70 много, именно 24 не нравиться. На разных форумах это обсуждают многие. Известный фотограф Кен Роквелл предупреждает об этом. Вот ссылка этого фотографа, там много интересного, найдите объектив и посмотрите. http://translate.google.ru/translate?hl ... ell.com%2F

[Jetrel]

Возможно, уже обсуждалось, но поиском не нашёл ответа: а почему серый 28-70 баксов на 500-600 дороже чисто чёрного?

http://cgi.ebay.com/Nikon-28-70mm-f-2-8 ... 2c57da894c



http://cgi.ebay.com/Mint-box-Nikon-AFS- ... 19bed6b544

Стоимость уже как у 24-70, но до чего же, собака, понтово выглядит!

[skafandr]

Возможно, уже обсуждалось, но поиском не нашёл ответа: а почему серый 28-70 баксов на 500-600 дороже чисто чёрного?

http://cgi.ebay.com/Nikon-28-70mm-f-2-8 ... 2c57da894c



http://cgi.ebay.com/Mint-box-Nikon-AFS- ... 19bed6b544

Стоимость уже как у 24-70, но до чего же, собака, понтово выглядит!

Сами себе и ответили

[iggy]

А потому что выглядит как кэноновские Л-ки

Чтобы типа вызывать когнитивный диссонанс у благодарных зрителей, что мол за крутой чел такой пришел, с кэноновскими стеклами на никоне?!

[Jetrel]

Не, а если серьёзно?

Просто лишь за то, что использована не чёрная, а серая краска, а всё другое одинаково нельзя же лишние 500-600 долларов к цене плюсовать...

[ХоСе]

Не, а если серьёзно?

А кто плюсует-то эти 500-600 уев? Производители? Или может продавцы, которые прекрасно знают, что партия 28-70 в "белом" корпусе очень ограничена, поэтому можно нажиться на дефиците.