50mm f/1.4G или 50mm f/1.4D ?

[sergejv]

А где же ставить свет?

ka_ru, забейти вы на эти все тесты и BF/FF. Ничего кроме головной боли и зря потраченного времени и ресурса затвора вам не принесет.

За год-два гарантии, вы сами все увидите на реальных снимках. Если будут отклонения, тогда лучше отослать в сервис вместе с примерами или продадите дешевле. Полтинники ходовые.



Все, пятница. Убежал пить пиво



Bye.

[Infinion]

я все-таки склоняюсь к мысли что этим людям вместо никкора подсовывали сигму.

Как это можно подсунуть Сигму? Это в каком состоянии нужно покупать объектив, чтобы не заметить на нем надпись Sigma?

[MadFox]

Как это можно подсунуть Сигму? Это в каком состоянии нужно покупать объектив, чтобы не заметить на нем надпись Sigma?

не знаю, почитайте форум - в каждой второй ветке - "никкор - проблем нет. если покупать сигму или тамрон - надо выбирать из нескольких экземпляров."

на основании этого делаю вывод что те кто в этой ветке покупали полтинник и пришлось выбирать - им подсоввывали тамрон или сигму.

[EV_Genyi]

Как это можно подсунуть Сигму? Это в каком состоянии нужно покупать объектив, чтобы не заметить на нем надпись Sigma?

Активно пошёл пятничный флуд

[yerdnanamahs]

yerdnanamahs, для начала вам поможет поиск. При желании понять и разобратся, найдете достаточно информации и методик.

Про данную мишень и свет я промолчу. Не хочу по 100 раз повторяться. Про то что реальный датчик фокусировки не маленькая точка и даже не маленький крестик и даже может быть смещен относительно датчика фокусировки в видоискателе, тоже промолчу, но с одним советом вам помогу: Все Cветосильные фиксы нужно проверять полностью на открытой, так как после f2, будет неизбежный сдвиг фокусировки вперед! Это вовсе не Никон, а это физика за ~5 класc школы.

Не забывайте также, что за точную фокусировку отвечает в первую очередь камера.

то есть вы хотите сказать что вы уверены в том что я не проверил его на полностью открытой!? а чем плох свет!? мишень положил на диван под люстрой в которой трудились 5 экономок мощностью 20W, по вашему этого мало? (к слову при дневном освещении и съемке на окне результат теста оставался прежним) снимки делались на на диафрагмах вплоть до f4 для того что бы оценить объектив не только на полностью открытой, могу и на 1.8 выложить, по вашему это что-то изменит для дефектного никкора!? Ну и последнее, по вашему D80 плохая камера и остальные 5 объективов из которых 4 так же фиксы отлично работающие на этой камере не показатель?

[Corp]

Активно пошёл пятничный флуд

ага



к слову, так сказать риторический вопрос - почему все обсуждения полтоса (любого) всегда приводят к горе флуда?

[MadFox]

риторический вопрос - почему все обсуждения полтоса (любого) всегда приводят к горе флуда?

не знаю, я здесь по поводу "зачем никкор вообще нужно отбирать". брак всегда (судя по форуму) только от сигмы с тамроном шел, а никкор безгрешен.

[yerdnanamahs]

не знаю, я здесь по поводу "зачем никкор вообще нужно отбирать". брак всегда (судя по форуму) только от сигмы с тамроном шел, а никкор безгрешен.

просто у тебя наверное всего один объектив с которым тебе просто повезло, а владельцы всех этих дефектных 24-70 и 14-24 просто перепутали никкор и сигму...

[SickMind]

А я просто покажу картинки с сигмы, все на 1.4, D700:

[yerdnanamahs]

Да никкор который D-шка на полностью открытой далек от такого результата со своим софтом

[MadFox]

просто у тебя наверное всего один объектив с которым тебе просто повезло, а владельцы всех этих дефектных 24-70 и 14-24 просто перепутали никкор и сигму...

Учитесь смотреть профиль. там перечислен весь мой один объектив





[member="SickMind"], Никто про сигму ничего плохого и не говорит. сам могу показат много отличных кадров. парадокс вот в чем:

если сигма 70-300 APO и Nikkor 24-120VR. оба мыльные - то сигма - все говно, а никкор - ну просто немного мыльный как обычный штатник, что вы хотите за такие деньги (при стоимости сигмы - 4000руб). и на никон все равно лучше родной объектив, даже если он мыльный и темный, чем светлый и резкий но неродной объектив. а в этой теме вдруг обратное доказывают - что никкор оказывается надо выбирать.



ЗЫ: о я флуда-то развел

[SickMind]

Да никкор который D-шка на полностью открытой далек от такого результата со своим софтом

Зато он умеет вот так:











Но я все равно взял сигму. Из резкой нерезкую фотографию сделать можно, добавить бликов и прочего, наоборот - никак.

[yerdnanamahs]

Но я все равно взял сигму. Из резкой нерезкую фотографию сделать можно, добавить бликов и прочего, наоборот - никак.

Вот именно, резкость убрать легко даже каким-то дерьмовеньким плагином, а вот дерьмовенькую особенность никкора 1.4 пленочных времен уже ничем не уберешь, нужно или смириться или продавать его о чем я кстати подумываю в последнее время, мне один знакомый фотограф расхваливал сигмовский полтос в связке с D3, и показывал вкусные картинки

[Open]

Во, какая полемика разошлась

Тем кто отвечал по теме, спасибо!

[SickMind]

Вот именно, резкость убрать легко даже каким-то дерьмовеньким плагином, а вот дерьмовенькую особенность никкора 1.4 пленочных времен уже ничем не уберешь,...

Я бы не назвал её дерьмовенькой. Но неустранимой - факт. И, фактически, он неработоспособен на 1.4.

[ka_ru]

ka_ru, забейти вы на эти все тесты и BF/FF.

Давно забил!!!

[ka_ru]

он неработоспособен на 1.4.

Это вы о каком? "G"???

Продолжайте верить дальше.

[SickMind]

Это вы о каком? "G"???

Продолжайте верить дальше.

Единственными ли признаком осла являются длинные уши?

[yerdnanamahs]

Давно забил!!!

правильно, зачем снимать хорошо, главное снимать

[ХоСе]

А я просто покажу картинки с сигмы, все на 1.4, D700:

А нет ли примеров в контражуре, снятых Вашим сигмовским полтинником? Ну, подобных тем, что Вы продемонстрировали с Никкора?

[SickMind]

А нет ли примеров в контражуре, снятых Вашим сигмовским полтинником? Ну, подобных тем, что Вы продемонстрировали с Никкора?

Совершенно аналогичных нет, но есть вот такие, снятые в солнечный день:

















(пленка, F65)





(пленка, F65)





(пленка, F65)



И в большом разрешении:

[Corp]

Зато он умеет вот так:

К слову говоря - тут уместней будет сказать что "хорошим рукам и голове - никакой объектив не помеха", нежели хвалить Никкоровский полтос для данных ситуаций



С Сигмы же кадры чуть выше - в хорошем смысле удивили [фотоананист MOD=on]некоторыми оооочень приятными нюансами рисунка[фотоананист MOD=off].



Будь мне действительно необходимо фр 50мм - я бы пригляделся к этой Сигме максимально внимательно. Никкоровские полтосы так не умеют

[_tramp]

Желательно купить полтос, а потом участвовать в обсуждении

Рармазать как на "D" можно если грязным пальцем ляпнуть на линзу "G". Хрен с ним с "D" мне нравится я никому навязывать не собираюсь, но чем вам сигма понравилась я не понял, и совсем не понял что она может, а никор Ж нет...она точно не резче чем "G", цвета другие совсем, боке мне нравится на родных больше, но всё субьективно...полно народу за ними бегает, особенно ребята для сапога их искали долго.

[Corp]

Желательно купить полтос, а потом участвовать в обсуждении

С чего Вы решили, что у меня нет полтоса? )))

Из моей фразы "...Будь мне действительно необходимо фр 50мм..." - совсем не следует, что у меня его нет ))) Из неё следуют совсем иные выводы))

[SickMind]

К слову говоря - тут уместней будет сказать что "хорошим рукам и голове - никакой объектив не помеха", нежели хвалить Никкоровский полтос для данных ситуаций

Есть, например, хольга. Одни аберрации, засветы, мыло и говно, а не фотографии. Кому-то нравится, кому-то нет.

Тут так же. Я попытался преобразовать косяки оптики в художественный прием. Вроде (вроде) получилось.

[_tramp]

У меня вопрос про фотку с желтыми листьями и голубым небом - это никоном сфоткано? (каким и какая обработка....у меня на Д100 такие цвета можно вытянуть но трудно, на Д700 наверне не получится), чё-то цвета не родные, на остальных фотках узнаю. На 50/1,4Д - у меня примерно так-же получается, только может не так красиво

[iggy]

Наверное надо спрашивать на какую пленку это снято никоном?

[Corp]

У меня вопрос про фотку с желтыми листьями и голубым небом - это никоном сфоткано? (каким и какая обработка....у меня на Д100 такие цвета можно вытянуть но трудно, на Д700 наверне не получится), чё-то цвета не родные, на остальных фотках узнаю. На 50/1,4Д - у меня примерно так-же получается, только может не так красиво

из фотографий с желтыми листьями и голубым небом вижу только вот эту:

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 092074.jpg



Вы про неё?

[SickMind]

У меня вопрос про фотку с желтыми листьями и голубым небом - это никоном сфоткано? (каким и какая обработка....у меня на Д100 такие цвета можно вытянуть но трудно, на Д700 наверне не получится), чё-то цвета не родные, на остальных фотках узнаю. На 50/1,4Д - у меня примерно так-же получается, только может не так красиво

Да, D700. C UniWB и серой тряпочкой. Цвета ровно такие, как в жизни.

[Corp]

Наверное надо спрашивать на какую пленку это снято никоном?

Ну если мы говорим об одной и той же фотографии, то даже стандартный внутрикамерный .jpg любого известного мне Никона даёт точно такие же цвета при съемке в sRGB.

[alewlad]

Nikon 50 1,4 G

[PDG]

Вечер добрый.

Решил купить полтинник в пару к своему 18-105, только немного почитав форумы засомневался какой лучше.

50 /1.4G или 50 /1.4D? В чем разница и будет ли она заметна на D90?

Вот пару фоток с прогулки: связка D40 + AF-S 50mm f1.4G. Фотки без обработки, экзифы есть. Какой брать, решайте сами, снято на 1.4 и 2.0

[PDG]

f/1.4 1/3200

[PDG]

f/2.0 1/2500

[Ardein]

в тему полтинников AF 50/1.4D + Carl Zeiss Softar I (f/2, 1/30, ISO 800)

без пост.обработки.







оригинал http://photo-elves.users.photofile.ru/p ... 804083.jpg

[SergeyK2000]

Мужчины Nikon постарел и умирает все профи перешли на Canon, а вы даже полтос посоветовать не можете

[axa]

а Сапог чего - помолодел и оживает ?

[SergeyK2000]

Объективы Canon 50/1,2 и 50/1,4 лучше Nikorrовских.

[BigDaddy]

Объективы Canon 50/1,2 и 50/1,4 лучше Nikorrовских.

Докажи. Не стоить тут всех смешить

[Genn]

Докажи. Не стоить тут всех смешить

Доказывается очень просто: - под аватаркой собеседника есть картинка с буквой i. Если по ней нажать - раскрывается информация о собеседнике. В данном случае у Вашего собеседника всего 2 сообщения. Оба в этой теме. Оба можно расценивать как провокационные. можно предположить, что в данном случае имеет место провокация. Стоит ли вам поддаваться на нее - решать вам самому.

[axa]

Объективы Canon 50/1,2 и 50/1,4 лучше Nikorrовских.

ну - это был последний гвоздь в гроб Никона

[chernobog]

Да никкор который D-шка на полностью открытой далек от такого результата со своим софтом

Не смешите. Я вот начитавшись отзывов, что "G" - это круто решил взять и сравнить со своим "Д":

1. "Г" чуть резче на открытой по всему полю

2. "Г" выглядит боьше и солиднее

3. хроматят практически одинаково

4. боке у обоих херовое. т.е. если расстояние до зп примерно в 2 раза больше расстояния до точки фокусировки - будет чешуя.

5. по скорости фокусировки Д раза в полтора быстрее Г

6. большее количество лепестков и их почти скругление (эту кривую конструкцию назвать скруглением язык с трудом поворачивается) у Г реально всё равно не даёт ровных кругляшек как, например, у аф 85/1,4. т.е. точечные источники света всё равно будут несколько овалами при малейшем закрытии дырки.

На основании вышеизложенного и, особенно, пунктов 5 и 6 "Д" был оставлен, а "Г" завтра верну продавцу.

З.Ы. http://boroda-da.gallery.ru/watch?a=ZA0-gcJC все фото полтинником Д. фото 6,9,14 тянулись при обработке стопа на 2,5 - соответственно, по ним судить не надо.

[yerdnanamahs]

Не смешите. Я вот начитавшись отзывов, что "G" - это круто решил взять и сравнить со своим "Д":

1. "Г" чуть резче на открытой по всему полю

Он на открытой вполне рабочий и не имеет дебильного софт-эффекта Д версии, уже за это стоит брать, буду свою Д или менять или докупать G, пока не решил точно, а пока снимаю минимум на 2.8

[chernobog]

Он на открытой вполне рабочий и не имеет дебильного софт-эффекта Д версии, уже за это стоит брать, буду свою Д или менять или докупать G, пока не решил точно, а пока снимаю минимум на 2.8

Вот полтинник "Д" на 1,4 с обработкой и на кропе: http://boroda-da.gallery.ru/watch?ph=ZA0-bFCWX

а вот полтинник "Д" на 1,6 (не было времени искать с 1,4 но думаю разница не критична) вообще без обработки (только ресайз)заодно и как образец говнобоке полтинников "Г" и"Д" - у обоих такое

[димедрол]

требования к резкости зависят от типа съемки. Если снимать погрудный портрет, то резкость на открытой в большинстве случаев не критична, во всяком случае мне ее хватало. А если снимать на f1.4-1.8 людей во весь рост, то тут уже явно хотелось резче. Такие впечатления от D версии. Боке у G-версии ближе к 85 1.4, что чаще плюс, нежели минус.

[nox007]

G на 1.4

Конвертация Вью NX без обработки

[At1Z]

Никто случаем не сравнивал боке 85 1.8 и полтосы Г и Д при погрудном портрете, хотелось бы посмотреть не взирая на разное фокусное.

[Санчес]

Никто случаем не сравнивал боке 85 1.8 и полтосы Г и Д при погрудном портрете, хотелось бы посмотреть не взирая на разное фокусное.

ТЫНЦ

[At1Z]

ТЫНЦ

Спасибо за ссылочку, но немного иной у меня был вопрос, приведенный Вами тест топовых портретников, которые к сожалению мне не светят.

[sergan.m]

ТЫНЦ

[mod]4.10. Запрещены сообщения, состоящие только из ссылок без полного пояснительного текста. В сообщении обязательно должна присутствовать информация, поясняющая, о чем идет речь без перехода по этой ссылке.[/mod]