Объектив для свадьбы и семьи

[rune]

Здравствуйте.

Хочу приобрести Nikon D90 но не могу определится с объективом - снимать буду в основном семью и использовать на свадьбе. Я являюсь видеооператором так что фото на 2 плане (Хотя фотографию я люблю больше, но у нас не нанимают фотографов на свадьбу, хотят что бы 2 в 1), так вот я думаю купить D90 kit + вспышка SB600 или лучше D90 body и объектив получше (бюджет 50-55 тыс. самой деревянной валюты)

[Northfox]

Здравствуйте.

Хочу приобрести Nikon D90 но не могу определится с объективом - снимать буду в основном семью и использовать на свадьбе. Я являюсь видеооператором так что фото на 2 плане (Хотя фотографию я люблю больше, но у нас не нанимают фотографов на свадьбу, хотят что бы 2 в 1), так вот я думаю купить D90 kit + вспышка SB600 или лучше D90 body и объектив получше (бюджет 50-55 тыс. самой деревянной валюты)

За эти деньги можно взять D90кит + SB-600 + Nikkor 50mm 1,4D (для портретов и художеств). Либо посмотреть на оптику "сторонних" производителей.

[map]

решил тут написать.

Ребята,похожая "проблема" у меня. Что имеем : желание(огромное) фотографировать портреты(учиться),пейзажная съемка и архитектура,ну пореже-животинок всяких(как же я пожалел,когда мне белка в 3-х метрах от меня глазки строила,а у меня с собой был китовый 18-55(((().Так же имеем бюджет-120-140 тышь на систему из них 70-80 на тушку( решил что мне подходит D700). Соответственно нужна оптика топовая. Думал взять классику жанра-24-70\2.8 НО нет их в москве,или есть 1-2шт. "серых",поэтому рассматриваю возможностьвзять 85mm f/1.4D AF Nikkor......а вот дальше я в ступоре...... может все же взять Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor (серый) и пока остановиться на этом??? но боюсь выбирать не из чего,хотя мне продавец сказал-что их выбирать-это не кенон?!

или взять телевик 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor + 50mm f/1.4G AF-S Nikkor пока.

[Jed]

решил тут написать.

Ребята,похожая "проблема" у меня. Что имеем : желание(огромное) фотографировать портреты(учиться),пейзажная съемка и архитектура,ну пореже-животинок всяких(как же я пожалел,когда мне белка в 3-х метрах от меня глазки строила,а у меня с собой был китовый 18-55(((().Так же имеем бюджет-120-140 тышь на систему из них 70-80 на тушку( решил что мне подходит D700).

В итоге будет то же самое но в другой редакции: "(как же я пожалел,когда мне белка в 3-х метрах от меня глазки строила,а у меня с собой был штатник 24-70 на д700 (((()."

На все случаи жизни нужно две-три камеры таскать

[map]

В итоге будет то же самое но в другой редакции: "(как же я пожалел,когда мне белка в 3-х метрах от меня глазки строила,а у меня с собой был штатник 24-70 на д700 (((()."

На все случаи жизни нужно две-три камеры таскать

спасибо за ответ. таскание нескольких камер не рассматривается,имхо тогда лучше проф.фотографа с собой таскать-мол тут меня на фоне белки сфоткай,а тут с ней вобнимку.)))

[-=NONAME=-]

Берите Tamron 18-270

[map]

Берите Tamron 18-270

сторонние фирмы не рассматриваю-был тамрон на пентаксе-через неделю сломался фиксатор зума,так тубус выдвигался под действием своего веса чуть не до земли.

[alex46]

Берите Tamron 18-270

Тогда уж новый Никор 28-300! Сейчас их хватают как пирожки)))

[map]

спасибо. но вообще то он DX а мне нужен FX

[Ardein]

решил тут написать.

Ребята,похожая "проблема" у меня. Что имеем : желание(огромное) фотографировать портреты(учиться),пейзажная съемка и архитектура,ну пореже-животинок всяких(как же я пожалел,когда мне белка в 3-х метрах от меня глазки строила,а у меня с собой был китовый 18-55(((().Так же имеем бюджет-120-140 тышь на систему из них 70-80 на тушку( решил что мне подходит D700). Соответственно нужна оптика топовая. Думал взять классику жанра-24-70\2.8 НО нет их в москве,или есть 1-2шт. "серых",поэтому рассматриваю возможностьвзять 85mm f/1.4D AF Nikkor......а вот дальше я в ступоре...... может все же взять Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor (серый) и пока остановиться на этом??? но боюсь выбирать не из чего,хотя мне продавец сказал-что их выбирать-это не кенон?!

или взять телевик 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor + 50mm f/1.4G AF-S Nikkor пока.

имхо, ваш вариант - это тот самый телевик, упомянутый вами AF-S 70-200/2.8G VRII - это для портретов, а вот для остального - подобрать фикс пейзажник в районе 20 - 24мм ... тут полно вариантов, но о них вам лучше посмотреть в темах по сравнению объективов с этими фокусными этот же объектив и для архитектуры вам очень даже подойдет.



ибо специализированные объективы PC-E для архитектуры и некоторых других специфических задач стоят слишком дорого...

например этот: http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... c-e-nikkor

[serg dp]

спасибо. но вообще то он DX а мне нужен FX

А он и есть FX...

[alex46]

спасибо. но вообще то он DX а мне нужен FX

http://nikonmarket.ru/index.php?mn=2&bl ... dtl&id=760

Это ссылка на интеренет-магазина оф. представительства Никон в России

[Jed]

спасибо. но вообще то он DX а мне нужен FX

Он вообще-то FX, но зачем плодить сущности? Проще взять 18-200 к д90 - будет легкий комплект "все в одном" для путешествий. Принципиальной разницы в качестве связка д700 +28-300 не даст, просто будет потяжелее.

[alex46]

Он вообще-то FX, но зачем плодить сущности? Проще взять 18-200 к д90 - будет легкий комплект "все в одном" для путешествий. Принципиальной разницы в качестве связка д700 +28-300 не даст, просто будет потяжелее.

Принципиальная разница в том, что автор намерен в ближайшее время перейти на FX!

[Jed]

Принципиальная разница в том, что автор намерен в ближайшее время перейти на FX!

И что? Зачем продавать при этом DX - чтобы потом переплачивать за ультразум на FX с теми же результатами?

[alex46]

И что? Зачем продавать при этом DX - чтобы потом переплачивать за ультразум на FX с теми же результатами?

Что продавать и покупать решает автор!

[Jed]

Что продавать и покупать решает автор!

Естественно! Ну а мы тут ему разные советы даем - это называется форум.

[map]

alex46 Jed,ребята спасибо вам за ответы,но вообще то я не просто перехожу с DX но и вообще меняю систему,ранее была пентакс.

[Jed]

alex46 Jed,ребята спасибо вам за ответы,но вообще то я не просто перехожу с DX но и вообще меняю систему,ранее была пентакс.

Ясно Я почему-то решил, что у Вас уже кроп никоновский есть. Тогда общая проблема остается - либо покупать ультразум 28-300 на ФФ, со всеми его явными и пока тайными проблемами, либо таскать набор достаточно тяжелых стекол и успевать их менять. Либо иметь и кроп и Д700 и использовать по обстоятельствам - так многие поступают, я в том числе.

[ХоСе]

...Что имеем : желание(огромное) фотографировать портреты(учиться),пейзажная съемка и архитектура,...

Раз у Вас есть финансовые возможности, под Ваши задачи осмелюсь посоветовать комплект Д700 и Никкор 24-70. Почему-то уверен - не пожалеете!

Думал взять классику жанра-24-70\2.8 НО нет их в москве,или есть 1-2шт. "серых",..

Никак не пойму, какие проблемы в новом, пусть и "сером" объективе?

...поэтому рассматриваю возможностьвзять 85mm f/1.4D AF Nikkor...

Отличный объектив, но не первичен в Вашей ситуации. ИМХО.

...может все же взять Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor (серый) и пока остановиться на этом???

Вот-вот

...или взять телевик 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor + 50mm f/1.4G AF-S Nikkor пока.

Как-то Вы мечитесь между слишком разными объективами У Вас точно есть фотографический опыт?

[map]

ХоСе Спасибо. Фотоопыт точно есть. Почитал тут статью "Верный полтинник" отсюдаи понимаю,что действительно люди с появлением зумов,перестают видеть фотографически..... Поеду в магазин посмотрю этот 24-70 и "полтинник". Хочется конечно полный арсенал оптики иметь на все случаи жинши....НО такого точно не бывает))))

[ХоСе]

...На все случаи жизни нужно две-три камеры таскать...

Планировать запечатлеть "все случаи жизни", это все равно что попытка прочесть и увидеть все новости в газете и по ТВ.



ПС: Я твердо уверен, что творческое становление в фотографии напрямую сопряжено с выбором любимого жанра, ну может быть пары. "Рубить" все подряд впопыхах - это либо "зеленое" фотолюбительство, либо вынужденное ремесленничество.

[map]

вот тут я с вами полностью согласен,поэтому больше отдаю предпочтение "полтиннику",т.к. хочу всецело отдаться портрету, а зум как раз как универсальное средство.

[Jed]

Планировать запечатлеть "все случаи жизни", это все равно что попытка прочесть и увидеть все новости в газете и по ТВ.

Посмотрите на Julyshу . Речь, я так понял, о наборе объективов для путешествий - т.к. map сетовал, что не мог как хотел снять белку на штатник 18-55. Легким такой набор может быть только на кропе. А с д700 надо идти зная, что собираешься снимать.

[ХоСе]

...с появлением зумов,перестают видеть фотографически...

Редкой глупости вывод!

Будет время, посмотрите хотя бы вот этот ресурс: http://www.nikkor.com/home.htm Там много авторов, которые не заморачиваются - фиксом им снимать или зумом. Лишь бы в целом (!) оптика подходила под сюжет!



ПС: Я вообще часто прихожу к заключению, что "головные боли" в вопросах выбора оптики - удел ньюбов

...Хочется конечно полный арсенал оптики иметь на все случаи жинши....НО такого точно не бывает))))

Верное заключение!

[ХоСе]

...больше отдаю предпочтение "полтиннику",т.к. хочу всецело отдаться портрету, а зум как раз как универсальное средство.

Боюсь, Вы меня не поняли совершенно! Какие сложности в получении интересного портрета Вам может доставить зум?!

[ХоСе]

Посмотрите на Julyshу .

Зачем себя ровнять с нашей уважаемой форумчанкой Юлией? У нее своя собственная творческая судьба. А у Вас и остальных - своя

Речь, я так понял, о наборе объективов для путешествий...

Это очень индивидуально. Мой персональный (!) набор оптики для крайнего путешествия в Тайланд: Никкоры 17-35/2.8 и 180/2.8 на ФуФре. Был еще 28-105/3.5-4.5 для кропа, но он в основном использовался женой. Но данный "арсенал" я никому не "пиарю".

...map сетовал, что не мог как хотел снять белку

Если наш камрад решит впредь целенаправленно (!) фотографировать белок, в следующий раз он прихватит с собой что-то более длиннофокусное, нежели 18-55.

Легким такой набор может быть только на кропе.

Опять эти "стоны" про вес! Давайте об этом поговорим в другом месте.

А с д700 надо идти зная, что собираешься снимать.

Очень смешно. А, например, с Д90 не нужно "держать в уме" потенциальные сюжеты?!

[ХоСе]

...map сетовал, что не мог как хотел снять белку...

Когда я в первый раз запланировал пощелкать белок в нашем ботаническом саду, я пришел к выводу, что без лонгтома Токина, двухкратного конвертера к нему и монопода мне будет не просто. В результате мной использовался телевик 300/2.8 с экстендером 2х на кропнутом Д200. И получившегося ФР все же немного не хватало

[Jed]

Это очень индивидуально. Мой персональный (!) набор оптики для крайнего путешествия в Тайланд: Никкоры 17-35/2.8 и 180/2.8 на ФуФре. Был еще 28-105/3.5-4.5 для кропа, но он в основном использовался женой. Но данный "арсенал" я никому не "пиарю".

А у меня таких походных наборов несколько - легкий, д90 с кропозумом (чаще для жены) и "тяжелый" - д700 или д2х с 17-35 и 70-300вр (+полтос). Все зависит от обстоятельств и желания тащить на себе лишний груз. А универсальных рецептов нет.

Очень смешно. А, например, с Д90 не нужно "держать в уме" потенциальные сюжеты?!

Иногда все решает вес и объем. д700 с 14-24 "на всякий случай" я в поле не беру

[Mikka]

Я для себя определился с выбором оптики на ФФ. Сначала 85\1.4, затем 24-70\2.8(заменит мою Сигму), затем 70-200 и только потом фикс около 20 мм(какой еще не знаю, но смотрю в сторону Цейса 21\2.8 )А белок можно по разному фотографировать, да и белки бывают разные Посмотрите что и чем снимает Николай Зиновьев http://nsz.35photo.ru/

[Jed]

Когда я в первый раз запланировал пощелкать белок в нашем ботаническом саду, я пришел к выводу, что без лонгтома Токина, двухкратного конвертера к нему и монопода мне будет не просто. В результате мной использовался телевик 300/2.8 с экстендером 2х на кропнутом Д200. И получившегося ФР все же немного не хватало

Ключевое слово "планировал".

[ХоСе]

...Все зависит от обстоятельств и желания тащить на себе лишний груз.

Зависит от обстоятельств и потребности. Лень лучше отставить в сторонку - она может все испортить!

А универсальных рецептов нет.

Ну это конечно. Зато есть проверенные! Для тех, кто методично работает в определенном жанре, суета с "фотожелезками" сводится к минимуму. Убежден в этом!

Иногда все решает вес и объем. д700 с 14-24 "на всякий случай" я в поле не беру

А я разве призывал всех таскать повсюду Д700/Д3 с топовым зумом? Впрочем, я лично, в силу характера своей работы, так и поступаю. Но на самый крайний "всякий случай" у меня в кармане смартфон НТС с 5 Мп фотокамерой. Иногда этот гаджет помогает мне заработать деньги

[ХоСе]

Ключевое слово "планировал".

Это точно! Если не планировал качественно сфотографировать белку, то и нечего плакать, что карточка не удалась на китовый 18-55.

[Jed]

Это точно! Если не планировал качественно сфотографировать белку, то и нечего плакать, что карточка не удалась на китовый 18-55.

Именно!



Но лично у меня фотография = сугубо хобби, т.е. я далеко не всегда могу предсказать, что и когда я смогу снимать - большую часть своего времени я езжу в командировки в диапазоне от дальних окрестностей Петропавловска-Камчатского до окрестностей Лондона. Снимаю тогда, когда удается и тем, что взял с собой чтобы или тащить пешком в горах, или гулять по парку в городе (причем заранее неизвестно, удастся ли мне выбрать время и погоду для гор/лесов или попасть в этот парк). Поэтому и приходится иметь походные комплекты в нескольких вариантах...