Объектив для свадьбы и семьи

[map]

ХоСе Спасибо. Фотоопыт точно есть. Почитал тут статью "Верный полтинник" отсюдаи понимаю,что действительно люди с появлением зумов,перестают видеть фотографически..... Поеду в магазин посмотрю этот 24-70 и "полтинник". Хочется конечно полный арсенал оптики иметь на все случаи жинши....НО такого точно не бывает))))

[ХоСе]

...На все случаи жизни нужно две-три камеры таскать...

Планировать запечатлеть "все случаи жизни", это все равно что попытка прочесть и увидеть все новости в газете и по ТВ.



ПС: Я твердо уверен, что творческое становление в фотографии напрямую сопряжено с выбором любимого жанра, ну может быть пары. "Рубить" все подряд впопыхах - это либо "зеленое" фотолюбительство, либо вынужденное ремесленничество.

[map]

вот тут я с вами полностью согласен,поэтому больше отдаю предпочтение "полтиннику",т.к. хочу всецело отдаться портрету, а зум как раз как универсальное средство.

[Jed]

Планировать запечатлеть "все случаи жизни", это все равно что попытка прочесть и увидеть все новости в газете и по ТВ.

Посмотрите на Julyshу . Речь, я так понял, о наборе объективов для путешествий - т.к. map сетовал, что не мог как хотел снять белку на штатник 18-55. Легким такой набор может быть только на кропе. А с д700 надо идти зная, что собираешься снимать.

[ХоСе]

...с появлением зумов,перестают видеть фотографически...

Редкой глупости вывод!

Будет время, посмотрите хотя бы вот этот ресурс: http://www.nikkor.com/home.htm Там много авторов, которые не заморачиваются - фиксом им снимать или зумом. Лишь бы в целом (!) оптика подходила под сюжет!



ПС: Я вообще часто прихожу к заключению, что "головные боли" в вопросах выбора оптики - удел ньюбов

...Хочется конечно полный арсенал оптики иметь на все случаи жинши....НО такого точно не бывает))))

Верное заключение!

[ХоСе]

...больше отдаю предпочтение "полтиннику",т.к. хочу всецело отдаться портрету, а зум как раз как универсальное средство.

Боюсь, Вы меня не поняли совершенно! Какие сложности в получении интересного портрета Вам может доставить зум?!

[ХоСе]

Посмотрите на Julyshу .

Зачем себя ровнять с нашей уважаемой форумчанкой Юлией? У нее своя собственная творческая судьба. А у Вас и остальных - своя

Речь, я так понял, о наборе объективов для путешествий...

Это очень индивидуально. Мой персональный (!) набор оптики для крайнего путешествия в Тайланд: Никкоры 17-35/2.8 и 180/2.8 на ФуФре. Был еще 28-105/3.5-4.5 для кропа, но он в основном использовался женой. Но данный "арсенал" я никому не "пиарю".

...map сетовал, что не мог как хотел снять белку

Если наш камрад решит впредь целенаправленно (!) фотографировать белок, в следующий раз он прихватит с собой что-то более длиннофокусное, нежели 18-55.

Легким такой набор может быть только на кропе.

Опять эти "стоны" про вес! Давайте об этом поговорим в другом месте.

А с д700 надо идти зная, что собираешься снимать.

Очень смешно. А, например, с Д90 не нужно "держать в уме" потенциальные сюжеты?!

[ХоСе]

...map сетовал, что не мог как хотел снять белку...

Когда я в первый раз запланировал пощелкать белок в нашем ботаническом саду, я пришел к выводу, что без лонгтома Токина, двухкратного конвертера к нему и монопода мне будет не просто. В результате мной использовался телевик 300/2.8 с экстендером 2х на кропнутом Д200. И получившегося ФР все же немного не хватало

[Jed]

Это очень индивидуально. Мой персональный (!) набор оптики для крайнего путешествия в Тайланд: Никкоры 17-35/2.8 и 180/2.8 на ФуФре. Был еще 28-105/3.5-4.5 для кропа, но он в основном использовался женой. Но данный "арсенал" я никому не "пиарю".

А у меня таких походных наборов несколько - легкий, д90 с кропозумом (чаще для жены) и "тяжелый" - д700 или д2х с 17-35 и 70-300вр (+полтос). Все зависит от обстоятельств и желания тащить на себе лишний груз. А универсальных рецептов нет.

Очень смешно. А, например, с Д90 не нужно "держать в уме" потенциальные сюжеты?!

Иногда все решает вес и объем. д700 с 14-24 "на всякий случай" я в поле не беру

[Mikka]

Я для себя определился с выбором оптики на ФФ. Сначала 85\1.4, затем 24-70\2.8(заменит мою Сигму), затем 70-200 и только потом фикс около 20 мм(какой еще не знаю, но смотрю в сторону Цейса 21\2.8 )А белок можно по разному фотографировать, да и белки бывают разные Посмотрите что и чем снимает Николай Зиновьев http://nsz.35photo.ru/