Подбор объектива для портрета на D80

[димедрол]

Вряд ли человеку, впервые задумавшемуся о фиксе необходим классический портретный объектив.

Я так думаю, что как раз он и желателен ) Для кропа советовал бы брать что-то с фокусными 85 и больше. А лучше 100 и больше. А конкретную модель уже смотреть по деньгам.

[yerdnanamahs]

ты не прав по поводу 50\1.8 а именно на счет того что его резкость начинается на более закрытых чем у 50\1.4 у последнего вообще софтина прет до дырки 2.5-2.8 а 50\1.8 в народе заслуженно считают более резким но и менее пластичным, пишу это как владелец одновременно и 50\1.4 и 50\1.8



Автору темы хотелось бы намекнуть на то что сам по себе объектив не повысит качество ваших фотографий, а что бы пользоваться полтосом, любым, вам стоит хорошо озадачится мастерством работы с поправкой экспозиции, они часто этого требуют что 50\1.8 что 50\1.4

Качество ручной оптики действительно выше, но ручной фокус далеко не всегда к месту, особенно если нужно сделать кадры быстро, купить не проблема но на вашей камере экспозамер работать не будет, оно вам надо!? делать несколько кадров перед тем как сделать ТОТ САМЫЙ кадр!?

[Ardein]

ты не прав по поводу 50\1.8 а именно на счет того что его резкость начинается на более закрытых чем у 50\1.4 у последнего вообще софтина прет до дырки 2.5-2.8 а 50\1.8 в народе заслуженно считают более резким но и менее пластичным, пишу это как владелец одновременно и 50\1.4 и 50\1.8

я Знаю о чем говорю, и Многие на этом форуме со мной согласятся по поводу "резкости" этих двух никкоров на больших значениях диафрагмы. у 1.8 резкость начинается Действительно на более закрытых чем у 1.4 значениях диайрагмы. Сам сравнивал оба этих объектива после покупки 50/1.4 .



с поправкой экспозиции - имхо, вы тоже что-то мудрите. Она требовалась на старых версиях полтинников AI и т.д. а с D и G версиями речь обычно идет о банальном не понимании работы режимов замера экспозиции, хотя бы того же центрально-взвешенного.



про "заслуженное народное знание" того, что 1.8 более резкий и красиво рисующий чем 1.4, так это вообще звучит настолько притянуто за уши, что не выдерживает никакой критики... и зачем спрашивается толпы фанатов бездумно скупают по 9+к рублей никчемный полтинник с диафрагмой 1.4, когда есть выдающийся "заслуженно считаемый" более резким полтинник 1.8 который стоит в два раза дешевле?...



про "рисунок" полтинника я вообще комментировать не буду. Он слишком специфичен и портретным я его назвать не могу.

[kwn1447]

я Знаю о чем говорю, и Многие на этом форуме со мной согласятся по поводу "резкости" этих двух никкоров на больших значениях диафрагмы. у 1.8 резкость начинается Действительно на более закрытых чем у 1.4 значениях диайрагмы. Сам сравнивал оба этих объектива после покупки 50/1.4 .



с поправкой экспозиции - имхо, вы тоже что-то мудрите. Она требовалась на старых версиях полтинников AI и т.д. а с D и G версиями речь обычно идет о банальном не понимании работы режимов замера экспозиции, хотя бы того же центрально-взвешенного.



про "заслуженное народное знание" того, что 1.8 более резкий и красиво рисующий чем 1.4, так это вообще звучит настолько притянуто за уши, что не выдерживает никакой критики... и зачем спрашивается толпы фанатов бездумно скупают по 9+к рублей никчемный полтинник с диафрагмой 1.4, когда есть выдающийся "заслуженно считаемый" более резким полтинник 1.8 который стоит в два раза дешевле?...



про "рисунок" полтинника я вообще комментировать не буду. Он слишком специфичен и портретным я его назвать не могу.

Я вот тоже ко "многим" не отношусь. Вам просто не повезло объективом 50/1,8Д

для использования полтинника в портретной съёмке - надо просто не забывать про расстояние между ф/а и снимаемым дабы максимально исключить искажения.

[Ardein]

Я вот тоже ко "многим" не отношусь. Вам просто не повезло объективом 50/1,8Д

для использования полтинника в портретной съёмке - надо просто не забывать про расстояние между ф/а и снимаемым дабы максимально исключить искажения.

про перспективные искажения полтинника из-за которых его крайне нежелательно использовать для лицевых (да и, имхо, некоторых погрудных) портретов я писал несколькими постами выше http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... _p__375952 .



по поводу резкости полтинника, дело там не в свойствах конкретного экземпляра.

я не видел еще ни на этом форуме ни на других ни одного сравнения этих двух полтинников, которых бы выявил более высокую резкость 1.8 на равных диафрагмах. В подавляющем большинстве случаев подтверждалось, что "субъективно" резкость 1.4 начинается с диафрагмы 2-2.5 а 1.8 - с 2.8 .



выигрыш в светосиле там незначительный, а вот в резкости при прочих равных и приводит многих к выбору именно 50/1.4 , пускай и более дорогого.



к тому же никто не отменял главного критерия - инструмент должен соответствовать задаче/задумке, а значит и 50/1.8 вполне может быть достаточен для многих задач.



P.S. бокке у полтинника мне не нравится, по сравнению с тем же макриком. Да и диафрагма без скругления тоже, имхо, не самым удачным образом влияет на характер размытия ЗП (кроме случаев, когда диафрагма полностью раскрыта = круглая).

[Samion]

Спасибо всем большое за дискуссию. Пока что раздумываю насчет покупки 1.8, в финансовом плане он наиболее подходящий. А в добавку решил прикупить на eBay старенькую Никон с тем же объективом, только е серии. Поэксперементирую с механикой

[Ardein]

присмотритесь и к другим интернет аукционам, например Yahoo и ресурсам типа http://injapan.ru/ там можно найти много интересной б/у оптики отличного качества и свойств.

[kwn1447]

я не видел еще ни на этом форуме ни на других ни одного сравнения этих двух полтинников, которых бы выявил более высокую резкость 1.8 на равных диафрагмах. В подавляющем большинстве случаев подтверждалось, что "субъективно" резкость 1.4 начинается с диафрагмы 2-2.5 а 1.8 - с 2.8 .

выигрыш в светосиле там незначительный, а вот в резкости при прочих равных и приводит многих к выбору именно 50/1.4 , пускай и более дорогого.

1. Вы про резкозть 50/1,4 начиная с 2-2,5 поаккуратнее - а то любители этой модели Вас порвут.

2. Я на этом форуме не позднее 2-3 недель назад читал собственными глазами руготню одного из форумчан, имеющего 50/1,8 но начитавшегося хвалебных од про 50/1,4(не помню Г или Д)и купившего этот 1,4 - "восторгов" было столько!!

3. зачем брать 1,4 за гораздо бОльшие деньги относительно 1,8 если 1,4 - 1,8 не рабочие?? Ведь такие объективы как раз из-за дырки и берут

Ну и последнее - ну не повезло Вам с объективом 1,8 в противном случае приведите свой пример желаемой резкости на открытых.

[kwn1447]

Спасибо всем большое за дискуссию. Пока что раздумываю насчет покупки 1.8, в финансовом плане он наиболее подходящий. А в добавку решил прикупить на eBay старенькую Никон с тем же объективом, только е серии. Поэксперементирую с механикой

мне 50/1,8Д не нравится на Д-80 только тем, что превращается в 75 мм. Ходишь как с лыжной палкой - тыкаешься этим фокусом как носом в стенку, хорошо есть ещё 24-120, спасает. Однако это разные вещи.

[Samion]

присмотритесь и к другим интернет аукционам, например Yahoo и ресурсам типа http://injapan.ru/ там можно найти много интересной б/у оптики отличного качества и свойств.

Я уже несколько лет делаю покупки через интернет, с российскими сталкиваться не приходилось по причине нелокальности. А вот на eBay можно найти практически все, поскольку в основной своей массе люди предпочитают покупать и продавать именно там. Плюс в случае недопропорядочности продавца eBay берет на себя часть ответственности. Да и вообще я как то скептически к русскому сервису