МакБук Про 15-дюймовый: Брать или не брать?

[Yagular]

Шекспировский вопрос практически.

Сейчас есть возможность взять в доооолгосрочную рассрочку МакБук Про 15-дюймовый. И за полгодика рассчитаться особо не напрягаясь.

До сих пор обрабатывал фото на одном из двух ноутов с довольно слабенькими матрицами. При размещении своих фото в нете получал комментарии о не слишком правильных цветах. Хотя мне на моих ноутах они казались нормальными. Я считайте начинающий фотограф, который только начал разбираться в обработке фото и результат этой обработки меня волнует.

Основные доводы "ЗА" - обработка фото, матрица, автономная работа (реально 6-8 часов!!!!). Дома своего рабочего места нет, поэтому выбор в пользу ноута, плюс нужна мобильность.

Есть люди, которые хвалят его матрицу. В этом обзоре не совсем та матрица, но уверяется, что она почти покрывает sRGB...

http://pavel-kosenko.livejournal.com/230036.html

Ну а "ПРОТИВ" - цена. Но этот вопрос не смертелен.

Можно взять монитор нормальный тысяч за 20-25, но мне некуда его ставить! Плюс не будет мобильности, поскольку дома я работаю в двух местах, как правило.

Итак, прошу советов и помощи. СтОит или не стОит?



P.S. У меня нет айфона. И вообще, до недавнего времени к огрызочникам относился с непониманием их ценовой политики.

[M1GeL]

Монитор там емнип ни хухры мухры какой, да ещё и глянцевый. Внешний монитор гораздо толковее будет.

[Genn]

Монитор можно не только ставить, но и например на стенку вешать.

Кстати, а что вы собрались брать за 20-25 тысяч? Интересно.



Кстати, а калибратор в смету включен?

[kwn1447]

Шекспировский вопрос практически.

Сейчас есть возможность взять в доооолгосрочную рассрочку МакБук Про 15-дюймовый. И за полгодика рассчитаться особо не напрягаясь.

уважаю только стационарные ПК, всё остальное - печатные машинки. Если сейчас начнут говорить про аппараты тыр от 50-70-ти скажу, что за такие деньги стационарник можно такой навертеть, что он сам будет бегать на съемку , да 15-й моник - Вы с ума сошли......

ДАЖЕ и НЕ ДУМАЙТЕ, ТЕМ БОЛЕЕ В РАССРОЧКУ.

[Yagular]

Монитор можно не только ставить, но и например на стенку вешать.

Кстати, а что вы собрались брать за 20-25 тысяч? Интересно.



Кстати, а калибратор в смету включен?

Ну можно же что-то найти в эти деньги.

Что-то 21-23" думаю.

Но диллема в том, что мне приходится работать либо на кровати, либо на кухне, причем часто перемещаясь.

Что, совсем макбуковские мониторы никак? Была бы возможность монитор поставить, взял бы, наверное иМак... IPS, Ситемника нет, Wi-Fi - удобно, но места нет.(((

Вот и пытаюсь решить проблему с помощью ноута. Настолько в нем цвета никакие будут?

[_IB_]

Про ноуты и мак.

Размера 15-ти дюймового монитора Вам не хватит для обработки фото. Даже 17-ти дюймовая прошка - это уж если очень надо.

Касательно цвета на нем - лучше калибровать, так как совпадения видеокарты и монитора по умолчанию для верного отображения цвета быть не может нигде, хотя прошки изначально неплохо показывают, но вполне вероятен сдвиг в холод или тепло. После калибровки всё будет очень неплохо, но тени он Вам не покажет, как то сможет большой монитор с IPS матрицей (но тоже калиброванный!). Некалиброванный настольный с IPS может быть ничуть не лучше.



Но если пока нет возможности отдельного монитора - подумайте о 17-ти дюймовой прошке. Ноут лучше брать с матовым экраном, так как его таскать и работать где придется. Настольный же монитор вполне нормально и глянцевый типа LED Cinema или iMac. При нормальной установке проблем нет почти никогда, а у стекла есть свои плюсы. Кроме того стекло как бы раньше картинки, на нем глаза не фокусируются (если конечно не солнце из окна на монитор, но тут что стекло, что нет - задница. На стекле одно, а на матовом другое). Кстати LED Cinema отлично калибруется и очень хорошо отображает и цвет и тональности, его потом можно воткнуть к прошке - сразу и зарядка ноуту и колонки и камера и USB хаб.



Если смотреть на iMac, то новые с процессорами i-серии очень хороши по производительности. i7 2,93 по производительности почти на уровне МакПро. Но памяти в него минимум 8 надо.



P.S. Про ноут когда писал забыл один минус. Вертикальные углы обзора. Если на нем обрабатывать следите за перпендикурярностью к глинии взгляда.

[awo]

... P.S. Про ноут когда писал забыл один минус. Вертикальные углы обзора. Если на нем обрабатывать следите за перпендикурярностью к глинии взгляда.

Вот-вот!

Как-то обрабатывал на 17" картинку и долго выводил тонкие нюансы контраста.

Сделал. Понравилось.

А потом чуть изменил угол наклона дисплея - и всё убежало...

Причём так заметно, что я задал себе вопрос - а чем и зачем я так долго занимался?



ИМХО: для серьёзной работы - только серьёзный монитор!

[_IB_]

...

ИМХО: для серьёзной работы - только серьёзный монитор!

Бесспорно. Но я и на 17-ти дюймовой прошке обрабатывал, когда нужно было. А тут речь об ограниченных на данный момент возможностях. Так что всё можно, просто внимательно.

[Yagular]

Тааааак!

Добавляем к рассмотрению 17".

Но хочу пояснить: я не претендую на супер-пупер профессиональную обработку фотографий. Ну не такой я уж супер-фотограф.

Главное, чтобы после печати снимки не сильно отличались от того, что мне показывал МакБук.

[_IB_]

...

Ну не такой я уж супер-фотограф.

...

но ведь это, вполне возможно, лишь временно?

[Yagular]

Вот такой вопрос: а почему 17, а не 15?

Размер пикселя у 17" меньше.

Это из-за того, что бОльшая часть снимка поместится на мониторе? Или дело именно в размере?

Вот на 17" искажения по вертикали будут больше из-за бОльшей высоты дисплея....

Это я так, рассуждаю вслух....

[механик2]

Бесспорно. Но я и на 17-ти дюймовой прошке обрабатывал, когда нужно было. А тут речь об ограниченных на данный момент возможностях. Так что всё можно, просто внимательно.

Читал, что на маки S-IPS начали ставить, правда, не на все модели. Надо смотреть спецификацию и , главное, глазами. У мака специфические отношения с софтом. Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно. В винде выбор софта в разы больше. Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант. Себе не взял бы.

[_IB_]

Вот такой вопрос: а почему 17, а не 15?

Размер пикселя у 17" меньше.

Это из-за того, что бОльшая часть снимка поместится на мониторе? Или дело именно в размере?

Вот на 17" искажения по вертикали будут больше из-за бОльшей высоты дисплея....

Это я так, рассуждаю вслух....

Просто экран больше.

[Ph-A]

Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно.

Именно с обработкой фото так все нормально. Альтернативного софта хватает.

Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант.

Религию, любовь и выбор системы - сложно обсуждать. Каждому свое.

Себе не взял бы.

Я бы тоже не взял. Но это нечего не значит.

[_IB_]

Читал, что на маки S-IPS начали ставить, правда, не на все модели. Надо смотреть спецификацию и , главное, глазами. У мака специфические отношения с софтом. Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно. В винде выбор софта в разы больше. Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант. Себе не взял бы.

На ноутах есесно ни о какой IPS матрице речь не идет, но тем не менее.

На айМаках и мониторах - да.

Я не знаю что и какие Вам макфанаты говорят, но я на маке и проблем не испытывал, поверьте это чушь. Уж для фотографа - точно.



P.S. Я говорю не о том, что я слышал или читал, если я говорю, значит знаю сам

[Yagular]

На ноутах есесно ни о какой IPS матрице речь не идет, но тем не менее.

На айМаках и мониторах - да.

Я не знаю что и какие Вам макфанаты говорят, но я на маке и проблем не испытывал, поверьте это чушь. Уж для фотографа - точно.

А Вы на каком Маке, если не секрет?

И устраивают ли Вас полученные результаты?

[Yagular]

Читал, что на маки S-IPS начали ставить, правда, не на все модели. Надо смотреть спецификацию и , главное, глазами. У мака специфические отношения с софтом. Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно. В винде выбор софта в разы больше. Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант. Себе не взял бы.

Ну, я к Фотошопу привык. Лайтрум как-то не прижился, Капчур - ну вообще не мое.

А фотошоп, он и на Маке Фотошоп. Тут проблем не должно быть.

[_IB_]

А Вы на каком Маке, если не секрет?

И устраивают ли Вас полученные результаты?

Полтора года МакбукПро 17 + монитор LED Cinema

Сейчас недавно совсем МакПро + тот же монитор, ноут отобрали жена с дочей



А результаты на сайте моем, посмотрите сами, я не возьмусь оценивать. Но если бы что-то было не так с цветом или еще чем, думаю, я бы заметил

[Yagular]

Полтора года МакбукПро 17 + монитор LED Cinema

Сейчас недавно совсем МакПро + тот же монитор, ноут отобрали жена с дочей



А результаты на сайте моем, посмотрите сами, я не возьмусь оценивать. Но если бы что-то было не так с цветом или еще чем, думаю, я бы заметил

Большое спасибо!

Сайт Ваш посетил уже. Фото порадовали. Душевно.



Начинает вырисовываться план действий. МакБук (определяемся какой пока) и позже монитор Синема.

[_IB_]

....

Начинает вырисовываться план действий. МакБук (определяемся какой пока) и позже монитор Синема.

Да-да, именно так я и начал

[vpr]

мой совет -

Лучше купите себе старую матовую синему 20 или 23 дюйма(монитор), он будет до 20 тысяч стоить,

и старую прошку 15 или 17, смотрите по деньгам какую.



Итого, у вас за сумму около 50 тысяч будет комплект с отличным монитором, вы будете видеть прекрасный цвет всегда,

и у вас будет мобильность, которую даст вам прошка, когда вы отключите ее от монитора



PS - я отвечаю за цвета и печать в большой западной кампании, когда начинал - 4 года проработал только за экраном прошки 15й, калибровал ее,

делал на ней и печать, и фото-видео и ничего, всегда с цветами все было хорошо. Главное общие принципы работы понимать.



Но внешний, нормальный монитор не заменить ничем !

[vpr]

Тааааак!

Добавляем к рассмотрению 17".

Но хочу пояснить: я не претендую на супер-пупер профессиональную обработку фотографий. Ну не такой я уж супер-фотограф.

Главное, чтобы после печати снимки не сильно отличались от того, что мне показывал МакБук.

У эппловской семнашки, у любой, всегда будет отличие от 15 по углам обзора(сильно лучше) и по яркости, контрасту(выше)



а еще у нее нормально с местом на экране для размещения всех палитр в фотошопе, апертуре

это очень помогает в работе

[Gun]

Лучше купите себе старую матовую синему 20 или 23 дюйма(монитор), он будет до 20 тысяч стоить,

и старую прошку 15 или 17, смотрите по деньгам какую.



Итого, у вас за сумму около 50 тысяч будет комплект с отличным монитором, вы будете видеть прекрасный цвет всегда,

и у вас будет мобильность, которую даст вам прошка, когда вы отключите ее от монитора

У меня дома заканчивает 3-й год работы первый аллюминиевый iMac 24" и я подумываю в предстоящем upgrade пойти по пути Mac mini + Apple Cinema... Новые Mac mini очень компактные и легко переносимы в сумке.

[awo]

... Начинает вырисовываться план действий. МакБук (определяемся какой пока) и позже монитор Синема.

А зачем Вам дорогущий макбук, если все равно будет сторонний монитор?

ИМХО, если ориентироваться на связку (ноут + монитор), то мак идёт лесом ввиду его цены.

[Yagular]

А зачем Вам дорогущий макбук, если все равно будет сторонний монитор?

ИМХО, если ориентироваться на связку (ноут + монитор), то мак идёт лесом ввиду его цены.

Так монитор появится через полгода, как минимум, а то и позже.

Плюс сейчас уже будет мобильный вариант ноута с лучшей (для ноутов) цветопередачей.

[M1GeL]

чёто сомневаюсь я, что у маков лучшая по цене цветопередача.

[Yagular]

чёто сомневаюсь я, что у маков лучшая по цене цветопередача.

По соотношению цена-цветопередача? Это вряд ли.

Мы рассматриваем абсолютную величину качества цветопередачи.

[_IB_]

чёто сомневаюсь я, что у маков лучшая по цене цветопередача.

Хз, именно так никто не посчитает, только вот у них и другие плюсы есть. И кому что нравится. Хотя лично я ноутов с лучшей матрицей не видел. С аналогичной - да, лучше - нет, но я и не искал. Допускаю что при прочих равных таковые есть в природе и не в "красной книге".



Но если цветопередача, то правильнее говорить о мониторах, а не ноутах...

И когда я выбирал монитор конкурентом был только NEC и он по цене оказался дороже. Кроме того откалибровать NEC я бы не взялся. Слишком уж всё там по-умному.

[M1GeL]

А вы какие-то ещё ноутбуки рассматривали, или вы пошли на поводу у маркетинговой политике эппла? У них матрицы, между прочим, TN+Film, а матовые экраны с LED-овскими подсветками ставят многие сейчас, и дешевле. Потом, если речь о россии, то мак - вообще не лучший выбор по сочетанию цена/качество/поддержка, последняя винда7 вполне себе юзабельна и удобна.

ссылка на маркет



Вообще говоря, работать лёжа на диване или на кухне не совсем удобно, также как на мой взгляд не удобно работать с фотографиями на одном мониторе, или на мониторе меньше 1600*1200, поэтому для повышения качества имхо первостепенное - это выделение рабочего места, а это сделать можно всегда, вопрос желания. Второй пункт - покупка монитора и, желательно, калибратора. И только третий - покупка ноутбука для мобильности, хотя я бы всё равно юзал бы его в двухмониторной конфигурации за рабочим местом, если мне не надо что-то подправить или быстро сделать, но тогда на матрицу можно не накладывать таких серьёзных ограничений, чтобы она была прям лучшая, хватит вполне и матовой достаточно хорошей матрицы. А вот на объёмы оперативной памяти я бы смотрел внимательнее. И то, за стационарником работать гораздо удобнее, если тлько вы не постоянно в разъездах



Краткий вывод: я бы брал, только если денег лишних дофига, и они явно оттягивают карман ,что прям аж чешется. Во всех остальных случаях, особенно в случае кредита на полгода, выглядит как минимум глупо.



_IB_, если не ошибаюсь, вы в америке проживаете? У вас там попроще с этим делом, в смысле с маками, и с их ценой.

Насчёт мониторов, я бы тоже не был однозначен. У меня 20-ка от самсунга, на MVA матрицей с диодной подсветкой и калибраторам. Через год после покупки, и когда уже "дорос", я нашёл там косяки и отличия от ИПСа, н но, они не катастрофические, и изображение всяко лучше, чем на ноуте. То есть можн онайти достойный монитор, например недорогой делл на ипсе, и он будет достаточен. При этом, у меня знакомый покупал нек, и он возвращал монитор из-за неравномерной подсветки. У них, кстати, частенько с этим проблдемы, и битые пиксели проскакивают. Хотя может и к нам такой товар везут, но это то, что видел лично я (монитор смотрел в темноте с знакомым, когда он его привёз, пятно в углу по яркости выделялось ахово просто). Поэтому, я бы не был так категоричен.

[_IB_]

Хех, да я в 200 км от Москвы, город-герой Тула Вроде везде об этом написано - и на сайте и в профиле



Ну а об остальном я свое мнение сказал... Там уж автор темы пусть сам смотрит, думает, сравнивает и выбирает





P.S. Маки продаются не только у официальных реселлеров. И по сути не дороже аналогичных брендов (конечно если не говорить о "крутых конторах - официальных реселлерах"). А гарантия на них международная, то есть если Вы его "купили" в Америке, то гарантия работает все равно везде.

[vsh]

Я когда-то немного поработал за маком. Впечатление - система настройки цвета работает очень хорошо. То есть если поставили профиль в картинку, то любая программа ее покажет одинаково с его учетом. В винде косяки с этим на каждом шагу. Ощущение - что Винда предлагает программам средства для поддержки профилей, но используют они или нет - не интересуется, в отличие от маков, где это вшито насквозь. Если пошаманить и настроить проги под виндой - будет не хуже. Но к качеству монитора это отношения не имеет.



Оговорюсь - это ощущения пользователя, не очень разбирающегося в нюансах (хотя и стоило бы )

[Julysha]

Так монитор появится через полгода, как минимум, а то и позже.

Плюс сейчас уже будет мобильный вариант ноута с лучшей (для ноутов) цветопередачей.

Покупайте лучше какой-нибудь качественный монитор с аппаратной калибровкой. Я недавно купила скромный NEC PA241W (и софт с родным калибратором для широкого гамута) и очень довольна. Он под любую систему работает. Один раз откалибровал - и с месяц можно не думать о цветах и всяких LUT в видеокарте, т.к. у монитора есть своя LUT. Цветовой охват - Adobe RGB, точная эмуляция sRGB, автоматическая подстройка равномерности цветовой температуры и яркости по всему экрану, идеальная цветопередача, p-ips матрица.



Если нет места на столе, то монитор можно подвесить.



PS Гарантия (в том числе и на лампы подсветки) - 4 года.

[Netto]

Покупайте лучше какой-нибудь качественный монитор с аппаратной калибровкой. Я недавно купила скромный NEC PA241W (и софт с родным калибратором для широкого гамута) и очень довольна. Он под любую систему работает. Один раз откалибровал - и с месяц можно не думать о цветах и всяких LUT в видеокарте, т.к. у монитора есть своя LUT. Цветовой охват - Adobe RGB, точная эмуляция sRGB, автоматическая подстройка равномерности цветовой температуры и яркости по всему экрану, идеальная цветопередача, p-ips матрица.



Если нет места на столе, то монитор можно подвесить.



PS Гарантия (в том числе и на лампы подсветки) - 4 года.

Хм..Тоже пользую NEC. Тока поскромнее- EA231WMi. Весьма неплох за свои деньги.

[vpr]

Я когда-то немного поработал за маком. Впечатление - система настройки цвета работает очень хорошо. То есть если поставили профиль в картинку, то любая программа ее покажет одинаково с его учетом. В винде косяки с этим на каждом шагу. Ощущение - что Винда предлагает программам средства для поддержки профилей, но используют они или нет - не интересуется, в отличие от маков, где это вшито насквозь. Если пошаманить и настроить проги под виндой - будет не хуже. Но к качеству монитора это отношения не имеет.



Оговорюсь - это ощущения пользователя, не очень разбирающегося в нюансах (хотя и стоило бы )

Ваши ощущения абсолютно верны

В маках так все и есть

По этой причине их можно увидеть в любом издательстве или дизайн-бюро



Но тсс, уже набежали защитники седьмой винды, лучше не спорить с ними

[M1GeL]

Каждый др###т как он хочет, меня всё устраивает, и не только меня. Для работы мне подходит, а что там в каждом издательстве, я не заглядывал.

[Yagular]

Ну что, никто больше не поможет гику? )))

[erty]

... точная эмуляция sRGB...

Вот в этом месте еще бы и график соответствующий прикрепить.

[erty]

Так есть ли смысл ждать от пользователя Julysha графического подтверждения реплике "точная эмуляция sRGB" или здесь так не принято?

[nick_on]

Брать-не брать – не скажу, скажу мнение о мониторах: у меня МБП15' 08 года, на работе синема-дисплеи 08 года – матрицы ОДИНАКОВЫЕ.

Новые синема-дисплеи немного получше в плане восприятия цвета, но глянцевые.

[erty]

Рискну предположить голословность (умышленную или нет) утверждений пользователя Julysha.

Как-то не очень красиво выглядит все это.

[M1GeL]

Вам, простите, делать нечего? Интересно очень - задайте вопрос в личку. В теме 3 недели как до вас никого не было.

[erty]

Вам, простите, делать нечего? Интересно очень - задайте вопрос в личку. В теме 3 недели как до вас никого не было.

Ничего не понял.

Простите, вы- Julysha?

[M1GeL]

Объясняю популярно. Последний комментарий, до того как вы явились в тему, был 22 октября, так? То есть, прошло больше двух недель, так? То есть, в принципе, тема уже никому не интересна и изчерпала себя. Правила сверху видим? пункт 4 видим?

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила тема может быть перенесена в Вопросы Новичков и Гостей.

Поэтому, раз уж вы решили задать вопрос в старой теме, то будьте морально готовы, что его никто не заметит. Потому что тема потеряла актуальность. Скорее всего, Julysha просто её больше не читала. Если у вас есть персональный вопрос к конкретному человеку - воспользуйтесь личкой. Так вам быстро ответят. Если есть жилание зарегаться, поднять старую тему, понтонуться и нахамить, то здесь не очень любят такой стиль общения. Особенно с дамами.

[erty]

Объясняю популярно.... прошло больше двух недель...То есть, в принципе, тема уже никому не интересна и изчерпала себя...

Офигеть, что-то новенькое на просторах сети. Юноша, хотите я вам накидаю в пределах этого форума тем, которые подымаются по-новой и через несколько месяцев?

...будьте морально готовы, что его никто не заметит...

непременно.

...Если у вас есть персональный вопрос к конкретному человеку - воспользуйтесь личкой. Так вам быстро ответят...

Юноша, давайте я сам буду выбирать формат постановки вопросов в пределах правил форума?

...Особенно с дамами.

Вот опять не понял, вы- дама?





У меня к вам конструктивное предложение- если у вас нет фактуры по заданному мною вопросу(предложению) о публикации соответствующих графиков эмуляции охвата определенным монитором- занимайтесь гусарской адвокатурой в другом месте. Меня же интересует конкретный технический нюанс.

[kondak]

Так есть ли смысл ждать от пользователя Julysha графического подтверждения реплике "точная эмуляция sRGB" или здесь так не принято?

Рискну предположить голословность (умышленную или нет) утверждений пользователя Julysha.

Как-то не очень красиво выглядит все это.

Офигеть, что-то новенькое на просторах сети. Юноша, хотите я вам накидаю в пределах этого форума тем, которые подымаются по-новой и через несколько месяцев?



Юноша, давайте я сам буду выбирать формат постановки вопросов в пределах правил форума?



Вот опять не понял, вы- дама?



У меня к вам конструктивное предложение- если у вас нет фактуры по заданному мною вопросу(предложению) о публикации соответствующих графиков эмуляции охвата определенным монитором- занимайтесь гусарской адвокатурой в другом месте. Меня же интересует конкретный технический нюанс.

[mod]

Уважаемый erty

Форма Вашего общения недопустима на этом Форуме.

Здесь так не принято.

Объявляю Вам Предупреждение, ставлю Тему на контроль.

[/mod]

[awo]

Каждый др###т как он хочет, меня всё устраивает, и не только меня...

[mod]Коллега, подбирайте термины более тщательно, ОК?[/mod]

Вам, простите, делать нечего? Интересно очень - задайте вопрос в личку. В теме 3 недели как до вас никого не было.

[mod]Не следует указывать другим, что и как им делать.

Кнопка "Жалоба" видна и доступна всем.[/mod]

Вот в этом месте еще бы и график соответствующий прикрепить.

График чего?

Юлия указала монитор с расширенным охватом. Пространство sRGB свободно помещается внутри него.

Для тех, кому не нужен широкий охват, NEC предусмотрел в расширенном меню монитора заводскую настройку sRGB, которая искусственно сужает охват монитора до sRGB.

И сделал это весьма точно (неточности тут просто не от куда взяться).

Я откровенно не понимаю смысла Вашего вопроса.

Так есть ли смысл ждать от пользователя Julysha графического подтверждения реплике "точная эмуляция sRGB" или здесь так не принято?

ИМХО, не стоит быть столь навязчивым. Юлия - один из самых уважаемых завсегдатаев данного форума, и ее эрудиция в тех вопросах, о которых она пишет - не подлежит сомнению.

Но она совершенно не обязана отвечать на все вопросы.

Рискну предположить голословность (умышленную или нет) утверждений пользователя Julysha.

Как-то не очень красиво выглядит все это.

[mod]Впредь прошу избегать выдачи личностных оценок другим участникам форума.

Подобное на данном ресурсе не принято.[/mod]

[-=NONAME=-]

Вот и по говорили...

[erty]

...Юлия указала монитор с расширенным охватом. Пространство sRGB свободно помещается внутри него.

Для тех, кому не нужен широкий охват, NEC предусмотрел в расширенном меню монитора заводскую настройку sRGB, которая искусственно сужает охват монитора до sRGB.

И сделал это весьма точно (неточности тут просто не от куда взяться).

Я откровенно не понимаю смысла Вашего вопроса.

Несмотря на "свободное помещение"(с) одного внутри другого, значительная чать мониторов неспособны достоверно воспроизвести охват меньшего. Это не есть новость. Поэтому пользователем Julysha и было особо отмечено о некоторой предполагаемой точности. Но без соответствующего подтверждения (ну как это обычно принято даже на этом форуме, если мы посмотрим на темы про охваты и пр., и пр.,- ои изобилуют иллюстрациями). А неточности, на самом деле, очень есть откуда взяться.

Так более понятно пояснил?

...Юлия - один из самых уважаемых завсегдатаев данного форума, и ее эрудиция в тех вопросах, о которых она пишет - не подлежит сомнению...

На самом деле это не имеет никакого значения, точнее, имеет только для вас. Для новых посетителей- абсолютно никакого.

Меня только интересуют илююстрации способности работы монтора в сргб-охвате.

[awo]

... Это не есть новость...

Вот этот момент более подробно, пожалуйста.

...Меня только интересуют илююстрации способности работы монтора в сргб-охвате.

То есть вы предлагаете Юлии:



1. перекалибровать свой монитор в sRGB



2. сравнить, скажем, в Profile Editor, охват полученного профайла со стандартным sRGB.



3. построить график.



4. удовлетворить этим графиком Ваш интерес к способности ©.



5. перекалиброваться обратно.



Причем делаете это в достаточно навязчивой форме.

Чувство меры не зашкаливает?



И после всего: не могли бы вы пояснить, в какой связи предъявляете столь высокие требования к точности воспроизведения именно sRGB-охвата?

[erty]

...

Более подробно- это в виде ссылок?

По второй части я вообще не понял ваших пунктов. Мы вообще об одном и том же говорим? Чего куда обратно перекалибровывать? Как она цветопробу делает для размещения в сети? О чем вы?