Elfix , Вы как нибудь на досуге для себя лично, (да и форумчан не будете в заблуждение вводить) сделайте всё-таки несколько тестовых снимков полтинником при хорошем свете на малых ИСО.
kwn1447 писал(а): Пт окт 22, 2010 09:59
Elfix , Вы как нибудь на досуге для себя лично, (да и форумчан не будете в заблуждение вводить) сделайте всё-таки несколько тестовых снимков полтинником при хорошем свете на малых ИСО.
Ведь я на свой Д80 могу в таком случае поставить самое прекрасное светосильное, отлично рисующее стекло, НО уйти в темную комнату, выставить ИСО под 800-1200......Представляете, какие шедевры будут???
И я скажу - и чего этот объектив так сильно хвалят, ерунда - ерундой
или решили по ссылкам не ходить? сомневаюсь, что в двух тестах ссылки на которые я дал использовали iso выше 200, а скорее всего 100 и свет уж точно был отличным 
и где я ввожу в заблуждение, позвольте узнать? Вы как нибудь на досуге для себя лично, (да и форумчан не будете в заблуждение вводить) сделайте всё-таки несколько тестовых снимков полтинником при хорошем свете на малых ИСО
Я тоже начинал с 24-120 - очень удобные фокусные, потом взял 50 - 50/50, проблематичен, но....., фиксы 85 и более - всё-равно что стеклянный пиписFrogfut писал(а): Пт окт 22, 2010 09:53
Вот видите - у нас разные взгляды и подходы к фотосъёмке
Я начинал осмысленно фотографировать, используя объективы теледиапазона и 85мм - мои первые фикс-фокалы.
Потом я увидел фотокарточки приятеля, который со времени покупки ф/а Canon "не слезая" использвал кит - 50mm f/1.8
Затем я обратил внимание, что живая и неживая природа, заключенная в рамки 50мм-го объектива, "живет" в кадре как-то иначе...
Но поскольку я выбирал другие фотосюжеты, посчитал, что ещё одной покупки AF Nikkor 35mm f/2.0D для меня будет достаточно..
Вернее ранее считал так: 35мм - 85мм - 135мм этот диапазон фиксов для меня достаточен. А оказалось, что есть ещё "жизнь" между 35 и 85 мм
И, впоследствии, покупка полтинника привела вот к какому итогу:
1. Покупка AF Nikkor 50mm f/1.8D не стала накладной.
2. Совершенно иные эмоции от снимков на 50мм.
3. Два фикса, которые всегда ношу с собой это указанный полтинник и 85мм фикс.
4. AF Nikkor 35mm f/2.0D лежит пока на полке. Пока?
, только для специфики, чаще мешать будет. Elfix, Вы, право, как маленький, уперлись и ни в какую - мне уже за полтинник, Вы думаете я буду тратить время на разборку этих графиков?? Лично мне приятнее открыть фото и увидеть всё живьём, чем размышлять о чём-то туманном. Вам как удобнее будет судить о звуке выстрела - по характеристике в децибелах, или шмальнуть под ухом? Думаю последнее нагляднее, так и тут.Elfix писал(а): Пт окт 22, 2010 10:10
вы все-таки по тем двум ссылкам пройдите, и объясните, чем они должны вводить в заблуждение форумчан?
кроп - http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2
ФФ - http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2
P.S. мне действительно интересно про "заблуждения"
вы меня конечно простите, но вам самому не смешно?kwn1447 писал(а): Пт окт 22, 2010 10:24
Elfix, Вы, право, как маленький, уперлись и ни в какую - мне уже за полтинник, Вы думаете я буду тратить время на разборку этих графиков?? Лично мне приятнее открыть фото и увидеть всё живьём, чем размышлять о чём-то туманном. Вам как удобнее будет судить о звуке выстрела - по характеристике в децибелах, или шмальнуть под ухом? Думаю последнее нагляднее, так и тут.
Для демонстрации характеристик стекла объектива должны быть какие-то стандарты, только кажется мне, это не съёмка у негра в ....на высоких исо.
злостном введении в заблуждение форумчан? так вот эти графики и есть графическое представление этих самых линий/мма стекло - количеством воспроизведённых линий в мм, но ни как не ИСО.
Для демонстрации характеристик стекла объектива должны быть какие-то стандарты,
Elfix писал(а): Чт окт 21, 2010 18:14
полтинник AF 50/1.4D с рук на диафрагмах 1.4 | 1.8 | 2.0 | 2.8 | 4.0 :
http://photofile.ru/users/photo-elves/135205107/
не люблю, когда на пустом месте меня пытаются... опустить что лиkwn1447 писал(а): Пт окт 22, 2010 10:46
чё шуметь то??
разместите по данной ссылке ТЕСТОВЫЕ фото, если Вы уж в это ввязались, выполненные в общепринятых условиях на нормальных исо.
т.к. если я, или кто-то ещё, посмотрев при каких настройках Вы делали эти снимки на Д300 (1/15 исо 800), буду делать такие же, на таких же настройках на Д80 - у меня и у других такая хрень по шумам получится, которая не только резкость, но всё остальное сожрёт и 50/1,4 достанется по самое некуда!
Или уберите ссылку.
я понятно объясняю??
и только из-за того, что Вы просили дать вам стандартизированное описание оптических характеристик этих двух объективов, а получив его стали не понятно почему обвинять меня в том, что "я ввожу в заблуждение форумчан" да к тому же мотивировав это тем, что запрошенное вами сравнение вам лень анализировать ) полностью удовлетворили человека для которого они были сделаны на скорую руку тут же после просьбы 
Elfix, и мыслей таких не было. Просто если приводите просто фото, сделанные этим стеклом - это одно, если же Вы решили продемонстрировать резкость данного объектива, то и параметры съёмки для таких случаев нужны соответствующие, а не сложные.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
