Выбор портретника

[Northfox]

Northfox, Вы будете смеяться, но, протестировав сегодня утром на своей камере Tokin'у 16-50/2.8 человека, который продавал его за приемлемые деньги при хорошем товарном виде, я, откзавшись от Tokin'ы, решительно поехал в магазин к знакомым, и столь же решительно купил 35/2.0 Nikkor. Завтра пойду его "выгуливать" Надеюсь, жалеть не придётся.

А Вам - спасибо!

Поздравляю с покупкой и желаю удачных снимков. Надеюсь, он Вас не разочарует. У меня от этого объектива только положительные эмоции.

С токиной дел не имел, поэтому полюбопытствую, что Вам в ней не понравилось?

[Avel2000]

35/2.0?

Хм... Странный выбор для портретов.

[Northfox]

35/2.0?

Хм... Странный выбор для портретов.

Автор писал выше - нужен объектив для ростовых портретов в небольшом помещении.

[ХоСе]

Автор писал выше - нужен объектив для ростовых портретов в небольшом помещении.

Ростовые портреты в тесном помещении на ширик?! Хм, сомнительная затея Нмв если нет территориальных условий, то лучше НЕ "тужиться" с портретами людей в полный рост! Иначе результаты будут, мягко говоря, не красивыми

[Avel2000]

Ростовые портреты в тесном помещении на ширик?! Хм, сомнительная затея Нмв если нет территориальных условий, то лучше НЕ "тужиться" с портретами людей в полный рост! Иначе результаты будут, мягко говоря, не красивыми

+1

Именно это я и имел в виду.

[gestynoi]

День добрый!

Имеется тушка D90. Надумал купить портретник, в основном для съёмок в помещениях.

Бюджет покупки: от 10 до 20 тыс.

Выбор видимо между Nikon 85mm 1.8 и 50mm 1.4G.

Прошу совета, что лучше взять и может я ошибаюсь в этих двух вариантах?

Заранее спасибо

А я пошёл другим путём :после покупки Д90 с китовым(18-105)продал его,после чего определился какая для меня конфигурация системы наиболее приемлема : финансово, и что не менее важно - нравиться мне картинка с этого объектива или не нравиться.

1- Для дома(помещений+нормальный угол) - 35(1.8)G- цена более чем приемлема,резкий и картинка мне с него нравиться лучше чем 35-2.0

2- Нужен был портретник-перерыл гору информации,пересмотрел массу снимков,пролистано не одна сотня страниц в поисках приемлемого результата.Что понравилось безоговорочно-85-1.4(супер)-минус один - цена и не АФ-С. 85-1.8 - сколько себя не уговаривал,не смотрел снимки-не могу принять его размытие и опять же не АФ-С , а покупать что не нравиться - глупо,тем более что это портретник(самому снимки смотреть).Обращал внимание на макро-объективы - тоже не смог себя уговорить,но снимать хочется,+ надо выстраивать систему.

А вот картинка с 70-300G VR мне понравилась, + финансово могу позволить, + он прекрасно укладывается под мои другие потребности.Поэтому портретный диапазон-(для меня это 85-200мм)-закрываю пока этим объективом(снимать люблю крупнопланово).Купил 2 дня назад- очень доволен, а там может быть Никон и на 85-1.8G разродится(по идее должен).

Слушать и читать надо всех и всё - а выводы надо делать самому и основной критерий при выборе : ВАШЕ личное мнение,верьте своим а не чужим глазам.

Почему акцентирую внимание на АФ-С,я считаю что фокусировка у этой системы лучше и стабильнее, мои 35 и 70-300 практически не дают промахов, да и приятнее.

Удачи в выборе.

[ordinarylawyer]

Ростовые портреты в тесном помещении на ширик?! Хм, сомнительная затея Нмв если нет территориальных условий, то лучше НЕ "тужиться" с портретами людей в полный рост! Иначе результаты будут, мягко говоря, не красивыми

"Тужиться" не будем, мы люди серьезные!

Серьезно: 35 мм под FX - это 52,5 мм на кропе. Кто там про "полтинник" говорил-советовал? Товарищи, я был на форумовке в воскресенье, "выгулял" новоприобретение. Резкий, отличные цвета, "честный"! Так же честно - при контровом сильном свете отчасти хроматит, но не смертельно. Никаких искажений при ростовой съемке с 3-4 метров. Я доволен.

Кто-то ранее сказал, что - типа "странный" выбор для портретника... Так вот для этого и форум, я спросил, мне дали достаточно много дельных советов, а дальше - голова дана, чтобы ей думать. Я сделал выбор, он ДЛЯ МЕНЯ оказался верным!

Факультативно: вряд ли я позиционировал его как ширик. Я пробовал 20/2.8 (я писал об этом), вот тот - может еще "потянуть" на достойное звание "ширика" .

Поздравляю с покупкой и желаю удачных снимков. Надеюсь, он Вас не разочарует. У меня от этого объектива только положительные эмоции.

С токиной дел не имел, поэтому полюбопытствую, что Вам в ней не понравилось?

Низкий поклон и глубокая благодарность! Эмоции - пока только положительные!!!

Насчет Tokina. Я пробовал на своем фотоаппарате три стекла: 11-16, 50-135, и 16-50. Два последних, как вы понимаете, были прототипами "пентаксовских" известных "звёзд". 50-135 Токиновский неплох, но лично меня не устраивает предоженный диапазон ФР. 11-16 менее резок моего Nikkor 12-24/4 японской сборки. 16-50 как штатник меня бы устроил, но! Во-первых, то, что в обзорах пишут о его высоких ХА - это правда. Во-вторых, я уже попривык к резкости Никкоровских 85/1.4 и 80-200/2.8, как-то я подрасстроился, тестировав эту Токину... Хотел штатным взять. Потом еще раз сравнил с моим Nikkor 24-120 (не 4 ) и Nikkor 16-85. Светосильная Tokina ничем не резче. Может, экземпляр попался... Поэтому я пока без "окончательного" штатника. Вот, пожалуй, всё на Ваш вопрос о Tokina