Выбор портретника

[fr85]

День добрый!

Имеется тушка D90. Надумал купить портретник, в основном для съёмок в помещениях.

Бюджет покупки: от 10 до 20 тыс.

Выбор видимо между Nikon 85mm 1.8 и 50mm 1.4G.

Прошу совета, что лучше взять и может я ошибаюсь в этих двух вариантах?

Заранее спасибо

[Ниолыч]

Впринципе неплохо иметь оба. Если нужны только новые, то нехватает примерно 3тр, а если взять б/у, то в 20 впишитесь легко и непринужденно.



зы: забыл уточнить, что под 50 в этом варианте подразумевается старый двухкольцевой - на кропе он хорошь!

[Mike_P]

50 мм больше для поясных портретов. 85 мм для лицевых. Для лицевых портретов детей м.б. даже 135 мм.

[JevGen]

Смотря что за помещения. Где то 85 на кропе будет очень узко и будет его не хватать. Поэтому наверно 50мм лучше.

[JevGen]

50 мм больше для поясных портретов. 85 мм для лицевых. Для лицевых портретов детей м.б. даже 135 мм.

Для лицевых 85 мало. 135 180 и даже 200!

[fr85]

Смотря что за помещения.

Обычные). Например комната, кухня(какое-либо застолье)фото в полный рост или по пояс. Получается под это лучше брать 50мм?

[JevGen]

В полный рост в комнате даже с 50мм боюсь не получится сделать.

[ordinarylawyer]

О, кстати!

Подскажите, если есть у кого-то положительный опыт: нужен хороший, резкий объектив для съемки ростовых портретов. Предполагается не очень большая дистанция съемки, в пределах помещения, допустим, - комнаты. Что можете посоветовать (я предполагал AF 20/2.8 D; на D300s)?

Заранее спасибо!

[Mike_P]

Для лицевых 85 мало. 135 180 и даже 200!

Для взрослого, да на кропе 85 мм уже вроде как подходит.

135 мм скорее для детских портретов, но вообще как кому нравится, запретов то нет.

[Northfox]

О, кстати!

Подскажите, если есть у кого-то положительный опыт: нужен хороший, резкий объектив для съемки ростовых портретов. Предполагается не очень большая дистанция съемки, в пределах помещения, допустим, - комнаты. Что можете посоветовать (я предполагал AF 20/2.8 D; на D300s)?

Заранее спасибо!

Если размеры комнаты позволяют, то может быть лучше AF 35мм 2.0D? У него искажения поменьше, да и светосила побольше.

[Senna]

О, кстати!

Подскажите, если есть у кого-то положительный опыт: нужен хороший, резкий объектив для съемки ростовых портретов. Предполагается не очень большая дистанция съемки, в пределах помещения, допустим, - комнаты. Что можете посоветовать (я предполагал AF 20/2.8 D; на D300s)?

Заранее спасибо!

я для этой цели на Д300 использую Никкор 35/2. На плёнке, соответственно, 50 1,4 или если места совсем мало, тот же 35/2. 24 2,8 даже на кропе даёт большие перспективные искажения.

[fr85]

В полный рост в комнате даже с 50мм боюсь не получится сделать.

Ну даже если не в полный рост. Под "домашне-комантные" условия получается лучше брать что-то вроде 50мм 1.4 или 35мм 1.8 ?

[ХоСе]

Ну даже если не в полный рост. Под "домашне-комантные" условия получается лучше брать что-то вроде 50мм 1.4 или 35мм 1.8 ?

Никто Вам четкого ответа не даст! Вы лучше самостоятельно решите, какого плана портреты в "домашне-комнатных" условиях планируете делать. И, опять же, с пространством (с расстояниями, свободными квадратными метрами) в помещении определитесь.

Зачастую в стандартных (советских) квартирах затруднительно получить ростовой снимок стоящего человека. Но если "модель" усадить, то становится проще. Лично я для портретирования в комнате использую фокусные от 17 мм до 85 мм на кропе (!). "Шириком" экспериментирую в области т.н. жанрового портрета (когда, например, фотографирую жену во время приготовления обеда ) Когда же пробую получить подобие академических портретов, с соответствующим освещением (лицевых, либо погрудных), то прибегаю к помощи оптики с ФР 60-85 мм. Опять же повторюсь, это на кропнутой камере.

Так что, если Вы не намерены снимать в упор, дабы избежать перспективных искажений, то Никкоры 50/1.4 и 35/1.8 могут оказаться очень кстати для получения т.н. "портрета в интерьере".

[fr85]

ХоСе

Хороший ответ! Спасибо!

[Senna]

Как вариант выбора подходящего фокусного для портретов в ваших условиях - если у вас есть зум с достаточно широким диапазоном фокусных, можете установить его в различные фиксированные положения и поснимать им меняя только точку съёмки, но не фокусное расстояние. Таким образом быстро определитесь, объективы с каким фокусным вам нужны.

[Николай Рахматулин]

О, кстати!

Подскажите, если есть у кого-то положительный опыт: нужен хороший, резкий объектив для съемки ростовых портретов. Предполагается не очень большая дистанция съемки, в пределах помещения, допустим, - комнаты. Что можете посоветовать (я предполагал AF 20/2.8 D; на D300s)?

Заранее спасибо!

Для ростовых портретов на D300 использую AF 35/2D или AF-S 50/1.4G в зависимости от размеров помещения.

[ordinarylawyer]

Если размеры комнаты позволяют, то может быть лучше AF 35мм 2.0D? У него искажения поменьше, да и светосила побольше.

Для ростовых портретов на D300 использую AF 35/2D или AF-S 50/1.4G в зависимости от размеров помещения.

Northfox, Николай Рахматулин, благодарю за ответы!

То есть, выходит, фикс 20/2.8 вы вообще не рассматриваете как ростовой портретник (для помещения) именно из-за искажений? Они настолько критичны при съемке человека (я тестировал это объектив в магазине, мне понравился. На конкретных людей особо не наводил, просто "щелкал")?

Но ведь получается, что 35 мм на кропе эквивалентно около 52 на полнокадровой матрице с соответствующим уменьшением угла?! Вель мой вопрос приоритетно затрагивает именно угол - я озадачен именно "охватом" всего человека! Тогда уж логика подсказывает: AF-S DX 35 mm f/1.8 G или AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED; но первый собирают лишь в Китае (хотя он удобен и резок, я пробовал), а про второй я ничего не знаю, кроме того, что стОит полторы тысячи долларов, недёшево...

[Northfox]

То есть, выходит, фикс 20/2.8 вы вообще не рассматриваете как ростовой портретник (для помещения) именно из-за искажений? Они настолько критичны при съемке человека (я тестировал это объектив в магазине, мне понравился. На конкретных людей особо не наводил, просто "щелкал")?

Да, основная причина - именно искажения. 20мм дает слишком заметную "бочку". Вторая причина - большая светосила. На моем 35мм 2.0 меня полностью устраивает картинка начиная с диафрагмы 2.5 (в плане резкости, аберраций и т.д.). 20 мм 2.8 я сам не пользовал, но предположу, что как и все другие объективы, на полностью открытой диафрагме он ведет себя хуже, чем к примеру, на 3.5

Но ведь получается, что 35 мм на кропе эквивалентно около 52 на полнокадровой матрице с соответствующим уменьшением угла?! Вель мой вопрос приоритетно затрагивает именно угол - я озадачен именно "охватом" всего человека!

Если снимать 35мм, то человек полностью "влезает" в кадр при съемке с 3-4 метров. Вам этого хватит?

Тогда уж логика подсказывает: AF-S DX 35 mm f/1.8 G или AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED; но первый собирают лишь в Китае (хотя он удобен и резок, я пробовал), а про второй я ничего не знаю, кроме того, что стОит полторы тысячи долларов, недёшево...

Про AF-S DX 35 mm f/1.8 G я ничего сказать не могу, т.к. даже не рассматривал его в качестве покупки из-за того, что он кропнутый (хочу собрать набор фиксов с прицелом на ФФ).

Теперь про AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED. Если Вам нужен именно портретник, то ИМХО за такие деньги разумнее купить набор фиксов 35(или 20)+50+85.

[Grover]

Теперь про AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED. Если Вам нужен именно портретник, то ИМХО за такие деньги разумнее купить набор фиксов 35(или 20)+50+85.

Точно! Новые 50/1.8 + 35/1.8 +85/1.8 стоят около 25000 руб, по моему это предложение разумнее зума, качество-то лучше!

[ordinarylawyer]

Если снимать 35мм, то человек полностью "влезает" в кадр при съемке с 3-4 метров. Вам этого хватит?

Northfox, Вы будете смеяться, но, протестировав сегодня утром на своей камере Tokin'у 16-50/2.8 человека, который продавал его за приемлемые деньги при хорошем товарном виде, я, откзавшись от Tokin'ы, решительно поехал в магазин к знакомым, и столь же решительно купил 35/2.0 Nikkor. Завтра пойду его "выгуливать" Надеюсь, жалеть не придётся.

А Вам - спасибо!

[Northfox]

Northfox, Вы будете смеяться, но, протестировав сегодня утром на своей камере Tokin'у 16-50/2.8 человека, который продавал его за приемлемые деньги при хорошем товарном виде, я, откзавшись от Tokin'ы, решительно поехал в магазин к знакомым, и столь же решительно купил 35/2.0 Nikkor. Завтра пойду его "выгуливать" Надеюсь, жалеть не придётся.

А Вам - спасибо!

Поздравляю с покупкой и желаю удачных снимков. Надеюсь, он Вас не разочарует. У меня от этого объектива только положительные эмоции.

С токиной дел не имел, поэтому полюбопытствую, что Вам в ней не понравилось?

[Avel2000]

35/2.0?

Хм... Странный выбор для портретов.

[Northfox]

35/2.0?

Хм... Странный выбор для портретов.

Автор писал выше - нужен объектив для ростовых портретов в небольшом помещении.

[ХоСе]

Автор писал выше - нужен объектив для ростовых портретов в небольшом помещении.

Ростовые портреты в тесном помещении на ширик?! Хм, сомнительная затея Нмв если нет территориальных условий, то лучше НЕ "тужиться" с портретами людей в полный рост! Иначе результаты будут, мягко говоря, не красивыми

[Avel2000]

Ростовые портреты в тесном помещении на ширик?! Хм, сомнительная затея Нмв если нет территориальных условий, то лучше НЕ "тужиться" с портретами людей в полный рост! Иначе результаты будут, мягко говоря, не красивыми

+1

Именно это я и имел в виду.

[gestynoi]

День добрый!

Имеется тушка D90. Надумал купить портретник, в основном для съёмок в помещениях.

Бюджет покупки: от 10 до 20 тыс.

Выбор видимо между Nikon 85mm 1.8 и 50mm 1.4G.

Прошу совета, что лучше взять и может я ошибаюсь в этих двух вариантах?

Заранее спасибо

А я пошёл другим путём :после покупки Д90 с китовым(18-105)продал его,после чего определился какая для меня конфигурация системы наиболее приемлема : финансово, и что не менее важно - нравиться мне картинка с этого объектива или не нравиться.

1- Для дома(помещений+нормальный угол) - 35(1.8)G- цена более чем приемлема,резкий и картинка мне с него нравиться лучше чем 35-2.0

2- Нужен был портретник-перерыл гору информации,пересмотрел массу снимков,пролистано не одна сотня страниц в поисках приемлемого результата.Что понравилось безоговорочно-85-1.4(супер)-минус один - цена и не АФ-С. 85-1.8 - сколько себя не уговаривал,не смотрел снимки-не могу принять его размытие и опять же не АФ-С , а покупать что не нравиться - глупо,тем более что это портретник(самому снимки смотреть).Обращал внимание на макро-объективы - тоже не смог себя уговорить,но снимать хочется,+ надо выстраивать систему.

А вот картинка с 70-300G VR мне понравилась, + финансово могу позволить, + он прекрасно укладывается под мои другие потребности.Поэтому портретный диапазон-(для меня это 85-200мм)-закрываю пока этим объективом(снимать люблю крупнопланово).Купил 2 дня назад- очень доволен, а там может быть Никон и на 85-1.8G разродится(по идее должен).

Слушать и читать надо всех и всё - а выводы надо делать самому и основной критерий при выборе : ВАШЕ личное мнение,верьте своим а не чужим глазам.

Почему акцентирую внимание на АФ-С,я считаю что фокусировка у этой системы лучше и стабильнее, мои 35 и 70-300 практически не дают промахов, да и приятнее.

Удачи в выборе.

[ordinarylawyer]

Ростовые портреты в тесном помещении на ширик?! Хм, сомнительная затея Нмв если нет территориальных условий, то лучше НЕ "тужиться" с портретами людей в полный рост! Иначе результаты будут, мягко говоря, не красивыми

"Тужиться" не будем, мы люди серьезные!

Серьезно: 35 мм под FX - это 52,5 мм на кропе. Кто там про "полтинник" говорил-советовал? Товарищи, я был на форумовке в воскресенье, "выгулял" новоприобретение. Резкий, отличные цвета, "честный"! Так же честно - при контровом сильном свете отчасти хроматит, но не смертельно. Никаких искажений при ростовой съемке с 3-4 метров. Я доволен.

Кто-то ранее сказал, что - типа "странный" выбор для портретника... Так вот для этого и форум, я спросил, мне дали достаточно много дельных советов, а дальше - голова дана, чтобы ей думать. Я сделал выбор, он ДЛЯ МЕНЯ оказался верным!

Факультативно: вряд ли я позиционировал его как ширик. Я пробовал 20/2.8 (я писал об этом), вот тот - может еще "потянуть" на достойное звание "ширика" .

Поздравляю с покупкой и желаю удачных снимков. Надеюсь, он Вас не разочарует. У меня от этого объектива только положительные эмоции.

С токиной дел не имел, поэтому полюбопытствую, что Вам в ней не понравилось?

Низкий поклон и глубокая благодарность! Эмоции - пока только положительные!!!

Насчет Tokina. Я пробовал на своем фотоаппарате три стекла: 11-16, 50-135, и 16-50. Два последних, как вы понимаете, были прототипами "пентаксовских" известных "звёзд". 50-135 Токиновский неплох, но лично меня не устраивает предоженный диапазон ФР. 11-16 менее резок моего Nikkor 12-24/4 японской сборки. 16-50 как штатник меня бы устроил, но! Во-первых, то, что в обзорах пишут о его высоких ХА - это правда. Во-вторых, я уже попривык к резкости Никкоровских 85/1.4 и 80-200/2.8, как-то я подрасстроился, тестировав эту Токину... Хотел штатным взять. Потом еще раз сравнил с моим Nikkor 24-120 (не 4 ) и Nikkor 16-85. Светосильная Tokina ничем не резче. Может, экземпляр попался... Поэтому я пока без "окончательного" штатника. Вот, пожалуй, всё на Ваш вопрос о Tokina