Сравним портретники

[Дима_]

Почитав тему слепого сравнения уважаемого Necster'а нактнулся на интересную мысль пользователя Frogfut: "Почему бы не сравнить исключительно "рисунки", боке объективов, стоимости которых отличаются на порядок?" Не далее как 2 дня назад был на фотовыставке и "как раз" сделал 2 схожих портрета (чуть в разных масштабах, но я думаю это не так принципиально), на новый Nikkor 85 1.4g AF-S и новый-же Samyang 85 1.4 с замером, но ручным фокусом - разница в цене порядка 4 раза. Автофокус вещь безусловно нужная (особенно на таких диафрагмах), но все же есть мнение, что и картинка "на порядок" отличается. Посему предлагаю определить кто-где, в пятницу ждите "разоблачение".



Первый пример:



полноразмер



Второй:



полноразмер

p.s. Аккуратно большие файлы.

[Ardein]

имхо, второй - никкор.

[awo]

Размытие в существенно зависит, в том числе, и от соотношения расстояний камера - модель (на которой фокус) и камера - задний план.

Судя по масштабам лица, расстояние до модели было заметно разным, поэтому и "геометрию" размытия сравнивать нет смысла.

Чтобы такой смысл появился, нужно уравнять не только диафрагмы, но и упомянутые расстояния.

[yerdnanamahs]

Не правильно так сравнивать, съемка с рук на разных дистанциях и ещё не известно с одинаковыми ли параметрами съемки, если уж сравнивать то грамотно, что бы выводы были конкретными, а не пальцем в небо и фон кстати тоже должен быть статичным и одинаковым, если уж оценивать боке то при равных условиях, имхо

[Infinion]

Да и EXIF надо было затереть для чистоты эксперимента

А так - Никкор - первый. Самиянг - второй.

[-=NONAME=-]

Не понял, что сравниваем, но мне больше понравился погрудный портрет.

Портрет с полосатыми носками на заднем плане - кака.



ПС: Саботирую голосование.

[_Ratibor_]

имхо, второй - никкор.

Если второй никкор, то грош ему цена

На лицо либо промашка автофокуса, либо жуткий фронт фокус.



Смею предположить обратное: первый никкор, второй самьянг.



Согласен с yerdnanamahs, нельзя эти снимки сравнивать ибо они очень разные.

[Ardein]

Если второй никкор, то грош ему цена

На лицо либо промашка автофокуса, либо жуткий фронт фокус.



Смею предположить обратное: первый никкор, второй самьянг.



Согласен с yerdnanamahs, нельзя эти снимки сравнивать ибо они очень разные.

быть может человек решил все-таки сравнивать их используя ручную фокусировку...

оба снимка страшные, да и сделаны, действительно, при разных условиях,

но первый уж совсем "никакой", имхо.

в экзиф не смотрел, ибо так не интересно.

[kwn1447]

Почитав тему слепого сравнения уважаемого Necster'а нактнулся на интересную мысль пользователя Frogfut: "Почему бы не сравнить исключительно "рисунки", боке объективов, стоимости которых отличаются на порядок?" Не далее как 2 дня назад был на фотовыставке и "как раз" сделал 2 схожих портрета (чуть в разных масштабах, но я думаю это не так принципиально), на новый Nikkor 85 1.4g AF-S и новый-же Samyang 85 1.4 с замером, но ручным фокусом - разница в цене порядка 4 раза. Автофокус вещь безусловно нужная (особенно на таких диафрагмах), но все же есть мнение, что и картинка "на порядок" отличается. Посему предлагаю определить кто-где, в пятницу ждите "разоблачение".



Первый пример:



полноразмер



Второй:



полноразмер

p.s. Аккуратно большие файлы.

проголосовал за второй, фото поцветастей - в данном случае - значит это никкор (мне так кажется), а условия конечно прилично разные.

да и ещё вопрос - что делать если проблемы со зрением??

относительно фронто-бэков к автору - Вы хоть немного-то фото обрабатывайте, тогда про это вопросов не будет.

[димедрол]

во, очередное разоблачение! Да еще и для пущей убедительности никкору, похоже, вспышкой в лоб помогли рисунок улучшить.