Классические портретные фиксы: 85мм 1.4D vs 85мм 1.8D

[gestynoi]

Я как-то видел у него это сравнение, сейчас что-то не могу найти...

Мне помнится, оно мне показалось неубедительным, да и сам Борис признавал, что делал его второпях, причем, ровно во время захода солнца, то есть, часть фотографий еще при свете, а часть уже впотьмах... Может, сейчас, я бы разглядел там больше, если наткнетесь, киньте, пожалуйста, ссылку...

http://club.foto.ru/forum/11/337421

[july]

Вы неправильно меня поняли. Боке меня да интересует, просто, по нему у меня вопросов нет - на эту тему информации достаточно. И снимать собираюсь совсем не в студии и очень даже на открытых...

Если вся разница между этими стеклами только в разном характере размытия ЗП, то особых преимуществ 1.4 не вижу - фон всегда можно выбрать таким, чтобы недостатки боке не бросались в глаза, к тому же, это все дело вкуса - для кого-то недостатки, для кого-то - преимущества...

Насколько я понял из разговоров больших дядь, 1.4 должен, особенно, на открытых дырках приятней и "художественней" "рисовать" не только боке, но и сам объект, то есть, человека... Вот этот-то нюанс и хочется самолично лицезреть, дабы убедиться, что это все не пустой треп, повторяемый по цепочке, дабы не показаться недостаточно утонченной натурой...

А попробовать Вы его нигде не можете? Хотя бы и просто в магазине? Я вот помню, когда его купил и стал им снимать, то ощущение было, что в камере включили некую улучшалку картинки, причем такое же впечатление он произвел на знакомого, которому дал пощелкать на 15 минут...Но думаю если ставить диафрагму 8-11, да еще снимать к примеру со вспышкой - разницы не будет...



ПС Причем мы тогда эту разницу видели на экранчике Д80 и д50...

[gav-67]

Я вот помню, когда его купил и стал им снимать, то ощущение было, что в камере включили некую улучшалку картинки, ...

ПС Причем мы тогда эту разницу видели на экранчике Д80 и д50...

Разницу по сравнению с чем, с 85/1,8 или с китовым зумом.

[гелО]

На мой взгляд увидеть различие прорисовки именно портрета если и будет возможно, то только при печати на большой формат, и то не на всех портретах. Хотя если на лице будет резкий контрастный дефект, пигментное пятно, то при съемке на 1.4 дефект будет немного приглушен, если не в зоне ГРИП. У меня нет 85/1,8 поэтому я не могу быть абсолютно уверен, но думаю, что разницу будет видно только в некоторых случаях, а при грамотной обработке в фотошопе разницы вообще не будет видно. Все легенды этого стекла родились в пленочные времена, когда изменить картинку после съемки было очень сложно, а сейчас больших проблем с ретушью нет.

Т.е. Вы имеете ввиду, что преимущество 1.4 исключительно в светосиле и конструктиве?

[gav-67]

Т.е. Вы имеете ввиду, что преимущество 1.4 исключительно в светосиле и конструктиве?

Почему? Рисунок боке отличается довольно сильно, особенно на пестром фоне.

[Petrukov]

Странные вы однако ребята. Вот к примеру я являюсь обладателем многих топовых обьективов,в том числе и 85 1.4, но НИКОГДА не выбирал эти обьективы по результатам каких либо тестов. Главный фактором при выборе является рисунок. И когда цена обьектива от 1000 баксов и выше я стараюсь найти знакомого у которого этот обьектив есть, взять его,одеть на свою камеру и посмотреть. Вот так и выбираю.



На счет 85 1.4. Примерно после пятого тестового снимка я понял что этот обьектив стоит своих денег. После нескольких месяцев использования я теперь точно знаю, что ни на что его не променяю. Пусть новый 1.4 будет резче, пусть 1.8 будет дешевле, пусть хоть сам Цейсс сделает 1.4 АФ. Все равно я останусь со своим 85 1.4. И трудно это обьяснить на тестах и графиках, даже трудно обьяснить на примере своих работ ( ведь я на свои работы смотрю другим взглядом). Просто возьмите этот обьектив,поставьте на свой аппарат, сделайте 20 снимков и все сразу поймете.

[july]

Разницу по сравнению с чем, с 85/1,8 или с китовым зумом.

До этого у меня был 85/1.8, а у приятеля уж не помню что - всякие разные зумы вроде.

[Frogfut]

Посмотрел много отличных фотографий сделанных на 85мм 1.4D! В то же время удельный вес классных (ИМХО) фото, сделанных на 85мм 1.8D, из просмотренных мной, на порядок меньше, но тоже встречаются.



Соответственно, возник у меня такой вопрос, как думают ув. форумчане, почему так?

Понятно что объективы из разных весовых категорий и уже не один раз обсуждались их отличия (свойства, цена), но тем не менее буду благодарен за Ваши ответы!

Давайте всё по порядку. Начнём с фактов. "Техническое образование" mode on

1. У одного из двух максимальная светосила f/1,4 против f/1,8 у другого, как следствие, первый дороже, а второй "темнее".

2. У них разные оптические схемы. Значит, "№1" имеет одни аберрации, а "№2" другие.

3. У "№1" лепестки диафрагмы имеют скругление, а у другого - нет.



Теперь субъективизм:

Боке на открытых диафрагмах на обоих экземплярах меня устраивает.

Конструктив, что у "№1", что "№2" солидный и внушающий доверие.

...Можно ещё что-то дописать.



Истина, как говорили древние, где-то посередине.

Теперь у меня к Вам вопрос...

Вот Вы смотрели фотокарточки от этих объективов, а какие конкретные фотосюжеты? Портреты?

[gav-67]

До этого у меня был 85/1.8, а у приятеля уж не помню что - всякие разные зумы вроде.

Вот уж никак неподумал бы, что 85/1,8 имеет значительно худшую картинку. Я сравнивал 85/1,4 с 70-200/2,8 - разница конечно есть, но не такая уж и большая.

[гелО]

Давайте всё по порядку. Начнём с фактов. "Техническое образование" mode on

1. У одного из двух максимальная светосила f/1,4 против f/1,8 у другого, как следствие, первый дороже, а второй "темнее".

2. У них разные оптические схемы. Значит, "№1" имеет одни аберрации, а "№2" другие.

3. У "№1" лепестки диафрагмы имеют скругление, а у другого - нет.

Всё это общедоступно, известно и понятно.

Истина, как говорили древние, где-то посередине.

Теперь у меня к Вам вопрос...

Вот Вы смотрели фотокарточки от этих объективов, а какие конкретные фотосюжеты? Портреты?

Конечно портреты! Впечатление, описанное в топике, сложилось из просмотра портретов сделанных на "свежем воздухе", студийные в расчет не брал. Вы хотите меня переубедить в том, что я не верно сделал выводы о фото сделанных этими фиксами, т.е. хороших фотографий с 85мм 1.8 намного больше, чем с 85мм 1.4?