Никкор авто 35/2

[gubik]

Есть возможность взять никкор авто 35/2.

Понятия не имею об этом обьективе.

Как у него с резкостью на открытой и рисунком?

На форуме вычитал, что советуют Никкор О 35/2.

Чем эта версия так хороша?

Мне для портретиков на ф90х. Редко для пейзажа.

Спасибо за ответфы)

[Pozharskiy]

Есть возможность взять никкор авто 35/2.

На форуме вычитал, что советуют Никкор О 35/2.

Чем эта версия так хороша?

Мне для портретиков на ф90х. Редко для пейзажа.

Спасибо за ответы.

Эта версия хороша тем, что она есть в наличии у того, кто ее рекомендует.

Для портрета он вряд ли сгодится, надо что-то с фокусным 80мм-180мм.

[gubik]

Я знаю какое фокусное для портета надо. И пользую под разные портреты разную оптику))))

самые активные у меня 50 и 100 на полном кадре.

Вот хочу дешево и чуть пошире.

[Senna]

Есть возможность взять никкор авто 35/2.

Понятия не имею об этом обьективе.

Как у него с резкостью на открытой и рисунком?

На форуме вычитал, что советуют Никкор О 35/2.

Чем эта версия так хороша?

Мне для портретиков на ф90х. Редко для пейзажа.

Спасибо за ответфы)

Если я правильно понимаю, это мануальный объектив Nikkor-Auto 35/2 Ai. Или вам автофокусный нужен?

[gubik]

Вы верно понимаете.

Это мануальный обьектив.

Автофокус ни к чему)

[Senna]

Вы верно понимаете.

Это мануальный обьектив.

Автофокус ни к чему)

Судя по информации на сайте

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35

у всех мануальных 35/2 была одинаковая оптическая схема. Отличия наверно в механике и просветлении. От автофокусной оптическая схема мануальных отличается. Но какая лучше оптически - не знаю. Снимал и снимаю только автофокусным. Мне он нравится. использую на плёнке и на Д300.

[ХоСе]

Полуоффтоп.

Недавно достал из закромов свой мануальный Nikkor 35/2 Ai-S. Решил сделать пару сравнительных кадров с аналогичным ФР моего нынешнего фаворита Nikkor'а AF-S 24-70/2.8. Вообще-то я такой фигней как "тесты" не маюсь, а тут вдруг "осенило"

Короче, пришел к выводу, что "старичек" 35/2 вполне конкурентоспособен топовому зуму. Картинку на немного прикрытых диафрагмах дает резкую, детализированную по всему полю. Микроконтраст прекрасный, в отличие от тогоже 24/2.8 Ai-S, который так же у меня имеется. Но есть один нюанс: изображение 35/2 дает чуточку "холодным" (просветление у фикса с явно сиреневым цветом. Скорее это и дало эффект), в отличие от 24-70, который немного "теплил" в тех же комнатных условиях съемки. Но лично я не нахожу это критичным, ибо оттенок можно легко поправить в ФШ.

Да, "эксперимет" проводился со штатива камерой Д700.

[ХоСе]

...Отличия наверно в механике и просветлении.

Так точно!

А у меня, собственно, вот такой экземпляр 35-го: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 35mmf2.htm

[VAGUS]

Авто - это нон-АИ, видимо, версия, до-МС-ного периода. Нет МС, что не очень хорошо для ширика. Портреты на него снимать не просто можно, а и нужно, ростовые. Он очень хорош, в т.ч. и на открытой. Лучшие варианты - нон-АИ ОС и К (МС-ные) или АИ 35/2. Я свой продал только лишь по причине наличия АИс 35/1,4,и АФ 35-70/2,8, а так очень любил его. Он рабоч на открытой, боке, как для Никкора, приятное, сам рисунок и пластика хороши (конечно, не так, как у 35/1,4). Я с него на плёнке печатал 20Х30 на 2 - нормально.

[VlMedvedev]

Авто - это нон-АИ, видимо, версия, до-МС-ного периода. Нет МС, что не очень хорошо для ширика. Портреты на него снимать не просто можно, а и нужно, ростовые. Он очень хорош, в т.ч. и на открытой. Лучшие варианты - нон-АИ ОС и К (МС-ные) или АИ 35/2. Я свой продал только лишь по причине наличия АИс 35/1,4,и АФ 35-70/2,8, а так очень любил его. Он рабоч на открытой, боке, как для Никкора, приятное, сам рисунок и пластика хороши (конечно, не так, как у 35/1,4). Я с него на плёнке печатал 20Х30 на 2 - нормально.

А если сравнить с АФ35/2,0 - есть отличия в картинке?

[gubik]

Отсутствие мс не оч хорошо- люблю контровой и боковой свет.

Холодноватый оттенок это совсем не проблема, так как буду пользовать его только на чб пленке.

Спасибо всем огромное, что не дали умереть в неведении)

еще вопрос если это версия нон-аи, то замер точным будет только на рабочей диафрагме? Аппарат ф90х

[VAGUS]

А если сравнить с АФ35/2,0 - есть отличия в картинке?

У меня не было такой надобности, АФ 35/2 мне не интересен, но в сети сравнения были, поищите. Скорее всего, по картинке отличие будет и существенное. Схема АФ упрощена по ср. с МФ, 6/5 против 8/6, думаю, и рисунок посуше, традиционно для АФ эры.

[gubik]

И еще))

35/2.8 будет похуже, чем 35/2 в плане резкости и рисунка?

[VAGUS]

И еще))

35/2.8 будет похуже, чем 35/2 в плане резкости и рисунка?

Есть люди, считающие, что он неплох. Я его купил, попробовал и продал быстренько когда-то. Очень не понравилось. Резкость у него неплохая, но сравнивать по резкости два объектива, один из которых вдвое светосильнее другого, неправильно, ИМХО. Вообще, у меня было 2 разных Мира-24Н, Никкор АИ 35/2,8, Мир-1В, Никкор ОС 35/2 и Никкор АИс 35/1,4. Сравнить было что. Тёплые чувства только к последним трём.

[gubik]

Мир 1в настолько хорош?

35/1.4 тоже хотел бы, но он не вписывается в понятие дешево и не очень жалко убить в походе)

[VAGUS]

Мир 1в настолько хорош?

35/1.4 тоже хотел бы, но он не вписывается в понятие дешево и не очень жалко убить в походе)

Хороший экземпляр Мира-1 очень неплохо работает. Но низкая светосила и отсутствие прыгалки напрягает. Кстати, забыл ответить, нон-АИ 35/2, если ещё не доработанный, несложно пильнуть самому для замера на открытой, везде описано, как. Вместо бленды пустое чернёное кольцо от советского светофильтра поможет в борьбе с боковой, а нормальная бленда - с фронтальной засветкой.

[gubik]

Итак уже уверен, версия самая первая никкор авто О 35/2.

Он стоит 100 долларов в отличном состоянии?

Рисунок мне очень понравился.

То, что видел.

Где там пропилить надо для замера)?

Я с телефона и в яндексе мне ничего путнего не выдает(

[awo]

1. тынц

2. тынц

3. тынц

[VAGUS]

Итак уже уверен, версия самая первая никкор авто О 35/2.

Он стоит 100 долларов в отличном состоянии?

Рисунок мне очень понравился.

То, что видел.

Где там пропилить надо для замера)?

Я с телефона и в яндексе мне ничего путнего не выдает(

Да, 100 долларов - недорого за отличное состояние. Минус - только МС. Чтобы правильно пропилить, гуглите "Nikon AI modification". Яндекс - фтопку.

http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/p ... /aimod.htm

оттуда полно вкладок, в частности:

http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/mcr.htm

Положение основной части пропила:

2 ----- 10 (= 8 + 2/3 f-stops)

Или лучше дайте тому, кто в курсе, как пилить.

Колечко снимается, надфилем пилится, красится чёрной эмалечкой, в гриль на 10 минут - вуаля, АИ-д 35/2 получаем. Работы на час, не больше.

Кстати, фотки типа такой:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai352.html

достаточно вполне для перепилки самому, особенно, если у вас уже есть хоть один АИ Никкор.

[gubik]

Александр, VAGUS спасибо за ссылки и помощь.

Узнал много нового.

?аказал обьектив, как только приедет отпишусь о впечатлениях.)

[gubik]

Приехал обьектив.

Пробую его пока только в домашних условиях-нет времени выбраться.

В контре падает контраст.

Просветление очччень слабое.

Даже, когда смотришь в видик кажется, что уже контраст слаб.

Резкий с 2.

Размытие пока толком не оценил, но вроде ничего особенного.

Брал для портретов в интерьере. Для остального применения-фокусное для меня совсем неясное(

картинок пока нет, но как поснимаю-выложу, может кому поможет)

кстати. Ход кольца фокусировки уж очень легкий. Как его поджать? Или лучше не лезть, если руки не оттуда растут)?

[Solt]

На сервисе говорили, что дело не в поджиме, а в отсутствии масла из-за возраста.

[VAGUS]

Ход кольца фокусировки уж очень легкий. Как его поджать? Или лучше не лезть, если руки не оттуда растут)?

Самое простое - снять хвост и, обнаружив, что небольшая часть геликоидной резьбы виднеется в глубине оправы, нанести туда пару мелких мазков смазки. Разработать. Ещё нанести. Ход должен стать тУже, но плавный.

Там только со старыми "недефлорированными" Никкорами могут быть проблемы - винты хвостовика на заводе контрили, это "повидло" засохло от времени, может понадобиться небольшой прогрев головки винта паяльником или/и капнуть ацетончика заранее.

[gubik]

Поснимал им немного.

Ход кольца маловат для комфортной фокусировки от мдф до метров 3.

Половину портретных кадров промахивался на ф90 и 1дс. На ф3 немного проще наводиться.

Для пейзажа довольно резкий.

Контровой держит лучше, чем я ожидал.

Портреты им снимать больше не буду, но для пейзажей оставлю.

Решил не пилить его, а просто поменял ф90 на ф3 и получил адекватную работу с нон-аи))

спасибо всем за советы в выборе.

Если что-либо путнее сниму-выложу в эту тему, может кому полезно будет)