Nikon D80 -подбор объектива и вспышки

[Ardein]

возьмите две вспышки и камеру, которая умеет поджигать внешнии группы вспышек и имеет удобный режим управления (опять же D300).

размещаете пару таких вспышек (600, 800, 900 и т.д.) заранее в зале и регулируете перед съемкой их можность в тушке и направление импульса (в тот же потолок)



но, вообще, для того зала на первой фотке 800-ой вспышки выше крыши.

Почитайте брошюрку, по этому линку

http://agert.homelinux.org/~fredrik/SB8 ... -En_01.pdf

[-=NONAME=-]

Объектив софтит и хроматит на указанной диафрагме.

Попробуйте значения диафрагмы 6-8

[Mike_P]

Это все понятно. Но темные фотографии требуют длительного времени обработки . И не очень верится, что даже после обработки они станут уж очень четкими и яркими....

Это уменьшенный вариант фото, но для меня - это некачественное фото...

это фото недоэкспонировано. Со вспышкой тоже полезна экспокоррекция, но она отдельная для вспышки. Nikon любит недосвечивать, на Д70 и Д200 часто использовал +0.7 EV коррекцию вспышки.



По оптике можно посмотреть хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 или Сигмы 17-50/2.8 OS. Но 50 мм маловато для портретов. 18-200 VR неплох для снимков со вспышкой, но лучше 16-85 VR.

[Ольга]

возьмите две вспышки и камеру, которая умеет поджигать внешнии группы вспышек и имеет удобный режим управления (опять же D300).

размещаете пару таких вспышек (600, 800, 900 и т.д.) заранее в зале и регулируете перед съемкой их можность в тушке и направление импульса (в тот же потолок)



но, вообще, для того зала на первой фотке 800-ой вспышки выше крыши.

Почитайте брошюрку, по этому линку

http://agert.homelinux.org/~fredrik/SB8 ... -En_01.pdf

Ну 2 вспышки я навряд ли буду покупать. Вторая будет очень редко использоваться, просто того не стоит.

[Ольга]

Объектив софтит и хроматит на указанной диафрагме.

Попробуйте значения диафрагмы 6-8

Это значит , что объектив уже сломан?

[Ольга]

это фото недоэкспонировано. Со вспышкой тоже полезна экспокоррекция, но она отдельная для вспышки. Nikon любит недосвечивать, на Д70 и Д200 часто использовал +0.7 EV коррекцию вспышки.



По оптике можно посмотреть хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 или Сигмы 17-50/2.8 OS. Но 50 мм маловато для портретов. 18-200 VR неплох для снимков со вспышкой, но лучше 16-85 VR.

А Тамрон или Сигма не уступают по качеству Никону?

[Genn]

Ну Вы уж сильно придираетесь к словам. Имелся ввиду 24-70, конечно, просто то, что быстро в яндекс-маркете нашла, то и бросила.

Нет. Например 50\1.4d и 50\1.4g совсем разные объективы.

900-ой вспышки хватит для фотографирования в зале?

Соседку - да. Танцоров в центре зала - сомневаюсь. Все опять зависит от ISO.

Раньше, когда вспышки были не такими умгными - люди сами пересчитывали ведущее число (или как там эта характеристика называется) в максимальную дистанцию съемки - с учетом чувствительности пленки и диафрагмы. Посмотрите - может быть и найдете какие-то материалы в сети на эту тему.

Книгу почитаю, раньше никогда не сидела долго над фото. Чуть высветлю Enhancer-ом и все...

Читать, пробовать, рассматривать, осознавать и набираться опыта.

Вы прям не оставляете мне выбора. Получается, ни за какие деньги я не могу купить такие объектив и вспышку, чтобы больше ни о чем не думать(((((

Можно купить услуги фотографа, который и будет думать.

Вот, посмотрите, для интереса,что у меня получилось на китовый объектив 28-80 (но ему уже 10 лет) со штатива в несолнечную погоду. Если приблизить лица, они совсем нечеткие. Разве это можно выправить? И где гарантия , что на 18-200 будет намного лучше? Из-за стабилизатора?

http://s011.radikal.ru/i317/1010/2a/8c9fd629547f.jpg

По четкости, на мой взгляд, этот снимок не достоен уровня Никона... Хотя и достаточно светло и использовался штатив....

Посмотрел. Блондинка слева понравилась. Она добежала до кадра в последний момент и не успела расслабиться.



Увеличил до масштаба 1:1. Достаточно четко - просматривается множество деталей. Если напечатать эту фотографию в размере 20х30 или 24х36 будет вполне хорошо.



Кстати, обратил внимание, что вы делали фотографию на практически открытой диафрагме на фокусном 48 мм. Судя по данным EXIF использована диафрагма f/4.5 и максимум на этом фокусном - 4.44. Т.е скорее всего использован програмный режим.



Если речь идет об объективе 28-80/3.3-5.6 G, то у него на фокусном 50 мм все должно быть нормально начиная с f/5.6. (28 - лучше с тех же 5.6, 80 мм - с . Переводить в режим A, диафрагму в соответствии с творческим замыслом, экспопару корректировать экспокоррекцией.



Действительно недостаток на данном фото - яркие ореолы вокруг белых рубашек.



Судя по публике - можно предположить что это фотография с какого-то тренинга, например по внутреннему контролю. Так что думать вам приходится. Учитесь думать в процессе съемки и последующей обработки.

[Ольга]

Нет. Например 50\1.4d и 50\1.4g совсем разные объективы.

Ясно, с буковками g, d на объективах - действительно не разбираюсь. Был 1 объектив и не думалось на эту тему...

Соседку - да. Танцоров в центре зала - сомневаюсь. Все опять зависит от ISO.

Раньше, когда вспышки были не такими умгными - люди сами пересчитывали ведущее число (или как там эта характеристика называется) в максимальную дистанцию съемки - с учетом чувствительности пленки и диафрагмы. Посмотрите - может быть и найдете какие-то материалы в сети на эту тему.

У меня на Зените (лет 10 назад) была вспышка, где я по метражу пересчитывала ее силу.

Читать, пробовать, рассматривать, осознавать и набираться опыта.

Можно купить услуги фотографа, который и будет думать.

Нет. Фотограф -это неинтересно. Во-первых, самой интересно снимать. Во-вторых, фотографа не везде возьмешь с собой. На те же дни рождения друзей.

Посмотрел. Блондинка слева понравилась. Она добежала до кадра в последний момент и не успела расслабиться.



Увеличил до масштаба 1:1. Достаточно четко - просматривается множество деталей. Если напечатать эту фотографию в размере 20х30 или 24х36 будет вполне хорошо.

Вычисляется не очень трудно, особенно, если разговор шел о штативе.

Да понятно, что в распечатке может и не совсем плохо, однако мне качество все равно не нравится.

Кстати, обратил внимание, что вы делали фотографию на практически открытой диафрагме на фокусном 48 мм. Судя по данным EXIF использована диафрагма f/4.5 и максимум на этом фокусном - 4.44. Т.е скорее всего использован програмный режим.



Если речь идет об объективе 28-80/3.3-5.6 G, то у него на фокусном 50 мм все должно быть нормально начиная с f/5.6. (28 - лучше с тех же 5.6, 80 мм - с . Переводить в режим A, диафрагму в соответствии с творческим замыслом, экспопару корректировать экспокоррекцией.

Действительно недостаток на данном фото - яркие ореолы вокруг белых рубашек.

объектив 3.5-5.6d

Судя по публике - можно предположить что это фотография с какого-то тренинга, например по внутреннему контролю. Так что думать вам приходится. Учитесь думать в процессе съемки и последующей обработки.

Фото со сдачи госэкзаменов около университета управления

[Ardein]

вообще, контрастность снимка низкая... с 18-55 примерно такая же это уже объектив такой, а не его возраст.

[Genn]

[member="Ольга"],

раз работали с Зенитом, значит навыки остались. Фотография будет хорошим способом отключатья от рабочих проблем при сохранении трезвого образа жизни и обеспечивать выход творческой энергии.



Что могу посоветовать уже сейчас:

- если с английским все в порядке - попробовать подписаться на раздел making sharp images у Ллойда Чемберса (http://www.diglloyd.com/diglloyd/index.html)

- выйти со штативом и существующим объективом на улицу и попробовать пофотографировать одну и ту же сцену на разных фокусных и на разных диафрагмах.

Все пробные снимки делать на iso 100 и в raw. скачать и установить ViewNX2 и разглядывать фотографии при включенной кнопочке raw (показывает результат преобразования исходных файлов в картинку) и при отключенной (показывает созданную в камере картинку в jpeg в среднем качестве).

Таким образом вы увидите - на что способен ваш объектив при разных диафрагмах.



Потом научиться обрабатывать снимки и повышать резкость.



Потом начать знакомиться с другими никонианцами, встречаться, делать пробные кадры и подбирать себе камеру и объектив. Как вариант - сразу купить d700 + 24-70 и уже с ним учиться осознанно фотографировать и обрабатывать.