На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

[Sedoff]

О.. меня бы вполне устроило, ели бы 16-35 был как 14-24

Ну, он примерно так и будет, судя по фотозоне и Кену-резкость на уровне, разница в пользу 14-24 только на полностью открытой диафрагме. Вопрос в субъективном восприятии картинок с живой природой: Старые, менее идеальные объективы привносят нечто(на самом деле это искажения, засветки итд.), что воспринимается как воздух, волшебная дымка, и это оживляет кадр...Всё это очень на любителя и возможно не стоит об этом парится, но я последние несколько месяцев балдею от 17-35 именно в природных сюжетах. Хотя 14-24 продавать и не думаю-жабу задавил в зародыше.

[Ed_yog]

Ёпрст.... вот насмотрелся фоток с цейсов и еще сильнее задумался.... не взять ли мне для пейзажей Distagon T* 2/35 или Distagon T* 25mm f/2.8???

Или нужен и тот и другой??? Но тогда какой стоит брать в первую очередь?

[Mikka]

Ёпрст.... вот насмотрелся фоток с цейсов и еще сильнее задумался.... не взять ли мне для пейзажей Distagon T* 2/35 или Distagon T* 25mm f/2.8???

Или нужен и тот и другой??? Но тогда какой стоит брать в первую очередь?

Вот-вот. Я в том же состоянии. Но я присмотрел 21\2.8 именно для пейзажей и архитектуры. Уважаемый Genn предупреждает о "цайсозависимости", после одного хочется еще

[iggy]

Distagon T* 25mm f/2.8 я так понимаю стоит брать в последнюю очередь, как до сих пор необновленный и сомнительный. В первую очередь для пейзажу 21мм и макропланар 50мм, потом 28/2 и 35/2, потом остальное... ))

[Ed_yog]

Distagon T* 25mm f/2.8 я так понимаю стоит брать в последнюю очередь, как до сих пор необновленный и сомнительный. В первую очередь для пейзажу 21мм и макропланар 50мм, потом 28/2 и 35/2, потом остальное... ))

В смысле не обновленный? Нет чипа? Просто цена на него более менее... 21мм стоит почти как Nikkor 24/1,4! Уж лучше тогда брать родной.

[Tariq]

И на 14-24 есть фильтры, только они очень громоздкие: Cokin X-Pro

[Genn]

Distagon T* 25mm f/2.8 я так понимаю стоит брать в последнюю очередь, как до сих пор необновленный и сомнительный.

Версия ZF.2 уже выпускается. Говорят, что осталось без изменения. Видимо поправить не смогли. У меня отношение к нему - слабое. Воспринимаю его как результат маркетинга. Маркетологи сказали, что надо 24 мм - инженеры сделали 26. Качество при этом осталость на втором плане.

В первую очередь для пейзажу 21мм и макропланар 50мм, потом 28/2 и 35/2, потом остальное... ))

В первую очередь стоит оценить всю программу в целом и построить предполагаемое меню в целом.

Есть довольно активный пропагандист цейсов (на d700 - http://raylarose.rm-r.me/ ), который ориентируется на линейку 18 - 35 - 85. Ллойд Чамберс предлагает рассматривать 21-28-50-100 или 21-35-50-100



Дальше стоит подписаться на раздел сайта Ллойда Чамберса, посвещенный цейсам и внимательно изучить его. http://www.diglloyd.com/diglloyd/index.html

В смысле не обновленный? Нет чипа? Просто цена на него более менее... 21мм стоит почти как Nikkor 24/1,4! Уж лучше тогда брать родной.

Если возникают такие мысли - то стоит подписаться еще и на DAP там же и познакомиться с проблемами нового 24 мм.



Вообще сравнение Nikkor и Zeiss напоминает сравнение охлажденной потрошеной курицы в упаковке из магазина и ... даже той же самой курицы, купленой в деревне (если не говорить про дикие результаты охоты).

вот насмотрелся фоток с цейсов и еще сильнее задумался.... не взять ли мне для пейзажей Distagon T* 2/35 или Distagon T* 25mm f/2.8??? Или нужен и тот и другой??? Но тогда какой стоит брать в первую очередь?

В списке нет 28/2.0 почему то. Мне представляется, что этот объектив на голову выше своих соседей по ряду - хотя и не свободен от недостатков. К сожалению у Nikkor в современной линейке

28 мм - не очень, но это не стоит переносить на линейки других фирм.



21 и 28 мм (и 100 мм) - легендарные объективы со времен c/y и они обеспечивают очень красивую картинку. Есть сравнения старого и нового на Canon.



Если хочется 25 мм - то почему бы не посмотреть на Nikkor 24/2.8 af-d ?

Просто цена на него более менее... Уж лучше тогда брать родной.

Кстати, в вашем списке нет почему-то таких звездочек, как nikkor 24/2.8 ais, 28/2.8 ais, 35/1.4 ais и так далее. Вот уж действительно родная оптика. И многое из этого до сих пор можно взять новым на B&H. Регулярно дозаказывается и раскупается.



Еще раз хочу высказать несколько моментов:

- Цена соответствует поговорке "чем мех дороже, тем он ценнее".

- Скорее всего вы покупаете неликвид. Рынок подержанных Nikkorов намного ликвиднее, наверное.

- Выбирать надо по картинке, по рисунку и результату.

[Ed_yog]

Все! Оплатил заказ на Цейс дистагон 2/35... Думаю выбор точно не разочарует... Ну и буду копить на Планар 2/100!

[Genn]

Все! Оплатил заказ на Цейс дистагон 2/35... Думаю выбор точно не разочарует... Ну и буду копить на Планар 2/100!

Поздравляю. Хороший выбор.

[Андрей Бережной]

Поздравляю. Хороший выбор.

CZ 1.4/35 на подходе...