Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

[landscape]

на кропе 20/2.8 был бит обычным китовым 18-70 по резкости в центре.

Речь наверное о покалении D2? Не помню, но 18-70 был не самым плохим объективом для того же D70, все же спициально делался Те же матрицы D300 дают великолепные снимки, к тому же "отрезают" лишнее

[Apt pupil]

Нужно для ФФ камеры. На кропе раньше был 18-135, 18 мм тоже маловато было. Теперь, думаю на полном кадре 20мм в самый раз!

[landscape]

Смотря для чего.

[Solt]

Nikkor 20/2.8. Очень нравится. Картинка хорошая, а главное - ОНА ЕСТЬ, эта картинка.

[Gun]

А на форуме читал что 20-35 2,8 якобы по картинке лучше, чем 17-35. Да и не знаю я что на ФФ снимать на 17 ммм. Мне и 20 очень широко кажется.

Переходя с 20-35 на 17-35 не могу сказать, что первый лучше (имел возможность сравнить их и на слайде и на цифре). Оптически, имеется в виду. При моей сильной непритязательности к картинке. На мой взгляд, второй не хуже, а это мне было важнее



Про "зачем 17мм на ФФ". Согласен, что 20мм уже дают определенную дисгармонию (служат определенной границей) за пределами гармоничных 24мм. Тут уже можно говорить о том, что 17мм не сильно уродливее 20мм, а помещается в них уже побольше, явно! Не говоря уже о том, что ваши 20мм вы все равно имеете тоже!



PS. У 20-35 никкора есть свои прелести (не оптические)

[МихаилАнтонович]

А по качеству Nikkor 20мм есть какие-то альтернативные зумы, например 14-24? Или только намного дороже?

Попробуйте посмотреть кропнутый 12-24/4. Он с 18мм на ФФ уже не виньетирует. Получится 20-24мм, вполне сгодится.

[Solt]

Попробуйте посмотреть кропнутый 12-24/4. Он с 18мм на ФФ уже не виньетирует. Получится 20-24мм, вполне сгодится.

Он слишком дорог для таких экспериментов и не решает проблему глобально.

[Apt pupil]

Вообщем, я так понимаю, по цене\качеству Никон 20 2.8 оптимальный вариант. Для съёмок пейзажей, может архитектуры подойдёт.

[landscape]

Вообщем, я так понимаю, по цене\качеству Никон 20 2.8 оптимальный вариант. Для съёмок пейзажей, может архитектуры подойдёт.

Ну архитектуру им снимать-это весьма своеобразно Пейзаж-некоторые сцены, драматическое небо, выделенные объекты на переднем плане, объекты в контровом освещении и прочее. Но это не "стандартный" пейзажный объектив. 24мм, 28мм, 35мм и даже 50мм объектив на эту роль притендовать будут больше. Все что "меньше" 24мм, будет использоваться именно в пейзаже не так часто. Обычно это 10-15% от использования всех линз.

[Apt pupil]

Хорошо, а людей на переднем плане в полный рост снимать нормально будет? Или просто в тесных помещениях для съёмки людей?