Каково время работы затвора в цифровых зеркалках?

[debugx]

Скорее полоску неизвестного автора. Я говорю про другое. При съемке в студии импульс осветителей значительно короче даже 1\4000 таким образом выставив выдержку 1\4000(если это было бы возможно)или выдержку 1\250 вы получите одинаково экспонированный снимок. Так какой смысл в такой скорости синхронизации?

не короче, 1/1000с если оборудование хорошее.

Короче - это у импульсных генераторов, которые 200 тыщ стоят

[Mikka]

не короче, 1/1000с если оборудование хорошее.

Короче - это у импульсных генераторов, которые 200 тыщ стоят

Да действительно, что-то я погорячился насчет 1\4000. Сейчас посмотрел-Хенсели которые стоят в студии дают около1\2000 длину импульса.

Но Вы согласитесь, что данный спор носит чисто теоретический характер. Т.к. для практического применения это не нужно(опять же за исключением решения специальных задач)

Насколько я помню самая короткая выдержка1\12000 была в Минолте(модель к сожалению не помню), но в дальнейшем от нее отказалась не только Минолта, но и другие производители фототехники,т.к. были высоки скорости износа затвора, малая надежность. А достичь скорость синхронизации на 1\4000 это еще большие нагрузки на затвор, еще большие скорости. Как то вот так я себе это представляю.

[alasp]

Т.к. для практического применения это не нужно(опять же за исключением решения специальных задач)

Сфотографировать вертолет с неразмытыми лопастями винта - это специальная задача?

[Mikka]

Сфотографировать вертолет с неразмытыми лопастями винта - это специальная задача?

У нас разговор о студийной съемке и скорости синхронизации. А вертолет с неразмытыми лопастями легко на 1\2000 получаеться, но не в студии .

[alasp]

У нас разговор о студийной съемке и скорости синхронизации.

У кого это у нас? По-моему изначально вопрос стоял о пользе одномоментного экспонирования матрицы. Студия - всего лишь один из примеров, где сокращение времени экспонирования может иметь смысл.

А вертолет с неразмытыми лопастями легко на 1\2000 получаеться, но не в студии .

Угу, теперь посмотрим насколько легко. Скорость вращения винта - 300 об/ мин. Время экспонирования кадра 1/250 (выдержка значения не имеет, допустим 1/4000). Т.о. первые пиксели кадра снимаются на 1/250 с раньше, чем последние. За это время винт проходит некоторое расстояние 0,02 оборота или 7 градусов. В результате на снимке нарушается геометрия винта, если не снимать совсем издалека (когда эти 7% перестанут быть критичными).

[debugx]

Но Вы согласитесь, что данный спор носит чисто теоретический характер. Т.к. для практического применения это не нужно(опять же за исключением решения специальных задач)

обливание водой всё для этого

[Mikka]

У кого это у нас? По-моему изначально вопрос стоял о пользе одномоментного экспонирования матрицы. Студия - всего лишь один из примеров, где сокращение времени экспонирования может иметь смысл.



Угу, теперь посмотрим насколько легко. Скорость вращения винта - 300 об/ мин. Время экспонирования кадра 1/250 (выдержка значения не имеет, допустим 1/4000). Т.о. первые пиксели кадра снимаются на 1/250 с раньше, чем последние. За это время винт проходит некоторое расстояние 0,02 оборота или 7 градусов. В результате на снимке нарушается геометрия винта, если не снимать совсем издалека (когда эти 7% перестанут быть критичными).

В расчетах не силен. Но в силу нынешней работы непосредственно связан с вертолетами и фотографирую их чуть-ли не каждый день. И с близкого расстояния и не очень. Вы знаете может и имеются искажения, но заметить их на фотографиях практически невозможно. Временной параллакс может возникнуть, но для этого необходимо совпадения движения шторок и снимаемого объекта.

[maximych]

У кого это у нас? По-моему изначально вопрос стоял о пользе одномоментного экспонирования матрицы. ...

Я как-то не могу себе представить, как можно технически, причём механическим способом, реализовать"одномоментное экспонирование матрицы".

Для этого матрицу надо как-то мгновенно открыть а потом, через определённый промежуток времени, так-же мгновенно закрыть. А для реализации этого "мгновенно", какая должна быть скорость у затвора? Поэтому не совсем понятно, о чём спор?

[ХоСе]

Сфотографировать вертолет с неразмытыми лопастями винта - это специальная задача?

Лопасти именно вертолета прекрасно "морозятся" на 1/800-1/1000 сек.

И даже на 1/640 сек. получается это сделать http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/v ... 374?page=1

Так что не пойму, о какой сверхзадаче идет речь. Или Вам нужно "заморозить" вращающийся винт у стоящего рядом вертолета, готовящегося к взлету?

[pcc812]

Я как-то не могу себе представить, как можно технически, причём механическим способом, реализовать"одномоментное экспонирование матрицы".

Для этого матрицу надо как-то мгновенно открыть а потом, через определённый промежуток времени, так-же мгновенно закрыть. А для реализации этого "мгновенно", какая должна быть скорость у затвора? Поэтому не совсем понятно, о чём спор?

ятак понимаю, здесь идет речь о том, какая в действительности выдержка 1/250 всегда или 1/2000 при соотв. установке. Если 1 - то, скажем, летящую пулю сфотографировать невозможно - улетит, пока шторки пробегут. Если 2 - то вполне можно. И какой тогда смысл в определении минимально безопасной выдержки - 1/ФР?

Для ФР 500 - мин. выдержка 1/500, что уже не катит для скорости синхронизации. как то так...