Классические портретные фиксы: 85мм 1.4D vs 85мм 1.8D

[Apt pupil]

Ну, 135мм уже значительно дороже. А 85 в самый раз.

А в каких случаях лучше использовать 50мм, а когда 85мм на полном кадре?



По цене сейчас полтинник 50mm 1.4g стоит ровно столько, сколько 85mm 1.8

Так вот, всё-таки предпочтительней продать старый 50мм 1.8 и купить 50 1.4 ? А потом уже, может, взять что-то типа 105 или 135? Или действительно не заморачиваться, оставить 1.8 полтинник?

[Raavil]

вот стою я сейчас перед выбором что брать...и решил 85 мм 1/8 и 35 мм 1/8, выходит дешевле, и гораздо выше взят охват....так сказать...

позже напишу что получилось

[crankser]

вот стою я сейчас перед выбором что брать...и решил 85 мм 1/8 и 35 мм 1/8, выходит дешевле, и гораздо выше взят охват....так сказать...

позже напишу что получилось

Надеюсь, не как у меня - когда-то приобрел 85 1.8, в итоге снимаю им лишь в студии ибо боке на природе категорически не нравится - через месяц устал от него... собирался брать 80-200, но разница с 1.4 в портрете просто солидная. Так что никаких зум-компромисов. 1.4G по цене не оправдан - разница копеечная...

[Юрец]

Перечитал я доводы и перепалки в этой теме и решил попробовать 85/1,8 и 85/1,4. К слову сказать, ни одного из указанных объективов у меня нет - 85/1,8 есть у хорошего знакомого, который как раз покупал по просьбе его хорошего знакомого 85/1,4. Тест был прост: вторая половина дня, пасмурная погода, друг стоит на одном месте, я меняя объективы делаю снимки с разным планом на разных диафрагмах (до Ф4). Снимки я не сохранял, т.к. выводы для себя сделал.

Конструктив однозначно лучше у 85/1,4.

Резкость до Ф2 включительно однозначно лучше у 85/1,4.

Начиная с Ф2,2 отличить "на глаз" какой снимок сделан какой линзой крайне проблематично.

Разница в размытии заднего плана присутствует, но стоит ли она 600 долларов я пока не решил

Картинка с 85/1,8 поинтереснее, чем с 80-200/2,8 (оффтоп, но просто к сведению)



В общем, для портрета при ограниченном бюджете 85/1,8 - отличный выбор, но если есть деньги, то 85/1,4 чуть-чуть отличнее

[crankser]

Разница в размытии заднего плана присутствует, но стоит ли она 600 долларов я пока не решил

60% отличий меж линцами именно в этом! + 1.4 дает интересный такой софт-эффект (грубо говоря) на открытой - для женских портретов просто превосходно.

И по размытию - посмотрел на сюжетах: что б оно было скучным на 1.4, надо еще постараться Ровно так же, как что б на 1.8 оно получилось интересным

Картинка с 85/1,8 поинтереснее, чем с 80-200/2,8 (оффтоп, но просто к сведению)

В ветке о 80-200, меня просто закидали помидорами когда я покусился на их топ-зум. Но таки вы правы!!!

Офф-топ. А вот боке с 50/1.8 можно получить лучше чем с 85/1.8 Даже так..

[crankser]

Подскажите, где можно купить альтернативную приличную бленду. Родная это что-то с чем-то!

Зарубежные интернет-магазины даже более приветствуются.

[crankser]

Да! Боке на 85 1.4 просто сказка... на самом дела разница колоссальная. Было сразу заметна и разница в пресловутом "объеме" (например в сравнении с 85 1.8 ) даже на ЖК экранчике. Одним словом, Рекомендую для покупки!

[iggy]

А что значит альтернативная бленда? И чем вам родная не нравится? Один раз прикрутил и больше не снимаешь, зато защитный фильтр не требуется.

У 85/1.4 все равно же нет крепления для байонетной бленды. А резьбовые все одинаковые, как вариант можно китайскую резиновую складную прикрутить, но это как-то позорно на таком объективе будет смотреться.



А что у вас за "софт-эффект" на открытой? Можете выложить пример - кроп с глазами человека из центра кадра?

А то я купил недельку назад эту 85-ку и меня мучают подозрения что она просто нифига не резкая до Ф2. Вот у 50/1.2 есть действительно софт, т.е. видно что резкий но поверх как-бы дымка. А здесь... ((

По краям вообще мыло, ХА и блюминг прут страшенные если что-то на улице снимаешь на солнце и со снегом.

Начинаю сожалеть что не купил новый AF-S 85/1.4G, для портретов старая 85-ка сойдет, но как универсальный фикс совершенно не годится.

[crankser]

.

Говорите не резкий в сравнении с f/2? Меняйте ваш экземпляр:

.

.







Что ж вы так не внимательно - софт-эффект я взял в кавычки, а по теме - сравнивал его лоб-в-лоб с 85 1.8, ретушировать портрет на 85 1.4 можно меньше в сравнении с первым. Думаю понятно...

Начинаю сожалеть что не купил новый AF-S 85/1.4G, для портретов старая 85-ка сойдет, но как универсальный фикс совершенно не годится.

Что вы имеете ввиду под "универсальный фикс"? Макро нет - уже не универсал! Вообще, как-бы, не секрет, что это портретное стекло... требовать от него иного (тилт-шифта, defocus, af-d) как бы не стоило изначально ...

Вы уже видели сравнение нового со старым 1.4, Его улучшения позволяют его назвать универсом? Ну и удачных вам кадров с него!

[Senna]

А что у вас за "софт-эффект" на открытой? Можете выложить пример - кроп с глазами человека из центра кадра?

А то я купил недельку назад эту 85-ку и меня мучают подозрения что она просто нифига не резкая до Ф2. Вот у 50/1.2 есть действительно софт, т.е. видно что резкий но поверх как-бы дымка. А здесь... ((

По краям вообще мыло, ХА и блюминг прут страшенные если что-то на улице снимаешь на солнце и со снегом.

Начинаю сожалеть что не купил новый AF-S 85/1.4G, для портретов старая 85-ка сойдет, но как универсальный фикс совершенно не годится.

Наверно экземпляр неудачный. Мой 85 1,4 резкий вплоть до полностью открытой диафрагмы. Если конечно в ГРИП попасть. Я стараюсь снимать со штатива, если это возможно. иначе есть риск промаха из-за минимального смещения камеры.