Nikolta писал(а): если повар нам не врет, то на F6 non-AI ставится сразу. Про F5 - везде написано "с доработкой камеры".
Врет повар (правда не знаю о ком речь). В плане совместимости с нон-аи оптикой обе камеры близнецы, обе нужно на заводе переделывать.
спасибо, буду знать
в тех "списках совместимости", которые я знаю - информация несколько противоречивая и не такая.
Охотно верю про апгрейд. Только полноты картины ради расскажите какие задачи он у Вас решает и каких версий софт для решения этих задач установлен.
да как у всех...
XP SP2
Офис 2003, в основном на случай, когда надо домой с работы кой чего притащить.
Опера седьмая, IE 6
Фотошоп 7-й, еще кучка разных приблуд для работы с картинками, NikonScan 4-й и три конвертора RAW для коллекции, включая , Nikon Capture 4.3.
Corel 10 и AI не помню какой - у жены.
Ozi Explorer, Garmin MapSource
Куча игрушек у детей.
ну и прочие мелкие брызги.
кардинальные отличия после апгрейда - случились с Nikon Caprure (с ним наконец стало можно работать, а не тормозить) и IE6 завешевелился с нераздражающей после Оперы скоростью. В Фотошоп стало можно загнать больше картинок одновременно.
Ну и все, в общем-то. Можно, конечно, ФШ сапгрейдить на какой-нибудь CS2, но зачем - я пока не понимаю...
Nikolta писал(а): Mike_s
для многих сегодняшних задач - и Пентиум 2 выше крыши хватает.
для многих - это сильно оптимистично.
ну почему же?
типичные офисные документы, доступ в Интернет...
покрывает потребности громадного количества пользователей (к слову - по многим офисам такие хреновины до сих пор стоят и вполне успешно тянут).
в новомодные игрушки на них играть, конечно, нельзя...
а так - даже книжки верстать можно (и верстали же вполне успешно).
я уж не говорю о куче таких малозаметных конечному пользователю, но весьма жизненных вещей, как небольшие IP-атс и телефонные шлюзы, системы управления доступом и сигнализацией (и это потянет для очень большого здания), еще кучка служебных приложений... На этом и какие-нибудь Пентиум-133 вполне себе живут.
И Зенитом и D200 (D200 можно заменить на любую другую прокамеру или около про) можно в одинаковой степени снять шедевр, равно как и обеими камерами всю жизнь снимать бездарные картинки. Вот только камерой D200 (выбрать по вкусу) снимать гораздо удобнее, оперативнее, эффективнее, приятнее и т.д. и т.п.
естественно
просто на одну крайность (ты не можешь быть фотографом, если не имеешь кучи денег) - тут же хочется ответить другой крайностью (если не можешь быть фотографом без кучи денег - то просто вообще никак и никогда не можешь им быть).
Cкажем так, Вы просто не оказывались в ситуации, когда фичи D200 могли потребоваться.
ну почему же.. оказывался.
Но это вовсе не означает что эта камера оснащена никому не нужными возможностями, за которые приходится платить доп.деньги.
естественно...
речь-то не об этом
Прсто Ваши задачи позволяют обходиться без этого.
"могут потребоваться" - не тождественно "нельзя обойтись без"
в конце концов всего год назад никакого D200 еще не было. И обходились
А так, чтобы съемочные задачи за этот год существенно изменились (и не только мои
- так вроде и нет.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
не придется ли ей менять не только оптику, когда надоест китовый объектив, но и камеру? 
Их не выбирают!Какая есть на ту и снимать 
. Хочу в скором времени приобщиться к цифровой зеркальной технике.. У Олимпуса больше функционал, но у Никона больше матрица и меньше шумы..
© RaJa
