Nikkor 50/1.4 G VS Sigma 50/2.8 macro

[Senna]

У меня сигма 150/2.8 (не новая - новые возможно сообщают поправку), никкор 105.2,8D, а также была сигма 180/3.5. Корректно работают с пыхами SB-800, SB-600 и комплектом R1C1 в режиме А. Правильную светосилу сообщает только никкор. Естественно, я ввожу поправки - в зависимости от сюжета. Если снимать в режиме М - все нужно устанавливать вручную. Предпочитаю однако режим А. Камера может только мерить экспозицию - на полностью открытой диафрагме. Далее рассчитывается экспозиция при закрытии на энное кол-во стопов. Абсолютное значение диафрагмы здесь не нужно.



PS: Поинтересуйтесь у владельцев Кэнона, например - у них о таких поправках и не слышали многие, в их системе эта информация полностью скрыта и не используется (из-за этого возникают глупые вопросы о падении светосилы никкоровских объективов на близких дистанциях).Тем не менее со вспышками в макро все работает нормально.

У меня у самого есть Сигма 150 2,8. Она сообщает в камеру верную диафрагму. 2,8 у неё появляется только на бесконечности. По крайней мере у меня в комнате на расстоянии 6 м она показывает диафрагму 3. А Токина 100 2,8 открывается на 2,8 только после 3-х метров. Сигма 180 3,5 (по крайней мере та, которую мне давали), тоже на ближней дистанции врала и показывала полностью открытую диафрагму. Похоже что из сигмовских макрушников не врёт с диафрагменным числом только Сигма 150 2,8. Она, кажись, самая поздняя из Сигмовских макриков. Поэтому я её и взял себе в пару к Токине 100 2,8.

А что там в других системах происходит и как камеры вводят поправки при макросъёмке - мне до лампочки. Меня только моя система интересует. И если объектив меня обманывает - то ну его нафиг. Снимая макро только на плёнку, не хочу в голове ещё и поправки держать.

[iggy]

Макрокольца - отличное решение для экономии бюджета. Любой объектив имеет свое расстояние до объекта съемки, где качество картинки будет наивысшим, поэтому если Вы техническими ухищрениями заставляете объектив снимать с более короткого расстояния - впервую очередь готовтесь с сильному мылу по краям и дикому хрому практически по всему полю.



я даже кому-то выкладывал примеры и с кольцами и с перевернутым оъективом на двухкольцевом полтиннике.

Ну, в общем случае это не так. Если у вас "мыло и дикий хром", это объясняется только свойствами вашего загадочного "двухкольцевого полтинника"

50/1.4G Дает отличный результат с автофокусными кольцами Kenko/Soligor. Для детской обуви на кропе будет достаточно самого маленького кольца 12мм. Это даже и не макро вовсе, увеличение далеко не 1:1. Но может быть стоить снимать каким-то недорогим телевиком чтобы не искажать пропорции этой самой обуви. Масштаба 1:3 там по идее достаточно. Ну а лучше конечно макриком в районе 100мм, тем более если нужен еще и портрет. А то сейчас модное извращение - к 50/1.4G покупают автофокусные кольца и еще телеконвертер 1.4Х чтобы получится типа портретные фокусные на кропе. В результате по стоимости получается как полтинник + макрик, странная экономия

[TapeH]

Круто. А у меня с Сигмой 150/2.8 никаких проблем нет ни в одном из режимов, в т.ч. со вспышкой.

[Jed]

Круто. А у меня с Сигмой 150/2.8 никаких проблем нет ни в одном из режимов, в т.ч. со вспышкой.

А их ни у кого нет.

[Moreno]

воопщем купил пока полтос.. без макроколец. потому что они не фокусируются дальше 20 или 30 см.. воопшщем не для обуви они, а для букашек или ювелирки. все равно на кропе 75 получается.. как деньги будут куплю никкор 105 макро.. уж больно у него отзывы и тесты на высоте ну и сами фото на высоте. а полтос взял потому что нужен скорее еще штатник светосильный с красивым рисунком.

Всем спасибо!

[Senna]

Круто. А у меня с Сигмой 150/2.8 никаких проблем нет ни в одном из режимов, в т.ч. со вспышкой.

Вы, наверно, невнимательно читали. Я писал что проблемы с замером есть у всех макро-сигм, кроме как раз 150 2,8. Поэтому отчасти себе её и взял.