Голубой снег

[awo]

Снег в тенях синий потому, что цветовая температура в тени значительно выше, чем прямой солнечный свет.

Если уж совсем правильно, то снег в тенях синий потому, что рассеяние в атмосфере обратно пропорционально 4-ой степени длины волны. Это приводит к тому, что синяя часть спектра рассеивается заметно сильнее остальной. Кстати, поэтому небо - голубое, а закаты/рассветы - красные.

И в тени, где прямой свет отсутствует, основным является рассеянный сине-голубой.

Для цифры? Тогда да. Лично я никогда ничего лабам не доверял по цифре, всё сам. Если для цветной плёнки то проявляете сами? Тогда лабу никак цветокоррекцию нельзя не доверить. Только с ней, иначе отпечатки синими будут с негативной плёнки.

Тут вопрос то плёночный фотограф задал.

Да, для цифры. Пленкой не занимаюсь, но вполне допускаю через некоторое время появление в арсенале СФ. На 35 мм смысла особого не вижу.

[Евгений]

Если уж совсем правильно, то снег в тенях синий потому, что рассеяние в атмосфере обратно пропорционально 4-ой степени длины волны. Это приводит к тому, что синяя часть спектра рассеивается заметно сильнее остальной. Кстати, поэтому небо - голубое, а закаты/рассветы - красные.

И в тени, где прямой свет отсутствует, основным является рассеянный сине-голубой.

Вы хотите сказать, что я неправильно ответил?



Если уж совсем правильно!



Вы объясняете, почему в тени цветовая температура выше, а это для фотографии излишняя информация.

[july]

Вас уже отправляли на сайт Хулиганствующего элемента, но не совсем туда (на статью про использование поляриков), а желательно прочесть вот это:

http://photo-element.ru/ct.html

и вот это:

http://photo-element.ru/book/filters/convers/convers.html



а если коротко, то нужен так называемый понижающий коррекционный фильтр серии 81-А(т.е. лишь чуть-чуть "притепляющий" картинку - на 200 градусов), он желтоватого цвета (кстати его можно ставить и при ч/б съемке).



ПС Ну и вообще "пленочнику" полезно ознакомиться со всей серией статей про фильтры на данном сайте.. Говорю как пленочник пленочнику

[awo]

Вы хотите сказать, что я неправильно ответил?



Если уж совсем правильно!



Вы объясняете, почему в тени цветовая температура выше, а это для фотографии излишняя информация.

Евгений, добрый день!

Во-первых, и самое важное - я не хотел задеть вас своим постом, и, ИМХО, не сделал этого. Зачем кипятиться?

Я всего-лишь описал физику процесса.

Но, если хотите, то по Вашему высказыванию:

Снег в тенях синий потому, что цветовая температура в тени значительно выше, чем прямой солнечный свет.

Фраза неверна стилистически. Температура не может быть выше, чем свет.

Во вторых, понятие цветовой температуры вторично, его ввели специально для того, чтобы люди, которые глубоко не интересуются причинами явления, тем не менее могли в нем как-то ориентироваться. Я этого и не отрицал.

[kasatik]

Ну, спасибо, милые мои форумчане - озадачили

То есть, выхода нет - пусть буит синий-синий иней и такой же снег Романтично! Не критично. А к лету надо покупать Ультрафиолетовый фильтр против синевы на листьях - это-то я давно собираюсь... Надеюсь и первая цифирка к лету появится Доставать из кармана и снимать...

[july]

Ну, спасибо, милые мои форумчане - озадачили

То есть, выхода нет - пусть буит синий-синий иней и такой же снег Романтично! Не критично. А к лету надо покупать Ультрафиолетовый фильтр против синевы на листьях - это-то я давно собираюсь... Надеюсь и первая цифирка к лету появится Доставать из кармана и снимать...

Ну как же нет выхода? Я же Вам все конкретно описал...

Внимательнее надо быть



Кстати про цветовую температуру Вам полезно почитать и как будущему владельцу "цифры"..

[awo]

Вас уже отправляли на сайт Хулиганствующего элемента, но не совсем туда (на статью про использование поляриков), а желательно прочесть вот это:

http://photo-element.ru/ct.html

и вот это:

http://photo-element.ru/book/filters/convers/convers.html



а если коротко, то нужен так называемый понижающий коррекционный фильтр серии 81-А(т.е. лишь чуть-чуть "притепляющий" картинку - на 200 градусов), он желтоватого цвета (кстати его можно ставить и при ч/б съемке).



ПС Ну и вообще "пленочнику" полезно ознакомиться со всей серией статей про фильтры на данном сайте.. Говорю как пленочник пленочнику

Конверсионные фильтры, ИМХО, тоже не панацея, т.к. они влияют на весь кадр. И в случае, когда там есть и прямой свет, и тени, то исправив ситуацию, скажем, в тенях, мы одновременно, несколько утеплим света.

С появлениям фотошопа, ИМХО, конверсионные фильтры утратили свое значание, т.к. в шопе можно выполнять подобные операции:

1. значительно точнее.

2. локально, т.е. только там, где это нужно.

И в принципе, снег в тени голубоват даже на глаз, поэтому полностью устранять этот эффект считаю направильным. Разве что чуть ослабить.

[july]

Конверсионные фильтры, ИМХО, тоже не панацея, т.к. они влияют на весь кадр. И в случае, когда там есть и прямой свет, и тени, то исправив ситуацию, скажем, в тенях, мы одновременно, несколько утеплим света.

С появлениям фотошопа, ИМХО, конверсионные фильтры утратили свое значание, т.к. в шопе можно выполнять подобные операции:

1. значительно точнее.

2. локально, т.е. только там, где это нужно.

И в принципе, снег в тени голубоват даже на глаз, поэтому полностью устранять этот эффект считаю направильным. Разве что чуть ослабить.

Ну естественно, такие фильтры нельзя применять "в лоб" на всех зимних пейзажах, это зависит от освещения... есть ли облака, есть ли солнце... много ли каких-то открытых пространств с голубым снегом или это только в тенях проявляется, скажеи где-то на границах с деревьями... Вообще совсем убирать синий оттенок не нужно - тут я согласен, он часть зимнего пейзажа..



Но что касается фотошопа, то конверсионные фильтры, извините, утратили свое значение только для владельцев цифры и лишь частично для "пленочников", потому что, чтобы получить НЕ синее изображение с помощью фотошопа мне надо сначала отсканировать кадр, а это весьма значительные деньги(например размер 30х45(54мБ) - стоит 75 руб на Nikon-4000, и это еще недорого - а ведь это всего лишь один кадр!), а если мне потом еще это и печатать, то уж совсем ни в какие ворота.. Пленочнику дешевле фильтр "одеть".

[Евгений]

Евгений, добрый день!

Во-первых, и самое важное - я не хотел задеть вас своим постом, и, ИМХО, не сделал этого. Зачем кипятиться?

"Я не кипячусЬ!!!" Просто удивительно, все меня пытаются успокоить, хотя я спокоет "как стая не*ров".







Я прекрасно всё понял, так же как и Вы, не смотря на стилистические ошибки.

Я всего-лишь описал физику процесса.

Я считаю, не обязательно, а иногда даже вредно описывать физику процесса, некоторых это вводит в ступор. Собственно Вы сами и ответили для чего вводят определеня подобные- "цветовая температура".

[Voffka]

Ну естественно, такие фильтры нельзя применять "в лоб" на всех зимних пейзажах, это зависит от освещения... есть ли облака, есть ли солнце... много ли каких-то открытых пространств с голубым снегом или это только в тенях проявляется, скажеи где-то на границах с деревьями... Вообще совсем убирать синий оттенок не нужно - тут я согласен, он часть зимнего пейзажа..



Но что касается фотошопа, то конверсионные фильтры, извините, утратили свое значение только для владельцев цифры и лишь частично для "пленочников", потому что, чтобы получить НЕ синее изображение с помощью фотошопа мне надо сначала отсканировать кадр, а это весьма значительные деньги(например размер 30х45(54мБ) - стоит 75 руб на Nikon-4000, и это еще недорого - а ведь это всего лишь один кадр!), а если мне потом еще это и печатать, то уж совсем ни в какие ворота.. Пленочнику дешевле фильтр "одеть".

Конечно любая работа с цветом и яркостью в фотошопе сьедает динамический диапазон снимка, но 48 бит, скажу я вам, это круто! Можно "вытянуть", казалось бы, абсолютно чёрный предмет. У меня свой фильм сканер, мне проще Материальные затраты только на электричество а физические это личное время. Хороший фильтр чаще всего лучше фотошопа, но менее универсален. Кривую цвета можно изогнуть по собственному желанию как угодно, что не сделаешь фильтром.