Портретник для Nikon 3100

[Senna]

Это всё тёмные зумы по вашим ссылкам. Пригодны для портретов лишь по фокусному расстоянию. Но хорошо и красиво размыть фон не смогут. Для портретов лучше подходят зумы с максимально открытой диафрагмой 2,8 или 4 хотя бы. Или фиксы с диафрагмой 1,4-1,8-2,8. Почти все эти объективы либо без моторов, а значит на вашей камере с ними не будет автофокуса, либо с моторами и поэтому очень дороги. Я рекомендую сейчас не бросаться на тёмные зумы, а подкопить и взять хороший светосильный объектив. Например Сигму 50-150 2,8. В паре с вашим штатником они закроют почти весь используемый диапазон фокусных (кроме длинного теле, который можно закрыть потом, если у вас в приоритете именно портреты).

[вантох]

а по LV вручную это как?

Смотрите на экранчик и вращаете кольцо фокусировки объектива пока изображение на экранчике не станет резким. Еще можно смотреть в видоискатель, но там резкость только

приблизительно. Темные зумы могут размыть при 5.6 на 200 мм, но это расстояние не для комнаты. Сигма зум я бы брать не рискнул, родной надежней и не дороже http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1576068

[вантох]

И еще как определить что объектив подходит или нет для камеры, я имею ввиду и родные никкор и не родные.

Для того чтобы был автофокус на 3100 - мотор должен быть в объективе. У никона это маркировка AF-S, у Сигмы HSM, Тамрон просто пишет - встроеный мотор без обозначений.

Всегда должно быть указание - для NIKON F.



Еще подходят для ручной наводки родные старые Никкоры AI, AIS, но к ним придется самой подбирать выдержки-диафрагмы, это интересно кстати правда медленней. Можно наводить и AF стекла вручную, но это сложнее - ход кольца короче. Самый дешевый тогда портретник

50 1.8 AF.



Советские стекла и прочие подходят только некоторые и тоже вручную, через переходники, иногда-переделку..

[yerdnanamahs]

имхо окнечно но с вашим уровнем знаний вам кроме кита не стоит ничего покупать... о кстати, если всё же без понтов, а по делу то возьмите в дополнение к 18-55 такой объектив как 55-200 VR он достаточно хорош для портрета, на нем даже будет боке НО только если объект съемки будет далеко и фон за ним тоже, чем дальше тем лучше ну и как бонус будет телевик + VR что в вашем случае полезно, больше вам ничего не стоит покупать, ибо выброшенные на ветер деньги

[Senna]

Смотрите на экранчик и вращаете кольцо фокусировки объектива пока изображение на экранчике не станет резким. Еще можно смотреть в видоискатель, но там резкость только

приблизительно. Темные зумы могут размыть при 5.6 на 200 мм, но это расстояние не для комнаты. Сигма зум я бы брать не рискнул, родной надежней и не дороже http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1576068

Сравнили - любительский тёмный зум и светосильный объектив про-класса, пусть и стороннего производителя. Сигма в про-линейке сейчас очень подтянулась. У меня самого есть Сигма 150 2,8 макро. На объектив не нарадуюсь.

[вантох]

Сравнили - любительский тёмный зум и светосильный объектив про-класса, пусть и стороннего производителя. Сигма в про-линейке сейчас очень подтянулась. У меня самого есть Сигма 150 2,8 макро. На объектив не нарадуюсь.

Речь шла про зум который был предложен автором темы. Впрочем фронтбэки у Сигм от класса на зависят. Я оба своих сигмофикса правил в сервисе.

[Margosha]

имхо окнечно но с вашим уровнем знаний вам кроме кита не стоит ничего покупать... о кстати, если всё же без понтов, а по делу то возьмите в дополнение к 18-55 такой объектив как 55-200 VR он достаточно хорош для портрета, на нем даже будет боке НО только если объект съемки будет далеко и фон за ним тоже, чем дальше тем лучше ну и как бонус будет телевик + VR что в вашем случае полезно, больше вам ничего не стоит покупать, ибо выброшенные на ветер деньги

Дорогой(-ая),yerdnanamahs, я думаю вы тоже когда-то были чайником в фотографии, а не родились с умением снимать и знаниями об объективах. Поэтому тыкать меня носом в уровень моих знаний не стоит, я и без вас это знаю, о чем и написала сразу (читайте начало темы). Спасибо за ответ.

[Margosha]

Всем спасибо огромное за ответы и советы.

[Senna]

Речь шла про зум который был предложен автором темы. Впрочем фронтбэки у Сигм от класса на зависят. Я оба своих сигмофикса правил в сервисе.

Значит мне повезло больше - моя Сигма не мажет и бьёт прямо в глаз даже на полностью открытой диафрагме. Если руки не дрожат, разумеется Впрочем я телевиками обычно со штатива снимаю

А автору темы настоятельно рекомендую подкопить деньжат, а не бросаться на первые попавшиеся тёмные родные зумы. На крайний случай можно взять для портретов моторный макро-объектив стороннего производителя. Например Тамрон 90 2,8. Мотор у него в новую версию встроили кажись. И если не меняли оптическую схему, то объектив этот вполне недурственный портретник и очень хороший макрик по совместительству.

[Старичек]

Дорогой(-ая),yerdnanamahs, я думаю вы тоже когда-то были чайником в фотографии, а не родились с умением снимать и знаниями об объективах. Поэтому тыкать меня носом в уровень моих знаний не стоит, я и без вас это знаю, о чем и написала сразу (читайте начало темы). Спасибо за ответ.

Все правильно,не надо слушать глупых советов.У Вас хорошее желание и не давайте ему умереть.Возьмите любой светосильный(диафрагма 1,4-2; объектив,желательно чтобы фокусное на нем было не менее 50мм и снимайте.Только помните,что в д3100 нет мотора,поэтому мотор должен быть в объективе,а иначе фокусироваться придется в ручную.

Удачных портретов.