объектив для съёмки свадеб, клубы. 500-700$

[Тони]

Ребят посоветуйте универсальный объектив для съёмки свадеб, клубы.

500-700$

На дорогие пока не тяну а китовый 18-105 как-то....хочется что-то чуток получше)

[КАПЕЦ]

Я в панике с людей. Тут тридцатьтысячмиллионов таких тем.

[вантох]

Ребят посоветуйте универсальный объектив для съёмки свадеб, клубы.

500-700$

На дорогие пока не тяну а китовый 18-105 как-то....хочется что-то чуток получше)

Сигма-Тамрон зумы 24-75 F2.8 как раз 600уе. И пыха.

[Mike_P]

хороший экз. Тамрон 17-50/2.8 без VC или Сигмы 17-50/2.8 OS.



Если брать от 24-28 мм, то теряется широкий угол, но приобретается некая портретность на 70-75 мм.

[-Freeman-]

Ребят посоветуйте универсальный объектив для съёмки свадеб, клубы.

500-700$

На дорогие пока не тяну а китовый 18-105 как-то....хочется что-то чуток получше)

хочется что-то по лучше... почему новички всегда стараются сменить кита, да по быстрее?

надо знать какой объектив нужен, с какими параметрами.



Вердикт - снимайте китом пока не поймете чего хотите от объектива...

впрочем можете купить не разбираясь крутой объектив, только вот результат будет такой же как у китового, а то и хуже.

[Гость]

Я не новичек. Год снимал на Canon eos 400d efs 18-55.

Вариант Body+отдельный обьектив для меня интересней чем стандарт КИТ. У меня есть пару вариантов объективов.Хотелось узнать мнение профессионалов или людей которые уже прошли этот этап ознакомления и выбора. А поскольку ув. -Freeman- может только по умничать по поводу выбора имея в арсенале как я вижу дешевую старую тушку и бюджетные объективы то господин -Freeman- ваше мнение мне не интересно!

[AlexT]

Нуууу, уважаемый.... тут вы погорячились)))))

Смотреть надо не на тушку и объективы, а на результат....

[Nerd74]

согласен с фриманом.

если вы год поснимали зеркалкой, это не факт, что вы уже не новичок. те кто уже понял, что куда не спрашивают объектив для свадеб за 500 уё. нормальный фотограф для свадьбы и т.п. уже знает, что ему нужно и какой результат от этого будет. а нахрапом купив объектив подороже ничего не будет

[-Freeman-]

А поскольку ув. -Freeman- может только по умничать по поводу выбора имея в арсенале как я вижу дешевую старую тушку и бюджетные объективы то господин -Freeman- ваше мнение мне не интересно!

На старую дешевую тушку можно снять лучше(я не про себя естественно), чем новичок вроде вас снимет на Хасельблад или Лейку... далеко ходить не надо, можно посмотреть на фотографии президента РФ... снятые дорогущей лейкой.

а можно посмотреть на фотографии человека, у которого такая же старая и дешевая тушка как у меня: http://tycoon111.35photo.ru/

[Гость]

мда...что б не получать дурной ответ не задавай дурной вопрос...

Зачем тогда вообще этот форум нужен, неужели было написать пару вариантов хороших объективов!

Ну не хочу я КИТ 18-105 хоть убейте!!!

В общем спасибо за помощь уважаемые профессионалы. Спасиб на другом форуме уже всё объяснили и посоветовали. Огромное им спасибо.

А ув.Фриману скажу если вы такой профи чё у вас дешёвый старый фотоаппарат или например на Д700 ваши фото лучшими не будут?хи....я так не думаю...))

[-=NONAME=-]

Дорогой гость, а можно поинтересоваться, что вам посоветовали и на чем вы остановились?

С целью логического завершения темы.



ПС: скажу по секрету, даже если вы будите снимать на 80 Мпх камеру - ваши фото от этого лучше не станут

[Mike_P]

мда...что б не получать дурной ответ не задавай дурной вопрос...

Зачем тогда вообще этот форум нужен, неужели было написать пару вариантов хороших объективов!

Ну не хочу я КИТ 18-105 хоть убейте!!!

я вам разве не дал вариантов? Или вы думаете, что их много и их должны писать многие?

[Nerd74]

Guest_Гость_* как бэ качество фотографии определяется не суммой бабла потраченного на аппаратуру, а от того, кто стоит за ней и жмакает на кнопащку.

[Ardein]

На старую дешевую тушку можно снять лучше(я не про себя естественно), чем новичок вроде вас снимет на Хасельблад или Лейку... далеко ходить не надо, можно посмотреть на фотографии президента РФ... снятые дорогущей лейкой.

а можно посмотреть на фотографии человека, у которого такая же старая и дешевая тушка как у меня: http://tycoon111.35photo.ru/

+1



хотел только добавить, что на проф. тушку некоторые сюжеты снять проще (с технической стороны), но это уже много раз говорилось.



а вот оптику - если чем-то не удовлетворяем по характеристикам.

например тот же кит - вполне достойная вещь для многих задач, но вот только скорость фокусировки у него не ахти какая, аналогично с конструктивом - условия эксплуатации могут быть уж слишком экстримальные, да и темный он. Вот и встает тогда вопрос, на что его заменить... правда осознание недостатков обычно помогает понять, на что менять

[вантох]

мда...что б не получать дурной ответ не задавай дурной вопрос...

Зачем тогда вообще этот форум нужен, неужели было написать пару вариантов хороших объективов!

Ну не хочу я КИТ 18-105 хоть убейте!!!

В общем спасибо за помощь уважаемые профессионалы. Спасиб на другом форуме уже всё объяснили и посоветовали. Огромное им спасибо.

Если бы Вы действительно пришли за советом по объективам - конкретные образцы Вам были названы в начале темы.

[Гость]

Ребят спасибо за советы по объективам в начале темы. Спасибо за советы по поводу того что главное кто фотографирует а на что это не столь важно, но не добиться высокого уровня фотографируя на мыльничку. А остановился я на Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor для портретной съемки и в качестве универсального 18-200 или же проскакивает вариант 16-85. Вот. Буду благодарен если отпишите пару отзывов если не тяжело по поводу моего выбора.Спасибо.

[Nerd74]

Guest_Гость_* 18-200 сразу забудь, картинка никакая. ваш 18-105 лучше этого, для свадьбы его хватит за глаза.

фикс 50 мм очень хорошь за свои деньги, думаю не пожалеете. для портретов конечно лучше подошел бы 85 мм. но он существенно дороже.

[Nerd74]

либо в качестве универсала я бы смотрел в сторону светосильных объективов. например Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Nikon, но узковат, в подъезде надо пошире будет, а то у нас выкупы любят делать в темных грязных подъездах. либо пошире Объектив Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50мм f/2.8 для Nikon

[Ardein]

Guest_Гость_* 18-200 сразу забудь, картинка никакая. ваш 18-105 лучше этого, для свадьбы его хватит за глаза.

фикс 50 мм очень хорошь за свои деньги, думаю не пожалеете. для портретов конечно лучше подошел бы 85 мм. но он существенно дороже.

а что вы хотите от картинки? картинка появляется в следствии работы света в кадре если его толком нет, или он бестолково поставлен, то о картинке речи, имхо, не идет и объектив сильно не поможет.



а 18-200 - очень приятственная вещь, при малых финансах - вполне себе вариант (при наличии вспышки)... портретник бы к нему в комплект...



P.S. понятно, что 18-200 ни разу не портретник, но объектив очень удобный. а с токиной, все-таки "мягкая" она, лучше уж подкопить на б/у никкор 17-55/2.8 .

[Nerd74]

Elfix имхо уж больно универсальный и мыльный объектив. объектив с такими фокусными расстояними не может давать хорошую картинку. у него картинка хуже чем у 18-105, этот более резкий. а при малом освещении светосильный объектив мог чуток помочь уменьшить выдержку.

у вас в подписи из 4 объективов, 3 достаточно светосильные, и лишь один универсальный, просто для того, что бы был. напрмер, когда нет возможности нести все это оборудование. но использовать его как основной я бы не стал.

[Ardein]

Elfix имхо уж больно универсальный и мыльный объектив. объектив с такими фокусными расстояними не может давать хорошую картинку. у него картинка хуже чем у 18-105, этот более резкий. а при малом освещении светосильный объектив мог чуток помочь уменьшить выдержку.

у вас в подписи из 4 объективов, 3 достаточно светосильные, и лишь один универсальный, просто для того, что бы был.

Например, когда нет возможности нести все это оборудование. но использовать его как основной я бы не стал.

ну так 18-200 и покупался как универсальный, а еще точнее как трэвел-объектив



но он сильно выручает при съемке в помещении частенько снимаю в пабе Белфаст на Новокузнецкой в Москве. Так там два ходовых объектива - 50/1.4 и 18-200 VRII ))) ну и пара вспышек SB800.



а резкость очень легко поднять в ФШ методов - море, я пользуюсь самым простым - Hipass + наложение Softlight и аттач маски, на которой выделяю, что именно нужно отшарпить. А вообще, с резкостью у 18-200 ничего страшного не заметил вот с промахом автофокуса когда снимаешь навскидку - это да,.. но он темный, тут особо ничего не поделаешь. Но я о таких особенностях темной оптики уже писал выше.



Update 1: если уж много надо обрабатывать снимков, то почти всегда можно создать "запись" действий и применять ее к другим кадрам - так, чтобы не надо было руками повторять действия по созданию слоев, применению фильтров и т.д.



Update 2: пятый - кит 18-55 от D40. А вот с малым освещением придется поднять исо, пробовал - иногда получаются интересные (но исключительно крупноплановые, естественно) кадры. Но толком я стал бы использовать такую технику съемки когда куплю D700. да и выдержка там нужна короткая не столько для устранения шевеленки, сколько для того, чтобы люди получались не размытыми призраками. А это как правило не разу не 1/60 =(

[Nerd74]

Elfix 50/1.4 конечно хорош, но дорогой сабака думаю пока как портретник взять себе такой же, но с дыркой 1,8.

да и для свадеб думаю, как стартовый фикс тоже подойдет

[Ardein]

Elfix 50/1.4 конечно хорош, но дорогой сабака думаю пока как портретник взять себе такой же, но с дыркой 1,8.

да и для свадеб думаю, как стартовый фикс тоже подойдет

еще бы у него "гаек" в боке не было... но это уже другой объектив и другие деньги а так - вполне себе интересный объектив.

[-Freeman-]

А ув.Фриману скажу если вы такой профи чё у вас дешёвый старый фотоаппарат или например на Д700 ваши фото лучшими не будут?хи....я так не думаю...))

я не говорил что я профи, а вы себе, вот так сразу, можете д700 позволить?

к тому же моя тушка... старая и дешевая, не такая уж и старая, ей даже и 15 000 кадров нет... как-то жалко менять...

к тому же про результат и навороченные тушки я уже писал.

так что уважаемый мажор... не судите по оборудованию.

думаете что после ваших "напыщенных" сообщений вам кто нибудь посоветует хороший объектив?

[Ardein]

а вообще, история была такая.. может кому что подскажет



сначала был D40 kit, потом к нему был докуплен AF-S 55-200 VR



а вот потом уже AF 50/1.4D из-за светосилы и как портретник. Но описывать "удобство и результаты" работы с ним на D40 не буду. тут без комментариев.



затем вспышка SB800



затем была куплена D300 и все изменилось к лучшему. кит был забыт и на долго. Скорость и резкость полтинника на 300-ке решили исход.



затем был б/у AF-S 105/2.8G VR (из Японии брат привез) и он долго не снимался с D300. Ибо у него появились и краски и резкость и контраст и стабилизатор отличный (сравнивал с работой стабилизатора 55-200),



затем был продан за ненадобностью AF-S 55-200 VR (с прицелом на AF-S 70-300 VR, который в конечном итоге так куплен и не был) ибо перестегивать объективы оказалось не очень удобно, да и пластиковый байонет, как бы его не защищали - это не серьезно, и стружки с него есть...,



следующей была покупка второй б/у SB800



и только через год появились деньги на б/у AF-S 80-200/2.8D и пленочную F100 (в сумме телевик с пленкой обошлись в 42.5к рублей)



Update 1: полтинник был куплен отчасти под влиянием общения на форуме, но о покупке до сих пор не жалею. Портреты и на него можно очень приличные делать... не все правда

[Гость]

а какой взяли бы основным?

Вот например сегодня свадьба и в этот же вечер съемка в клубе!

как вариант 16-85?

[Ardein]

а какой взяли бы основным?

Вот например сегодня свадьба и в этот же вечер съемка в клубе!

как вариант 16-85?

почему нет, вот только портреты им не поснимаешь...



как вариант 17-55/2.8 + портретник 105/2.8 или 85/1.4 (1. или еще что-то из той же оперы.

[Frank Zappa]

Вот например сегодня свадьба и в этот же вечер съемка в клубе!

как вариант 16-85?

Без вспышки с 16-85 ни в клубе ни на свадьбе делать нечего.

И, потом, Вы вроде замену киту искали? Зачем Вам тогда 16-85? Разницу Вы почувствуете разве что в конструктиве, и только.

[-=NONAME=-]

У меня есть 18-55 и 70-300VR.

Планирую купить Тамрон 28-75 2,8.

Посмотрим, что из этого выйдет.

[Nerd74]

а кто-нить фоткал на гелиос 44-2? вчера забрал у отца зенит с этим объективом, плюс есть два удлиннительных кольца под этот объективчик. ручками держал у своего никона гелиос и пробовал фоткать. поразила малая грип, да и думаю с этими колечками должен выйти хороший портретник. стоит ли мне искать переходник для него?

и как выяснилось в режиме приоритета диафрагмы фотик не снимает, переключил в режим М и дело пошло

[Mike_P]

Гелиосы - лотерея. Для портретов может и сойдет, пробуйте и решайте сами.

[Nerd74]

в екатеринбурге в магазинчике нашел кольцо переходное, вроде не особо дорого, можно попробовать тогда. да и объектив в хорошем состоянии, ни пыли, ни царапин

[Frank Zappa]

[member="Nerd74"]

Дальше пары метров "Гелиос" фокусироваться не будет, разные рабочие отрезки, увы. Чтобы появилась бесконечность надо разбирать объектив и мудрить. На форуме была даже тема, как.

[Nerd74]

да, я читал про это, но потрошить объектив не хочу. надо, что бы был выбор между разными типами объективов, может его как макрик использовать с удлиннительными кольцами, если сразу оба накрутить, то они почти 2 см выходят в длину

[ispirato.md]

да, я читал про это, но потрошить объектив не хочу. надо, что бы был выбор между разными типами объективов, может его как макрик использовать с удлиннительными кольцами, если сразу оба накрутить, то они почти 2 см выходят в длину

Nerd74

Вот тут почитайте про гелиос

и тут тоже про гелиос

[Northfox]

а кто-нить фоткал на гелиос 44-2?

Было дело, брал у товарища поюзать. Понравился. Использовал с переходником без линзы, фокусировка была метров до 4 где-то.