Объективы к D7000 18-105 VR Kit. Какую хорошую оптику для широкого угла и теледиапазона посоветуете?

[Serge_Shev]

Интересно, а на какую камеру и с какой оптикой Вы снимали до этого? Лучше всего делать выбор, исходя из своего собственного опыта. А когда спрашивают, какую оптику покупать, то, не обижайтесь, рождается только один ответ - китовй объектив! И в этом совете нет ни капли иронии.



ЗЫ Вы снимали на 24-70 и 14-24? На кропе или на ФФ. Просто держали их в руках? Если уж думать о такой оптике, то лучше сразу покупать ФФ и не размениваться на кроп.

'Julysha', добрый вечер!

Да, я новичег! Об этом и сказал первым предложением... И зеркалку (зенит фиг знает с каким стеклом) держал 20 лет назад. И что? Ну не нравится мне кит 18-105, и 16-85 мне не особо нравится, так как минимальная дырка - 3,5 и это - темно для меня, так как собираюсь пользовать камеру 50% времени в помещениях - снимать "котегов", а там нужен быстрый следящий АФ и быстрая выдержка, диафрагма. Поэтому и спрашиваю про светлые зумы! Зачем брать технику, которая сразу имеет ограничения и есть луче?

А ФФ D700 - не хочу из-за веса, размера и меньшей чем у кропа D7K функциональности...

[Анатолий 14]

А ФФ D700 - не хочу из-за веса, размера и меньшей чем у кропа D7K функциональности...

Вес и размер не настолько уж и велики у 700. А вот про меньший функционал можно поподробней?

[Julysha]

Ну не нравится мне кит 18-105, и 16-85 мне не особо нравится, так как минимальная дырка - 3,5 и это - темно для меня, так как собираюсь пользовать камеру 50% времени в помещениях - снимать "котегов", а там нужен быстрый следящий АФ и быстрая выдержка, диафрагма. Поэтому и спрашиваю про светлые зумы! Зачем брать технику, которая сразу имеет ограничения и есть луче?

Замечательно! Собираетесь снимать котов на кроп, скажем, на 150 мм с двух метров (самое подходяшее фокусное с этого расстояния, чтобы кот целиком поместился) и на диафрагме 2.8 (большей у зумов не бывает). А какую часть котов? Ибо при этом в фокус попадет только плоскость толщиной в два см.... Открытая диафрагма даром не дается, она в основном только для портретов с фокусом по глазам, и то не всегда.

[Serge_Shev]

Вес и размер не настолько уж и велики у 700. А вот про меньший функционал можно поподробней?

Анатолий - у D700 нет функционала (опять же сравниваю характеристики, так как двух данных тушек у меня нет, только подержал в магазине):

1. следящего АФ

2. "человеческого" лайв вью - чтоб одной кнопкой а не через 5 шагов по меню

3. преднастроенных режимов P, A, S, зеленый фотик и прочих... (будет снимать и супруга, когда я занят с "котегом", а ей однозначно - "зеленый фотик" самое то!)

4. ISO начинается с 200

5. 12 МП (спорно, но меньше же)

6. карта - CF - для меня критично - всё на SD работает дома. Одна карта, я как старый IT-шник люблю back-up!

7. видоискатель - 95%

8. матрица замера экспозиции имеет в два раза меньше пикселей

9. процессор обработка изображений предыдущего поколения

10. насчет веса - D700 с батареей (1.08 кг) + 24-70/2.8 (0.9 кг) + SB-900 (0.5 кг) итого - 2.5 кг, D7000 - на 300 грамм легче, а если взять с 17-55/2.8, то и на все 0.5 кг, не критично, но приятно.

вот что сразу...

Замечательно! Собираетесь снимать котов на кроп, скажем, на 150 мм с двух метров (самое подходяшее фокусное с этого расстояния, чтобы кот целиком поместился) и на диафрагме 2.8 (большей у зумов не бывает). А какую часть котов? Ибо при этом в фокус попадет только плоскость толщиной в два см.... Открытая диафрагма даром не дается, она в основном только для портретов с фокусом по глазам, и то не всегда.

Julysha, вот, пошли дельные замечния - пасиб! Я не знаю, как я буду снимать, но хотелось бы чтоб приобретенная техника была наиболее подходящая. Зачем с двух метров снимать? Настолько обычно на выставке не подойдешь. Условия - искуственное освещение, вспышка SB-700 или 900, расстояние - 5-10 м, надо получить и кота и хозяина или судью. Да, в этом случае буду дырку прикрывать, но если вдруг нужен будет портрет кота или только его глаза , и чтоб без вспышки - хочу такое тоже спокойно делать а не грызть ногти, и ругать "жабу"!

[Анатолий 14]

Анатолий - у D700 нет функционала (опять же сравниваю характеристики, так как двух данных тушек у меня нет, только подержал в магазине):

1. следящего АФ

2. "человеческого" лайв вью - чтоб одной кнопкой а не через 5 шагов по меню

3. преднастроенных режимов P, A, S, зеленый фотик и прочих... (будет снимать и супруга, когда я занят с "котегом", а ей однозначно - "зеленый фотик" самое то!)

4. ISO начинается с 200

5. 12 МП (спорно, но меньше же)

6. карта - CF - для меня критично - всё на SD работает дома. Одна карта, я как старый IT-шник люблю back-up!

7. видоискатель - 95%

8. матрица замера экспозиции имеет в два раза меньше пикселей

9. процессор обработка изображений предыдущего поколения

10. насчет веса - D700 с батареей (1.08 кг) + 24-70/2.8 (0.9 кг) + SB-900 (0.5 кг) итого - 2.5 кг, D7000 - на 300 грамм легче, а если взять с 17-55/2.8, то и на все 0.5 кг, не критично, но приятно.

вот что сразу...

Вау! Мы точно о D700 речь ведем? Кроме ИСО, пикселей, режимов(только критичны ли они настолько?). Матрица замера? думается мне что кривые руки ни один суперпупер датчик не заменит, поэтому тоже не критично.

[Mutexx]

Сергей, наконец-то хоть кто-то смог взглянуть на две камеры не с позиции полный кадр это мега круто, кроп отстой, а трезвым взглядом. Добавлю еще к преимуществам Д7000 наличие видео, пусть меня затопчут, которое можно не только для себя применить но и заработать на нем денег, второе - уже сегодня вдвое меньшую цену (B&H)

[Анатолий 14]

Сергей, наконец-то хоть кто-то смог взглянуть на две камеры не с позиции полный кадр это мега круто, кроп отстой, а трезвым взглядом. Добавлю еще к преимуществам Д7000 наличие видео, пусть меня затопчут, которое можно не только для себя применить но и заработать на нем денег, второе - уже сегодня вдвое меньшую цену (B&H)

Трезвый взгляд говорите? Достаточно первые два пункта перечисления "недостатков" посмотреть и станет ясно. Хотя человек сразу предупредил:

так как двух данных тушек у меня нет, только подержал в магазине

поэтому и рассуждения у него:

Начитавшись форумов, обзоров и насмотревшись фоток

.

Кроп ни в коем случае не хаю, но такие сравнения это не совсем комильфо, я так думаю.

[Saska]

Анатолий - у D700 нет функционала (опять же сравниваю характеристики, так как двух данных тушек у меня нет, только подержал в магазине):

1. следящего АФ

2. "человеческого" лайв вью - чтоб одной кнопкой а не через 5 шагов по меню

3. преднастроенных режимов P, A, S, зеленый фотик и прочих... (будет снимать и супруга, когда я занят с "котегом", а ей однозначно - "зеленый фотик" самое то!)



4. ISO начинается с 2005. 12 МП (спорно, но меньше же)

6. карта - CF - для меня критично - всё на SD работает дома. Одна карта, я как старый IT-шник люблю back-up!

7. видоискатель - 95%8. матрица замера экспозиции имеет в два раза меньше пикселей

9. процессор обработка изображений предыдущего поколения10. насчет веса - D700 с батареей (1.08 кг) + 24-70/2.8 (0.9 кг) + SB-900 (0.5 кг) итого - 2.5 кг, D7000 - на 300 грамм легче, а если взять с 17-55/2.8, то и на все 0.5 кг, не критично, но приятно.

вот что сразу...

сразу видно,в теме ...

[Mutexx]

сразу видно,в теме ...

на счет процессора предыдущего поколения не скажу, но то что видоискатель д700 - 95% и минимальное исо = 200 (не путать с программной эмуляцией) подтверждает даже оффсайт

[Анатолий 14]

на счет процессора предыдущего поколения не скажу, но то что видоискатель д700 - 95% и минимальное исо = 200 (не путать с программной эмуляцией) подтверждает даже оффсайт

Это вам катастрофически мешает при съемке?