Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Genn »

абб писал(а): Вт ноя 09, 2010 17:22
CZ 1.4/35 на подходе... harp
Я пока 28 пополам осваиваю. Может быть мне это больше понравится по фокусным.

romantic
SY, Genn
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Ed_yog »

Genn писал(а): Вт ноя 09, 2010 14:49
Поздравляю. Хороший выбор.
Получил!

Вот отснял всю сессию только им:

Занятия йогой в моем клубе



Первые наблюдения: увидел пластичность, совершенно не парит отсутствие автофокуса, ну и вообще не хочу редактировать цвет!!! Цвет точный!!! Причем даже в сложных световых условиях, где смешанные источники света. Меньше пересветов! Блин... ощущение что на Д700 ДД от Фуджи!



Попробовал нахлабучить кенковский ПРО переходник Х2... получил еще и портретник :-)
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Genn »

Ed_yog писал(а): Пт ноя 19, 2010 21:55
Вот отснял всю сессию только им:

Занятия йогой в моем клубе

Первые наблюдения: увидел пластичность, совершенно не парит отсутствие автофокуса, ну и вообще не хочу редактировать цвет!!! Цвет точный!!! Причем даже в сложных световых условиях, где смешанные источники света. Меньше пересветов! Блин... ощущение что на Д700 ДД от Фуджи!
Любопытно. Мне понравилось несколько кадров. Особенно кадры с брюнеткой в светлой одежде (белая кофточка с разрезами на плечах). Какая-то пластика у нее порой проскакивает. И у тренера цвет лица. smile

Жаль все во флеше и нельзя посмотреть EXIFы (параметры съемки).



Офф - в стойке на лопатках (ака березка) люди скручивают стопы перпендикулярно телу. Так и надо?



Ну что сказать? Welcome on board!



Следующим будет 18 мм или 85 мм? ;-)
SY, Genn
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Ed_yog »

Genn писал(а): Сб ноя 20, 2010 05:19
Любопытно. Мне понравилось несколько кадров. Особенно кадры с брюнеткой в светлой одежде (белая кофточка с разрезами на плечах). Какая-то пластика у нее порой проскакивает. И у тренера цвет лица. smile

Жаль все во флеше и нельзя посмотреть EXIFы (параметры съемки).



Офф - в стойке на лопатках (ака березка) люди скручивают стопы перпендикулярно телу. Так и надо?



Ну что сказать? Welcome on board!



Следующим будет 18 мм или 85 мм? ;-)
Спасибо за комментарий. :-)

Вообще у меня для веба простой ноутбук. На нем все обрабатываю и публикую, зная, что у простого обывателя простой монитор без калибровки. Я тут как-то отколибровал ноутбук, все отлично... сделал сайт. ну просто идеально. Потом как-то зашел в университетский компьютерный класс и хотел знакомому показать свою работу... и о ужас... все фотки в очень высоком ключе!!! ну на стоп-два... проверил потом этот эффект на СRT и LED - то же самое. Пришлось снести всю калибровку, поставить зоводсчкие настройки именно для работы в вебе. Сделал сайт снова. Теперь нормально... но невозможно смотреть на это без слез калиброванном мониторе :-( Все темно и цвета понятное дело другие. Поэтому я даже не знаю что ты видел, когда смотрел на мою галерею :-)

Экзифы я убиваю, так как это сильно сжимает размер файла при публикации в веб.

Вооот.

А, да... там где мои две фотки, это снято как таз с Кенковским конвертером Х2... то есть получилось 70мм по фокусным.

Ну а Цейс... просто кайфую я... я ведь снимал репортажку на фиксы раньше. И нормально было.

Сегодня ходил на реконструкцию исторической битвы русской и шведских армий в Нарве. Поснимал на фиксы цейс 35 и никкор 85/1,8

Снегопад, холод... переобувать на снегу фиксы неудобно, конечно... но ничего.

А буду ли я покупать еще цейсы? Думаю да. Следующий думаю брать 50/1,4... и очень хочу макрик 100/2 Если возможность будет, то конечно возьму и 85/1,4 и 21

Цейсозависимость страшная штука ;-)
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Genn »

Ed_yog писал(а): Сб ноя 20, 2010 15:00
Экзифы я убиваю, так как это сильно сжимает размер файла при публикации в веб.
Мне было бы интересно посмотреть экспотройку (исо,выдержка и диафрагма).


Ed_yog писал(а): Сб ноя 20, 2010 15:00
А буду ли я покупать еще цейсы? Думаю да. Следующий думаю брать 50/1,4...

Цейсозависимость страшная штука.
Мне кажется, что лучше все же 50/2. Впрямую с 50/1.4 не сравнивал, но если сравнить картинку 50/2 и 35/2 то это примерно как переход в picture control с neutral на vivid.



Можно почитать как один фотограф Раймонд Ларуз по потолку бегает от макропланара 50 мм.
SY, Genn
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Ed_yog »

Genn писал(а): Сб ноя 20, 2010 17:05
Мне было бы интересно посмотреть экспотройку (исо,выдержка и диафрагма).





Мне кажется, что лучше все же 50/2. Впрямую с 50/1.4 не сравнивал, но если сравнить картинку 50/2 и 35/2 то это примерно как переход в picture control с neutral на vivid.



Можно почитать как один фотограф Раймонд Ларуз по потолку бегает от макропланара 50 мм.
Все снято со вспышкой, СБ-900. Т.е. выдержка 60. матричный замер, съемка в режиме приоритета диафрагмы. Диафрагма везде одинаковая - 4,5

Исо почти везде 640, несколько кадров 1000



Про Макропданар 50... да... это да... я прочел уже почти везде, что он более универсален, чем 50/1,4 да и мне картинка с него понравилась очень даже! Но стоит эта красота ровно 2 шт 50/1,4!

Так что есть над чем репу почесать... хотелось бы, конечно. Думаю стоит копить много евро... :-)
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Jed
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: Вт ноя 17, 2009 18:39

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Jed »

Ed_yog писал(а): Сб ноя 20, 2010 19:35
Про Макропданар 50... да... это да... я прочел уже почти везде, что он более универсален, чем 50/1,4 да и мне картинка с него понравилась очень даже! Но стоит эта красота ровно 2 шт 50/1,4!

Так что есть над чем репу почесать... хотелось бы, конечно. Думаю стоит копить много евро... :-)


Может быть лучше докупить кроп (тот же 35/2 будет с ЭФР 53) и планировать что-то типа 85 и.или 100? smile
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Ed_yog »

Jed писал(а): Сб ноя 20, 2010 19:43
Может быть лучше докупить кроп (тот же 35/2 будет с ЭФР 53) и планировать что-то типа 85 и.или 100? smile
Д300 имеется! Правда после того, как купил Д700 она у меня только на подстраховке как вторая тушка... слишком большая разница в картинке. А 100/2 я куплю полюбому. Вопрос времени...

А на счет 85 я пока думаю на счет нового Никкора АФС 85/1,4
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Genn »

Ed_yog писал(а): Сб ноя 20, 2010 19:35
хотелось бы, конечно. Думаю стоит копить много евро... :-)
Покупать новый объектив один раз в два-три-много месяцев, когда накопится очередная партия евро.

Спешить не надо.



(Про вспышку - спасибо за информацию.)
SY, Genn
Аватара пользователя
Jed
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: Вт ноя 17, 2009 18:39

Re: На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

Сообщение Jed »

Ed_yog писал(а): Сб ноя 20, 2010 19:53
Д300 имеется! Правда после того, как купил Д700 она у меня только на подстраховке как вторая тушка... слишком большая разница в картинке. А 100/2 я куплю полюбому. Вопрос времени...

А на счет 85 я пока думаю на счет нового Никкора АФС 85/1,4


Просто у меня тоже есть CZ 35/2, тоже думал насчет полтоса - разница по ФР уж очень невелика, пара шагов всего. Смысла нет, по-моему. По разрешению на бесконечности 35/2 чуть получше макрика 50/2, хотя на д700 это все равно. Кроп обрезает углы, а разрешения по центру у CZ 35/2 вполне хватает на 12Мп.

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей