Объективы к D7000 18-105 VR Kit. Какую хорошую оптику для широкого угла и теледиапазона посоветуете?

[MadFox]

Мне надо до 250-300 мм с ф/*.*-2.8

Это вам встанет в совершенно неподьемные деньги.

на расстоянии 300-600 метров

300мм тут не хватит. на 600метров, в 300мм влезет студенческий поток человек в 90. все в полный рост.

А светлые, т.е. ф/*.*-2.8, что бы при необходимости мог бы купить насадку для повышения кратности

Вы лучше расскажите что вы снимать собрались, да еще и в потемках (ксттаи 2.8 в потемках не спасут). тогда будет легче вам что-то посоветовать.

[Serge_Shev]

Потребности и возможности вещи зачастую несовместимые. Я(и не только я) подчеркнул что не все перечисленное Вами отсутствует в Д700, особенно декларируемый следящий автофокус. И с этой позиции хочется попросить Вас более внимательно читать характеристики хотя бы, дабы не выглядеть человеком как в поговорке:"Пастернака не читал, но мнение о его творчестве имею".

Анатолий, я привожу свои выводы, сделанные на основании изучения характеристик... Следящего 3D автофокуса у D700 в характеристиках нет, так же как и остальных указанных мной особенностей.

...

Вы уверены в том что у d700 нет лайвью одной кнопкой? Вас обманул консультант в М-видео.

У d700 лайвью запускается одной кнопкой – эта кнопка спуска затвора.

Для того, чтобы фотоаппарат работал в режиме съемки лайвью его надо перевести в этот режим одним поворотом колесика, нажав фиксатор, т.е. сняв блокировку смены режима.

А вот у d7000 судя по картинкам, лайвью включается просто поворотом рычажка – как в видеокамерах. Т.е. есть вероятность самопроизвольного включения камеры в сумке от трения о стенки сумки. Фича или баг?

Преднастроенные режимы A и S – это как? Можете рассказать подробнее?

...

Вот именно - здесь рычажок, здесь кнопочка, нажми наполовину, потом не забудь обратно всё восстановить в обратном порядке. У D7K - один рычажок, туда - включили, обратно - выключили. От трения включение LV маловероятно - онаж еще и выключается типа on-off! Режимы - P - приоритет экспозиции, A - диафрагмы, S - выдержки. Я не смогу конечно сходу привести различия между ISO 100 и 200, но они, я уверен, есть, иначе - нафига бы производитель извращалси, делал бы 200 и всё! Вообще - какой-то странный спор - это совершенно разные камер - одной - уже пара лет, вторая - только вышла - соответственно - должна быть технологически совеершеннее. Насчет творческих возможностей спорить не буду - пока не знаю!



Насчет оптики - думаю - 17-55/2.8 - оптимальный зум!

[Алексей_]

Это вам встанет в совершенно неподьемные деньги.





300мм тут не хватит. на 600метров, в 300мм влезет студенческий поток человек в 90. все в полный рост.







Вы лучше расскажите что вы снимать собрались, да еще и в потемках (ксттаи 2.8 в потемках не спасут). тогда будет легче вам что-то посоветовать.

Я хочу снимать ночные и вечерние пейзажи островов на расстояниие 1-5 км с борта судна, кпримеру. И пейзажи на малых расстояних (днём, вечером и ночью), которые уже не влазят в AF-S DX Nikkor 18-105 f/3.5-5.6G ED VR. Или слишком далеко. И какие деньги? В каких приделах?

[Julysha]

Присматриваюсь к Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR II review. Но он дорогой для любительской съёмки.

Панорама на расстоянии 200м-1км. Тоже желательно для вечерней и ночной съёмки. Заранее благодарен. Не судите строго.)

Телеконвертер заберет два стопа экспозиции, и будет уже 5.6, т.е. темный 70-200mm 1:2.8G ED VR II - самый дешевый в этом классе, дальше счет уже идет на многие тысячи евро. Да и вес....



Телевиком, да еще на расстоянии 1 км никто панорамы не снимает. Просто реально оцените, какой угол даст даже 200 мм, и сколько кадров нужно сделать, чтобы собрать панораму.



Тем более на Д7000. Какой у него объем 16-битного tiff? Полагаю, что около 100 Мб. Так что готовьтесь покупать мощный компьютер.

И для панорамы нужен не объектив, а панорамная головка и ОЧЕНЬ хороший штатив с надежной головой и челюстями. Порядка цены камеры будет....

[Алексей_]

Телеконвертер заберет два стопа экспозиции, и будет уже 5.6, т.е. темный 70-200mm 1:2.8G ED VR II - самый дешевый в этом классе, дальше счет уже идет на многие тысячи евро. Да и вес....



Телевиком, да еще на расстоянии 1 км никто панорамы не снимает. Просто реально оцените, какой угол даст даже 200 мм, и сколько кадров нужно сделать, чтобы собрать панораму.



Тем более на Д7000. Какой у него объем 16-битного tiff? Полагаю, что около 100 Мб. Так что готовьтесь покупать мощный компьютер.

И для панорамы нужен не объектив, а панорамная головка и ОЧЕНЬ хороший штатив с надежной головой и челюстями. Порядка цены камеры будет....

А что в вашем понимании мощный комп? Без иронии. У меня есть игровой. Думаю потянет.

А где можно посмотреть хорошие штативы, те о которых вы говогили.

[Julysha]

А что в вашем понимании мощный комп? Без иронии. У меня есть игровой. Думаю потянет.

А где можно посмотреть хорошие штативы, те о которых вы говогили.

Карбоновые Gitzо третьей серии Вам в помощь. Что-то такого сорта (для большого телевика): http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... Fiber.html

Всё остальное - лучше от RRS. Здесь посмотрите: http://reallyrightstuff.com/Items.aspx? ... DS&key=cat



Панорамы (и вообще со штатива) нужно фотографировать с преподъемом зеркала, чтобы затухли колебания. У Д7000 эту функцию сделали, чтобы поднять зеркало на любое продолжительное время? Разумеется, нужен ДУ.



Компьютер. Cколько у него RAM? Cколько внутренних дисков? Для работы с большими графическими файлами нужно, как минимум, два физических внутренних диска, иначе будет тормозить.

Какой монитор? Надеюсь, что на IPS матрице и с хорошей калибровкой. Посмотрите в сторону новой серии NEC PA, это лучшее по наиболее демократичным ценам на сегодняшний день. Например, NEC PA241W или Nec PA271W (чуть подороже). Если будете его покупать, то сразу закажите в Америке SpectraView II Pro Kit для калибровки, иначе в мониторе смысла нет. Если в средствах свободны, то тогда лучше профессиональный EIZO.



Покупка тушки - это только 10% от айсберга, если говорить о затратах, так что приготовьтесь: фотография - хобби дорогое и окупится только удовольствием от хороших результатов и просто от приятного занятия

[Julysha]

Анатолий, я привожу свои выводы, сделанные на основании изучения характеристик... Следящего 3D автофокуса у D700 в характеристиках нет, так же как и остальных указанных мной особенностей.

Да что Вы говорите!



Как, оказывается, полезно изучать характеристики по книжкам...

Режимы - P - приоритет экспозиции, A - диафрагмы, S - выдержки

Как интересно! Неужели и этого нет у бедного старого Д700, а у Д3, полагаю, и подавно? Наверно, только одна зеленая кнопка.



А про приоритет экспозиции, пожалуйста, поподробнее. Никогда не доводилось снимать в таком режиме, на старых камерах его нет

ЗЫ А режима приоритета ИСО там не догадались поставить?

[Genn]

А где можно посмотреть хорошие штативы, те о которых вы говогили.

Для обычной пейзажной схемки достаточно Гитцо 2-го уровня и RRS-40. Стоимость комплекта будет порядка полутора тысяч долларов



Для телевиков 300 мм и более - третий уровень и RRS-55. Стоимость комплекта порядка 2х тысяч.



Для съемки панорам более чем одного ряда - нужна 3d головка. У RRS комплект стоит порядка 700 долларов.



В вашем изложении не понятен вот какой момент : - какой какой высоты объект на каком удалении должен занять какую высоту в кадре?

Например - человек ростом 2 метра на расстоянии 320 м должен занять 1 см на плоскости кадра.

Это означает (по правилу подобных треугольников) что для такой съемки нужен объектив с фокусным 10 мм * 320 м / 2 м = 1600 мм.



Такой объектив есть и стоит всего ничего.

Наверное, можно сменить хвостовик и переставить на Никон.





И еще - палуба корабля всегда качается. Поэтому снимки всегда будут смазаны, если не используется очень короткая выдержка. Поэтому панораму надо фотографировать с чего-то твердого - типа скалы или другого острова.



Посмотрите на этом форуме темы про 70-200, 80-200. Там были примеры панорам и т.д. Может быть чего-то подобного хватит?

Может быть делать проще? Научиться снимать и склеивать панорамы при использовании существующего объектива на фокусном например 70 мм.

В фотографии очень часто момент покупки - это только начало длительного процесса освоения оборудования.

[Анатолий 14]

Анатолий, я привожу свои выводы, сделанные на основании изучения характеристик... Следящего 3D автофокуса у D700 в характеристиках нет, так же как и остальных указанных мной особенностей.





Вот именно - здесь рычажок, здесь кнопочка, нажми наполовину, потом не забудь обратно всё восстановить в обратном порядке. У D7K - один рычажок, туда - включили, обратно - выключили. От трения включение LV маловероятно - онаж еще и выключается типа on-off! Режимы - P - приоритет экспозиции, A - диафрагмы, S - выдержки. Я не смогу конечно сходу привести различия между ISO 100 и 200, но они, я уверен, есть, иначе - нафига бы производитель извращалси, делал бы 200 и всё! Вообще - какой-то странный спор - это совершенно разные камер - одной - уже пара лет, вторая - только вышла - соответственно - должна быть технологически совеершеннее. Насчет творческих возможностей спорить не буду - пока не знаю!

Я понял Вашу мысль и спасибо что с утра позитив в настроение внесли. В смысле поржал.



Потом открыл фото.ру и нашел Д700 и вот что вдруг бросилось мне в глаза:

и подумалось мне, а про что мы собственно ведем речь?

[<ILYA>]

Анатолий, я привожу свои выводы, сделанные на основании изучения характеристик... Следящего 3D автофокуса у D700 в характеристиках нет, так же как и остальных указанных мной особенностей.

Зачем пишете о том, чего не знаете!!! Да еще так безапелляционно утверждая!