Никон не делал новый ИСО100.
Меньший, из доступного диапазона, ИСО - это измеренный параметр получившегося сенсора.
Повторюсь - у мыльниц давно есть ИСО50 и меньшая матрица. Значит бежим за мыльницами?
Все бы ничего - если бы света всегда хватало.
При хорошем свете и мыльница сносно снимает (касаемо шумов и деталей)
Никто и не подумает искать шумы в снимках при ИСО100-200 современных камер.
Но чаще всего бывают ситуации когда света не хватает.
И тогда чтобы избежать смазывания из-за медленной выдержки мы открывает диафрагму, а затем и увеличиваем ИСО.
Вот тут и проявляются минусы меньших матриц.
Или для съемки одного и того же сюжета при одинаковых диафрагме и выдержке у Д7000 нужно ставить ИСО1600 а у Д700 - ИСО3200?
Вы говорите о теории и были бы правы, если бы мы сравнивали две идентичные матрицы с разнличным ПО (ИСО100 и ИСО200)
Я же говорю о практике - ИСО100 (Д7000)выигрывает у ИСО200(Д700)один стоп в условиях яркого освещения.
Объясните мне упорному практическую пользу ИСО100 против ИСО200. Жизненный опыт так сказать.
PS Меняю D200 DX (ИСО100-6400) на D700 FX (ИСО200-6400)
