Из линейки 20 – 24 – 28 – 35 – 50 – 85 – 105 – 135 хочется выбрать 3 жемчужины. То есть 3 классных объектива, которым можно гордится и получать красивые по рисунку снимков. Спешки в покупке нет, чем снимать у меня есть. Даже на механике. Из фиксов советские 35 и 100 мм. Да и AF 50 мм которым тоже можно нормально снимать. Если будет, покупается один объектив в год, нечего страшного. Поэтому бюджет хоть и важен но не страшен.
После прочтения Выбор ширика, аргументы в пользу разных фокусн. расст. хочется согласиться с Сергеем (Black Cat), что 24 + 45(или 50) + 135 кажется логичным.
Но обращаясь к сайту Nikon, Bjørn Rørslett и тема Портретный объектив вырисовывается другая картина.
Вместо 135 очень напрашивается 105/2.5 (Gauss Type). И очень хочется 35 мм. В последнее время я использовал 35 мм гораздо чаще чем 50. А тем более, когда про 35/1.4 читаешь такие слова.
Считается одним из лучших среди когда-либо выпускавшихся объективов Nikkor. Великолепное качество изображения при полностью открытой диафрагме f/1.4.
И явно уже напрашивается 35 - 105.
А что еще не понятно. Очень хотелось 45/2.8 но они очень близки по мм с 35 и уже есть сомнение в целесообразности покупки. Как вариант смотреть на 50/2 Nikkor-HC или 58/1.2. Или задвинуть на 50 мм и смотреть в сторону 20/2.8 или 24/2.8. Второй кажется интереснее.
И получается такой выбор
20/2.8 - 24/2.8 - 35/1.4 - 45/2.8 - 50/2 - 58/1.2 - 105/2.5
К двум 35 и 105 надо добавить еще один или, в крайнем случае, два объектива. Для полного завершение системы или надо по другому выбирать?
Задачи – портрет и жанр. Портрет студийно и на улице. Чаще уличный. Иногда природа и город.
