Удаление фоторабот

[Philipp K]

А как-то можно ограничить отображение на ленте?

Можно. Думаю. Скорее всего две ленты, одна общая, вторая без авторских галерей.

Скажем от одного автора отображается только первое изображение.

Не реально.

В других движках конференций есть список игнорирования. Здесь такого нет?

На уровне пользователя, где везде, есть.

какая бы формулировка ни была

Теорию можно обсудит в другой ветке.



Практику уже обсудили:

И последнее. Даже если большинство выскажется за не удаление. А некий автор решит удалить свои работы. Мы конечно сошлемся на соглашение. Но если будет настаивать, значит у человека есть причины, и работы придется удалить.

[Reduction]

Проголосовал за свободное удаление.

Размышляю как "автор работ" - если я допустим выложил хороший снимок с моделью (мне нравится) - люди оставили комментарии к работе - это замечательно.

Но вот модель (которая на снимке) увидела снимок и попросила автора убрать работу (ну не нравится ей) - автор должен по правилам эстетики удалить снимок.

Это личное дело каждого, а не какого-то там комитета, модераторов, членов фиг знает каких клубов и т.д.

Считаю авторы должны иметь полное право над своими работами!

ИМХО высказался... (можете пинать меня грязными тряпками, на тему не подписан, читать не буду).

[nick_on]

Теорию можно обсудит в другой ветке.

Извините.

[Philipp K]

Но вот модель (которая на снимке) увидела снимок и попросила автора убрать работу (ну не нравится ей) - автор должен по правилам эстетики удалить снимок.

Любой снимок с моделями, выложенный в открытый доступ, должен обладать разрешением модели. Если модель не подписывает Model release, то по правилам эстетики, фотограф сам себе виноват.

Это личное дело каждого, а не какого-то там комитета, модераторов, членов фиг знает каких клубов и т.д.

Есть ряд работ, которые я выкладываю и буду выкладывать только на личной странице. А клубные работы, подчиняются немного другим параметрам.

Считаю авторы должны иметь полное право над своими работами!

Не всегда это возможно.

ИМХО высказался... (можете пинать меня грязными тряпками, на тему не подписан, читать не буду).

Типа Пастернака я не читал, но скажу ...

[Reduction]

А клубные работы, подчиняются немного другим параметрам.

Так надо сделать так, чтобы все подчинялось авторам.

Почему на некоторых ресурсах (не буду перечислять) - есть контроль над своими работами, а тут этого не возможно сделать?

С другой стороны автор сам соглашается с правилами и выставляет свою работу (не согласные не станут выставлять), только хороших работ будет скорее всего меньше, а может и нет.

Хотя по статистике большинство проголосовало за Свободное удаление, и Вам администрации придется подчиниться под влиянием голосов иначе для чего затеяли Вы это голосование?

[TapeH]

Я за свободное удаление.



Аргументы уже озвучены другими коллегами: фотография = объект интеллектуальной собственности и автор имеет полное право самостоятельно определять судьбу размещенной фотографии. Причины удаления могут быть разными. В том числе юридического характера - если автор передал эксклюзивные права на фото другому лицу и условием договора является неиспользование фотографии в иных источниках. Или технического, к примеру поменяется движок в галерее и фотографии отображаются некорректно, что автора не устраивает. Или естетического - например, автору не нравится уровень других работ и он не желает больше выставляться. Все что угодно, решать автору.



Эта схема практикуется на всех известных мне сайтах (тот же photosight.ru), ни у кого вопросов не возникает.



И еще момент - мне кажется, нужно исходить из презумпции добросовестности пользователя. Разумный человек не станет удалять фотографию только потому, что ее "раскритиковали". Ну а неразумный вообще может что угодно натворить - но стоит ли под такого затачивать общие принципы функционирования галереи? Такие случаи могут решаться в индивидуальном порядке.



Если этот вопрос так волнует редколлегию, я бы просто повесил где-нибудь предупреждение об удалении, где в том числе указывалось бы на нежелательность удаления "откомментированной" работы. Но окончательное решение - все равно за автором.

[Philipp K]

Так надо сделать так, чтобы все подчинялось авторам.

Это не возможно. Даже по закону любого общества. А потом, авторские галереи, где в любом случае, будет свободное удаление.

Почему на некоторых ресурсах (не буду перечислять) - есть контроль над своими работами, а тут этого не возможно сделать?

Возможно все.

Хотя по статистике большинство проголосовало за Свободное удаление, и Вам администрации придется подчиниться под влиянием голосов иначе для чего затеяли Вы это голосование?

Результаты голосования будут проанализированы. И сделаны выводы.

[Philipp K]

Я за свободное удаление.

ОК

В том числе юридического характера - если автор передал эксклюзивные права на фото другому лицу и условием договора является неиспользование фотографии в иных источниках.

Как правила, эксклюзивные права не предусматривают отзыв уже опубликованных работ.

Или технического, к примеру поменяется движок в галерее и фотографии отображаются некорректно, что автора не устраивает.

Насколько я знаю, все за то, что первый час или два, в любом случае, свободное удаление.

Или естетического - например, автору не нравится уровень других работ и он не желает больше выставляться.

Это да. Законное желание.

Эта схема практикуется на всех известных мне сайтах (тот же photosight.ru), ни у кого вопросов не возникает.

Дело в том, что кальку делать, не какого желания.



Пишем прямо: "Авторские галереи" свобода удалений. "Тематический раздел" запрет удаления. Все равно на сайте остаются свободная зона. И все равно ...

И еще момент - мне кажется, нужно исходить из презумпции добросовестности пользователя. Разумный человек не станет удалять фотографию только потому, что ее "раскритиковали".

Согласен. Большинство разумные пользователи. Поэтому в свободном удаление, не какой катастрофы не будет.

Если этот вопрос так волнует редколлегию, я бы просто повесил где-нибудь предупреждение об удалении, где в том числе указывалось бы на нежелательность удаления "откомментированной" работы.

Мне интересует другое. Если люди, так против удаления даже в отдельно месте это значит нет смысла на сайте делать "школу".



И не понятна судьба конкурсов и выставок.

Но окончательное решение - все равно за автором.

Это не кто не оспаривает. Полный запрет на удаление, все равно оставляет право автору убрать свои работы.

[Eskalex]

Проголосовал за удаление через редколлегию по следующим причинам:



1) Возможность "удержать" автора от необдуманного решения.

2) Невозможность "фактически" безконтрольного удаления фотографий.

3) И хорошая и не очень работа несет в себе информацию для зрителя, который сам определяет для себя ее ценность.

4) Фотография размещаемая для общественного мнения (обозрение) не должна быть удалена автором свободно. В противном случае теряется смысл такой галереи.

5) Для того чтобы самоутвердиться и оставить фотографию или удалить ее в следствии не лестных комментариев, равно как и удалить сами комментарии есть другие ресурсы. Здесь многие учатся фотографировать, в том числе на примере других, и отнимать у них это право полагаю не правильно.

[Philipp K]

Всем спасибо. Большое спасибо, кто обосновал свое мнение.



Опрос проанализируем с редколлегией и выработаем правила и решения.





Опрос пока не закрываю.