Объектив для съемки в помещении

[Ivanopual]

Прошу помочь с выбором зум объектива под D5000 для съемки в помещении без вспышки, не люблю я её. Покупал D5000+Sigma18-200 для съемки в путешествиях. Спустя 2 года мне 18-200 стал не устраивать при съемке в помещениях светосилой.

[necster]

Для такой работы лучше всех подойдёт Nikkor 24/1.4 Из дешёвых вариантов Мир-24Н 2/35

[MadFox]

Сигма 30/1.4

лучше-бы, как сказали выше, действительно поширше - 24мм где-то, но это небюджетно

[-Freeman-]

AF-S 35mm f1.8

хорошее недорогое стекло

[вантох]

А может все-таки внешнюю вспышку задействовать правильно?

[Nikolaichsan]

А можно ли вообще, чтоб с хорошей светосилой, без пыхи и бюджетно? Воизбежание танцев с бубном наверняка без зума в помещении, коли оно не маленькое, не обойтись. 24-70, ежели Сигма, вроде терпимо по цене...

[вантох]

А можно ли вообще, чтоб с хорошей светосилой, без пыхи и бюджетно? Воизбежание танцев с бубном наверняка без зума в помещении, коли оно не маленькое, не обойтись. 24-70, ежели Сигма, вроде терпимо по цене...

Этот зум будет 2.8 - значит ГРИП так себе и ИСО 400, скорей выше. Придется шаманить в шопе. Результат все равно при таких ИСО будет рыхлый. Пыху. Ну еще доступен совсем ручной 24 2.0.

[Ivanopual]

Спасибо за советы, посмотрел я эти объективы и понял что в помещении только фикса или зум со вспышкой. Тогда вопрос все таки можно ли брать sigma(у меня сейчас sigma 18-200 я не в восторге. пришлось юстировать)?

Или лучше посмотреть 35mm f/1.8G DX AF-S NIKKOR или 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Или правда Взять Зум и Вспышку. Задача съемка в темное время суток на улице и помещениях. Короче репортаж.

[MadFox]

можно ли брать sigma(у меня сейчас sigma 18-200 я не в восторге. пришлось юстировать)?

а у никкоров 18-135 моторы горели. и ничего все в восторге.



я надеюсь, моя мысль понятна ? можно-ли брать никкор ?



ЗЫ: к слову на эту сигму нарекания встречаются довольно редко.

[Альфред]

AF-S 50mm/1.4 хорош, но в помещении нередко может быть узковат.

[dsh]

... Задача съемка в темное время суток на улице и помещениях. Короче репортаж.

Если так, то светосила не спасёт, однозначно - вспышка нужна.

[Альфред]

Бывают моменты (у меня пока нередко), когда вспышка начисто портит атмосферу.

Надо хорошо научиться грамотно применять вспышку, чтобы получать снимки, "идентичные натуральным".

Я пока так не умею, я предпочитаю повышенные ISO искусственным кадрам.

[Mike_P]

Прошу помочь с выбором зум объектива под D5000 для съемки в помещении без вспышки, не люблю я её. Покупал D5000+Sigma18-200 для съемки в путешествиях. Спустя 2 года мне 18-200 стал не устраивать при съемке в помещениях светосилой.

чтобы снимать без вспышки да с приемлемой глубиной резкости нужен не 5000-й, а 700-ка или лучше Д3с с соотв. оптикой.

За "копеечку" и результат будет соответствующий.



Если ваши конкретные условия по освещению посветлее, то берите зумы с 2.8 (Тамрон 17-50/2.8, Сигма 17-50/2.8 OS) или фиксы, но ими будет менее удобно, если сюжеты быстро меняются.

[Grover]

Без вспышки однозначно Сигма 30/1.4 или Никон 35/1.8 только съемка должна вестись в помещении днем, чтобы дневной свет падал с окна на объект съемки (только в этом случае получаются естественные оттенки кожи). Съемка при искусственном освещении только со вспышкой, так как без вспышки нет резкости и желтезна вылизает. Но данные объективы максимум для поясных портретов лучше использовать, так как перспектива лиц при съемки крупным планом (в 30 см от объекта) искажается. Для лицевых портретов и все же погрудных лучше Никон 50/1.8, а еще 85/1.8 (только и комната минимум 20м2 должна быть, чтобы отойти).

[Mike_P]

Без вспышки однозначно Сигма 30/1.4 или Никон 35/1.8 только съемка должна вестись в помещении днем, чтобы дневной свет падал с окна на объект съемки. Съемка при искусственном освещении только со вспышкой, так как без вспышки нет резкости и желтезна вылизает.

Желтизна от неправильного ББ, не надо ставить Авто, если он ошибается.

С искусственным светом я снимал на Д200 + 18-200 VR и получал большой процент резких снимков без вспышки, но если нет возможность делать несколько дублей в течение нескольких минут, то ТОЛЬКО со вспышкой, если нужен гарантированный результат на 1-2 кадрах.

Некоторые люди и на 1/250 с получаются смазанными.



По-хорошему нужна светосила + стабилизатор.

Из выпускающихся сейчас кропнутых зумов есть Сигма 17-50/2.8 OS и Tamron 17-50/2.8 VC. Тамрон по отзывам менее резкий чем нестабилизированная версия.

[Ivanopual]

Всем спасибо за советы. Почитал, подумал и понял что лучше купить вспышку и светосильный зум.



Объектив выбираю между TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 и TAMRON SP AF 17-50 f/2.8. Понятно что со стабилизатором лучше, но многие пишут что 50 на дальнем конце это коротко. Конкуренты от Sigma мылят, на photozone о них не лестные тесты. Ясно что лучше самому все попробовать, но в Мурманске не получиться. Приходиться читать, выбирать и ехать в Питер там искать и пробовать.



Какую вспышку посоветуете? SB-600 хороша, но платить на надпись Nikon не хотелось бы. Это же не линза. Или я не прав?

[Topview]

Объектив выбираю между TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 и TAMRON SP AF 17-50 f/2.8.

Я выбрал 28-75, но сказать про него пока ничего не могу, в пути ещё.

[вантох]

Какую вспышку посоветуете? SB-600 хороша, но платить на надпись Nikon не хотелось бы. Это же не линза. Или я не прав?

Там дело не в надписи. Родная приспособлена к беспроводному ТТЛ управлению с фотоаппарата и в системе вспышек(если Д5000 позволяет?)- можно поставить на подставке хоть на шкаф, учтет освещенность. Если будете вспышку пользовать ТТЛ только накамерно или на коротком проводе - вполне достваточно Сигмы 530 DG супер.Она тоже может пыхнуть беспроводно от камерной, но мощность тогда выставляется вручную.

[Grover]

Всем спасибо за советы. Почитал, подумал и понял что лучше купить вспышку и светосильный зум.

Нахрена со вспышкой нужен светосильный зум, на обычный одинаковый результат будет. Все равно резкость нормальная от 5.6 со вспышкой будет, нафига светосила 1.4..2.8?

[Mike_P]

Нахрена со вспышкой нужен светосильный зум, на обычный одинаковый результат будет. Все равно резкость нормальная от 5.6 со вспышкой будет, нафига светосила 1.4..2.8?

Ну, можно пробовать вспышку в заполняющем режиме (как подсветку теней), если ИСО и ГРИП позволят.

[Небо]

Родная пыха или нет, вопрос остаётся открытым для всех, НО надо учитывать и работу самой вспышки (помимо радиоуправления и т.п.)

Родные Найконовские пыхи дают равомерный свет, и очень большим плюсом можно считать, что при одних и тех же параметрах съемки она пыхнет одинакого, т.к. дозировка света не будет плавать за редким исключением, в то время как к примеру Ниссин или Сигма будут пыхать с разной силой, что даст вам недосвет или пересвет в идентичных условиях. Ну и конечно у всех свои плюсы и минусы, один из которых является их стоимость.