обрезка до 30% площади кадра не есть 30% кроп. Прочтите внимательно.
Ту фоту что я показал - распечатал на А3 и шума вы там не увидите.
www.maddoxart.netУже у двух купивших d7000 (с форума фото.ру) возникают мысли, что китовая оптика не раскрывают весь потенциал камеры.
Oleg Maddox писал(а): Чт дек 02, 2010 00:26
В обзоре появилось следующее:
По просьбам читателей с форума Club-Nikon :
12 bit RAW-файлы ISO 100/200 и 1600 (47,6 Мб zip) D7000 и D700
Примечание, как были сделаны снимки по ссылке выше:
1. Максимальный динамический диапазон для D7000 – ISO 100, а для D700 – ISO 200;
2. Снимки сделаны при освещении стабилизированным профессиональным светом Hensel;
3. Камеры в ручном режиме М, замер по внешнему экспонометру;
4. Установка на камерах одинаковых параметров съемки.
Да, шумодав отменный. Как и выходное качество снимков (D7000). Просто лично для себя жду кроп с матрицей по шумам, сравнимый с D700. Тогда для меня это будет интересно.
Очевидное, все же, в другом. Это объективно существующая (иерархически структурированная) система признаков камеры, а точнее, системы "камера-объектив". И, если Ваше желание избегать прямое сравнение по отдельным признакам понять можно, то выдавать это за единственно правильное решение - спорно. А за равы и не только за них спасибо.
Сложные вопросы. Полагаю, что Никон от 12 Мп в ФФ уйдет. Конкуренты заставят плюс шумодавы прогрессируют.gera_s писал(а): Чт дек 02, 2010 22:28
Вот думаю, рано или поздно должна появиться у Никона "топовая" любителькая ФФ тушка, проще, легче и дешевле Д700 (что-то типа Д90/Д7000).
Будет ли Д6000 (12мп ФФ) для производителя коммерчески успешнее Д7000 (16мп x1.5)?
Будет ли достаточно удовлетворительных ИСО 1600 (к тому времени за $900, против крупнопиксельного ФФ за $1300 с необходимостью поднимать ИСО до $3200 для равной с кропом ГРИП)?
www.maddoxart.net
www.maddoxart.netСейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей