Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[Виктор Боровиков]

Подскажите, что у 7000 с ДД по сравнению с 700, в том числе и на высоких ИСО >1600?

Как тянутся тени понятно, - немного хуже чем у 700, а вот что со светлыми участкам?

Интерес у меня чисто практический: снимаю свадьбы, свет часто тот что есть, потом обрабатываю из рав. Мне важно насколько хорошо рав из 7000 тянеться-редактируется, т.к. необходимо компенсировать неизбежные ошибки, иметь запас на пост-обработку для сцен в большим перепадом яркостей.



Режим 9Мпикс доступен в рав? Если да, то как скажется на качестве?



Собирался брать 700, но появился 7000 с рядом плюсов:

-цена

-2слота SD - это дублирование, что важно для ответственной съемки

-мои DX-линзы будут работать



Заранее спасибо за ответы!

[Андрюшка]

Всем доброго времени суток! Я уже спрашивал ваши мнения про d7000 ) и еще спросить бы хотел )) если сравнивать d7000 и d300s что бы из них вы посоветовали покупать? и почему?)) заранее спасибо !

[Vol_P]

По шумам, на ИСО 6400 ,Д 7000 хуже чем К5 .

[gera_s]

Сложные вопросы. Полагаю, что Никон от 12 Мп в ФФ уйдет. Конкуренты заставят плюс шумодавы прогрессируют.

Понятно, что в линейке Д3/Д700 уйдет на 16мп, потом на 20мп...

Д700 -> Д800 (Д700 снимается с производства). Пойдет ли старая малошумная 12мп в любительский ФФ или отдавать им уже новую, но 16мп...

[Andrey Poznyak]

По шумам, на ИСО 6400 ,Д 7000 хуже чем К5 .

у пентакса шумодав не отключаемый, вот вам так и кажется, взгляните на детальки

[docer]

Вопрос к Oleg Maddox,

сначала прелюдия) снимали свадьбу с напарником, у него кенон 50D, у меня никон d300. на кенон китовый объектив стоял. Потом после даунсемплинга фоток до 4 мп, чтобы шумы нивелировать, так уж получилось, фотки с кенона смотрятся резче и чище... я так думаю, за счет большей матрицы такой эффект и получился...больше лишнего мусора и выкинулось... стоит ли ожидать такого же эффекта на d7000?

[marbert]

Разница именно по шумам между 14 и 12 бит будет по большей части в размере файла. Вам бы пришлось качать примерно 85-90 мб в зипе.

И потом больше бит на канал больше влияет на плавные переходы одного оттенка, чем на все остальное.

Я использую 14 бит обычно в студии и при значительных объемах неба в кадре при подводных снимках из глубины в сторону поверхности.

Не могу сказать что это бесполезно во всех остальных случаях, но пожалуй для просмотра на не профессиональном мониторе - точно бесполезно.

Олег, если резюмировать - для фотографа, снимающего только человека (назовем это портреты) - важнее это делать в 14бит?



к примеру, если предполагается дальнейшая серьезная печать (журналы и т.п.)?



или, снимая в РАВ, без разницы, что выставить - потом в конвертере можно конвертировать в 14 бит?



P.S. по поводу универсальности РАВа ниже форумчанин Zed ответил, что битность выставляется при съемке и РАВ может быть записан только в одном вариант - 12 или 14 бит.



но остается актуальным первый вопрос.

[Zed]

или, снимая в РАВ, без разницы, что выставить - потом в конвертере можно конвертировать в 14 бит?

В мнею камеры "Запись изобр. NEF - Глубина цвета NEF" пользователь сам определяет, с какой глубиной камера будет записывать NEF.

[Виктор Боровиков]

Вопрос к Oleg Maddox,

сначала прелюдия) снимали свадьбу с напарником, у него кенон 50D, у меня никон d300. на кенон китовый объектив стоял. Потом после даунсемплинга фоток до 4 мп, чтобы шумы нивелировать, так уж получилось, фотки с кенона смотрятся резче и чище... я так думаю, за счет большей матрицы такой эффект и получился...больше лишнего мусора и выкинулось... стоит ли ожидать такого же эффекта на d7000?

Извиняюсь, что влез. Но у 50D матрица меньше чем у D300, но настолько незначительно, что не влияет. Больше влияет как рессемплировали, как работал шумодав и шарпенинг, оптика.

[docer]

там все настройки одинаковые стояли... я сам из рава конвертировал... то есть при ресемплинге 15 или 12 Мп не будет такой большой разницы, хотите сказать?