Кто перешел на Windows 7? Имеет ли смысл ?

[Gun]

Посмотрев на Висту и 7-ку решился перейти на МАК и ... не жалею о своем решении.

Другим советую присмотреться к этой ОСи.

Аналогично, года 4 как переехал дома на Мак. Только без связи с новыми версиями Windows.

[Gun]

Я прекрасно помню, как в 2001-2002 гг. шёл стон по поводу WinXP, какая она большая, медленная, глючная, и т.д. и т.п. В первую очередь жалобы шли на отсутствие драйверов, во вторую очередь - на несовместимость некоторых программ (привычных и любимых ).



Я только одного не понимаю - зачем в таком случае ругать это "новое"?

Нормально пользоваться WinXP стало можно только после выхода SP1, а совсем хорошо стало после SP3. Пройдет 3 года после выхода Win7, посмотрим на результат.

Насчет ругать - все началось с того, что пользователи не новейших продуктов были объявлены ретроградами и пр.

[Touristo]

Насколько Windows 7 лучше?

[Andrey]

выделяешь мышкой группу файлов в проводнике и кликаешь на "проиграть" - и слушаешь....



других ощутимых плюсов за те 3 месяца, что она у меня стояла - не заметил...

У меня на 7-ке с "классическим интерфейсом" все делается аналогично ... выделяешь мышкой файлы, кликаешь правой кнопкой мышки и первой строчкой идет Play ...

[Touristo]

А красиво-то как... ваще...

[iggy]

Windows 7 при первом своем появлении была менее глючная чем ХР с 3-м сервиспаком. Что такое синий экран на нормальном железе я уже и не вспоминаю.

Для того чтобы понять ее преимущества, нужно соответственно загружать систему. Если запускать 4-5 окошек браузера, пару проводников и медиа-проигрыватель, тут конечно и ХР хватит.



На своем примере покажу. У меня рабочий компьютер не выключается вообще никогда. Работает круглосуточно годами. У меня всегда открыто минимум с полсотни окошек в Файрфоксе и пару десятков в ИнтернетЭксплорере (потому как большое количество корпоративного микрософтовского софта дружит только со своим браузером, единая сквозная авторизация и т.п.). Это открыта не только всякая фигня личного характера, а нужные по работе вещи, веб-интерфейсы различных устройств, баз данных, систем мониторинга, клиенты различных корпоративных систем типа документооборота. Вся эта куча веб-приложений активно гоняет данные по сети, засирает память. Так же постоянно висит с десяток запущенных программ мониторящих состояние сети, виртуальных серверов и т.п.

Можно было бы не держать это открытым, но пришлось бы хотя бы раз в полчаса их заново открывать. Так же открыты пара десятков проводников, пара десятков окошек ssh-клиентов. С десяток скриптов выполняющихся по расписанию.

В совокупности это все - не одна сотня окон, которые надо быстро найти и переключаться.



Для ХР это была непосильная нагрузка на любом железе. Больше 2-3 дней аптайма не получалось. Утечки памяти у нее всегда были, невзирая ни на какие патчи и сервиспаки. Система засиралась очень быстро, начинала глючить и свапиться, причем так что из свапа вытащить программу занимало очень много времени, быстрее было убить и заново запустить. Увеличение количества памяти больше 1Гб не давало ничего абсолютно.



На Висте ситуация была получше. Можно было протянуть 7-10 дней без перезагрузке. Но она сама была какая-то тормознутая и вызывала порой раздражение.



На 7-ке я теперь по два месяца не перегружаю машину. Мне очень удобны ее рюшечки в стандартной теме, вот эта вот группировка окон по программам с всплывающими узнаваемыми экскизами окна, по которым легко и быстро найти нужное. Группировка была и в ХР но там она меня только раздражала ибо показывалось только начало заголовка окна, которые часто совпадали. Все равно я выключал в результате группировку и окна занимали у меня 3-4 строки в панели задач, очень неудобно было искать нужное перебирая по очереди.

Даже полупрозрачность окон при их наложении помогает быстро переключаться между ними.



Не понимаю почему люди считают что десятки и сотни программистов просто от нечего делать годами работают над улучшением пользовательского интерфейса Виндоуз? Не приходит в голову что это не просто так и кому-то нужно?

По началу цветастость и разнообразие элементов интерфейса пугает, но привыкаешь за неделю. Я сам упорно, даже на Висте, все приводил к виду 2000-ХР, но на 7-ке обнаружил что полностью имитировать старый интерфейс не получается или нужно ставить какие-то левые программки. Короче, жизнь заставила.



В любом случае 7-ка быстрее и надежнее чем все предыдущие винды, если сравнивать на одном и том же железе. Начиная с довольно древних Пентиумов 4 и хотя бы 1Гб оперативки.

[Gun]

Не понимаю почему люди считают что десятки и сотни программистов просто от нечего делать годами работают над улучшением пользовательского интерфейса Виндоуз? Не приходит в голову что это не просто так и кому-то нужно?

По началу цветастость и разнообразие элементов интерфейса пугает, но привыкаешь за неделю. Я сам упорно, даже на Висте, все приводил к виду 2000-ХР, но на 7-ке обнаружил что полностью имитировать старый интерфейс не получается или нужно ставить какие-то левые программки. Короче, жизнь заставила.

Так вы же сами на этот интерфейс перешли под давлением обстоятельств

Интерфейс Vista/Win7 совершенно уродский, хаотичный и перегруженный. Особенно смешно на него смотреть на контрасте с Mac OS X. В то время, как эргономические тенденции идут в сторону упрощения интерфейса и аскетизма, Microsoft слепил развесистую клюкву, которая выглядит неудачным перетягиванием "красоты", которая была в Panther (Mac OS 10.3, 2004) и от которого Apple последовательно отказывается с каждой новой версией. Т.е., можно констатировать 5-летнее отставание в части пользовательского интерфейса.

В любом случае 7-ка быстрее и надежнее чем все предыдущие винды, если сравнивать на одном и том же железе. Начиная с довольно древних Пентиумов 4 и хотя бы 1Гб оперативки.

На одном и том же железе с 1ГБ памяти в XP можно комфортно работать, а Win7 - неповоротливое мучение. Когда парк писюков естественным образом вырастет до более мощных конфигураций, тогда можно будет спокойно пользоваться Win7.

[Andrey]

Windows 7 при первом своем появлении была менее глючная чем ХР с 3-м сервиспаком.

Не согласен на 100%

Что такое синий экран на нормальном железе я уже и не вспоминаю.

Синий экран не видел начиная с Windows 98, пройдя через все ОС Windows.



Железо, поверьте, у меня хорошее. На одном из компов последовательно стояли XP, Vista и сейчас 7-ка. Ни на XP, ни Виста никаких проблем не доставляли. Баги 7-ки, возникшие на этом же железе см.выше в этой ветке .... Второй комп - лаптом, фирмы Dell, куплен с предустановленной 7-кой, о проблемах читайте выше ...



Синий экран увидел в первый день на купленном лаптопе с 7-кой,когда попытался откалибровать его ... (историю читайте выше)...

Для того чтобы понять ее преимущества, нужно соответственно загружать систему. Если запускать 4-5 окошек браузера, пару проводников и медиа-проигрыватель, тут конечно и ХР хватит.

Для того, чтобы понять недостатки, достаточно получить траблы при 4-5 открытых окошках браузера ...

На своем примере покажу. У меня рабочий компьютер не выключается вообще никогда. Работает круглосуточно годами.

Аналогично, все мои компы (а их бывает от 3 до N в каждый момент времени) работают 24 часа в сутки, 7 дней в неделю ...

У меня всегда открыто минимум с полсотни ...

...

В совокупности это все - не одна сотня окон, которые надо быстро найти и переключаться.

У нас в компании запрещено заниматься личными делами на рабочем компе ... Мне кажется - хорошее правило ...



Если работаю из дома, то на столе стоят два лаптопа, рабочий и личный.

На рабочем (с Вин ХР) открыто то, что требуется по работе (не полсотни, но окошек до 30-40 частенько бывает. И эти окошки далеко не браузерные, и объем данных гоняется не шуточный), работаю на удаленных серваках, расположенных в разных городах ...

Никаких проблем ни с трафиком, ни с зависаниме и т.п. и т.д. (заметьте это ХР).

На личном (7-ка) открыты 10-20 окошек с различными программами, кушающими много ресурсов ...



Если Вам требуется постоянно мониторить большую сетку (трафик, активити и т.п.), то почему бы под эти цели не выделить отдельный комп (refurbished Dell Latitude (бизнес серия) лаптопы стоят в районе 200 баксов), а не сваливать все на один комп. Такой шаг облегчит и сделает более комфортной работу, существенно больше, чем рюшечки в виде разных иконок для разных задач в 7-ке ...



Все это ИМХО, конечно же ...

Для ХР это была непосильная нагрузка на любом железе. Больше 2-3 дней аптайма не получалось.

Мой предыдущий рабочий комп (Dell Latitude 610) проработал не выключаясь 4 года под Виндовс 2000, после чего по правилам компании был заменен на другой лаптоп (Dell Latitude E6400), который работает вот уже больше года не выключаясь под XP ...



Что я делаю не так?

Утечки памяти у нее всегда были, невзирая ни на какие патчи и сервиспаки. Система засиралась очень быстро, начинала глючить и свапиться, причем так что из свапа вытащить программу занимало очень много времени, быстрее было убить и заново запустить. Увеличение количества памяти больше 1Гб не давало ничего абсолютно.

Очень похожие симптомы для машин с игрушками ...



Может в этом причина?



У меня нет игрушек даже на личных компах ...

На 7-ке я теперь по два месяца не перегружаю машину.

Вообще никогда не перезагружал машину, начиная с 2000-ой Винды, кроме случаев, когда это требовалось апдейтами или установкой новой программы ...

Не понимаю почему люди считают что десятки и сотни программистов просто от нечего делать годами работают над улучшением пользовательского интерфейса Виндоуз? Не приходит в голову что это не просто так и кому-то нужно?

Хороший пример новый Оффис ..., кстати главный дизайнер русский парень. Слышал с ним интервью ... встречаться бы не хотел ... вся его речь на вопрос "почему интерфейс стал менее удобен, и почему часть полезных функций из быстрого доступа ушли в менюшки", сводилась к фразе "мне так больше нравится, а кому не нравится - тот дурак" ... практически буквальное повторение его слов ...

но на 7-ке обнаружил что полностью имитировать старый интерфейс не получается или нужно ставить какие-то левые программки.

У меня на 7-ке полностью "классический интерфейс" без левых программ, за исключением Start панели (когда нажимаешь на кнопку Start), возможно, еще чего-то о чем не знаю ...



ВСЕ ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ... , возможно, ошибочное ...

[Touristo]

Короче, новая система - всегда лучше старой. Иначе до сих пор сидели бы на DOS-е)))))))))))) Единственное исключение - Vista, которую просто сделали слишком прожорливой, опередили естественный темп развития железа)))

[maximych]

Я прекрасно помню, как в 2001-2002 гг. шёл стон по поводу WinXP, какая она большая, медленная, глючная, и т.д. и т.п. В первую очередь жалобы шли на отсутствие драйверов, во вторую очередь - на несовместимость некоторых программ (привычных и любимых ).

Ничего, пережили. И не просто пережили, а на WinXP теперь чуть ли не молятся, а о Win98 вспоминают с трудом и без энтузиазма.

А я сейчас вот слушаю или читаю все эти охи и ахи, и вижу полное повторение истории.



Всегда будут те, кто просто не хочет беспричинно перестраивать свой сложившийся компьютерный мир. От отсутствия веской причины, или просто от лени, или вообще от бессилия осваивать что-то новое, непохожее. Всех их можно понять, у всех есть повод оставаться там, где остановились.



Я только одного не понимаю - зачем в таком случае ругать это "новое"? Если вас всё устраивает, к чему тут нервы? Иначе это напоминает известную басню "Лиса и виноград".

Не совсем всё так. Переход шёл не сразу с 98 на ХР. Был Миллениум, 2000. Да действительно стоны тогда были. Но ХР очень быстро прекратил всё стоны. Он действительно оказался лучше во всех отношениях. Чего пока нельзя сказать о 7-ке. 7-ка это всё таки, несколько улучшенная, Vista. А ресурсов она всё-таки жрёт много. На мой взгляд операционка должна быть компактной, быстрой, а ресурсы должны сжирать прикладные программы (а не в дополнение к ОС). А в Windows, включая и ХР смешано всё в одном флаконе, там много чего не нужно подавляющему числу пользователей. Линукс в этом смысле более демократичен. Microsoft втюхивает нам под видом новинки всё больше ненужного нам хлама. Так что кардинальных улучшений лично для себя я не увидел.